Berlusca & Co. 2 - La vendetta

[Cecco]

In effetti, Gemma, l'idea sarebbe quella di sgravare completamente o quasi i redditi bassi ed agevolare quei redditi medi che son poi quelli che dal risparmio potrebbero produrre più consumi, atante il fatto che i redditi molto alti consumano comunque.
Ora la tua perplessità, credo di capire, sta nel fatto che credi sarebbe preferibile abbassare quel livello di 100.000 € magari riducendolo a 70.000/80.000 €.
A mio parere la cosa potrebbe essere giusta dal punto di vista sociale, magari contestualmente elevando la soglia d'esenzione, ma probabilmente il governo crede che così non si produrrebbe un incentivo al maggior consumo.
Ma, insomma, stiamo lì, l'importante è trovare le risorse giuste senza toccare servizi primari e cercando di rispettare, se possibile, i parametri europei.

[Cecco]

Originariamente inviato da Paco
L'ho visto e rivisto, mi fa morire!

Devo dire, davvero spassoso, il berlusca è rimasto un pò interdetto, in genere è lui che fa queste cose!
Ma io trovo in ogni caso un fatto positivo che si crei uno spirito
cameratesco, aiuta a mio parere i rapporti ed attenua il clima a volte troppo serioso o litigioso.

[gemm@]

80.000€ l'anno mi sembra un bel po' più che un reddito medio... (poi forse dipende da come fai la media).
Avrebbero molto più semplicemente mantenere gli scaglioni attuali modificando le aliquote.
Non sarebbe stato più equo ed intelligente?

[Cecco]

Originariamente inviato da gemm@
80.000€ l'anno mi sembra un bel po' più che un reddito medio... (poi forse dipende da come fai la media).
Avrebbero molto più semplicemente mantenere gli scaglioni attuali modificando le aliquote.
Non sarebbe stato più equo ed intelligente?

Certo che per gli umani 80.000 € sono un reddito alto, ma ripeto lo scopo del governo non è solo e tanto quello di favorire i redditi più bassi quanto d'incentivare i consumi poichè, se questo non avvenisse,
allora la riduzione fiscale diventerebbe un boomerang.

[The_Prof]

Originariamente inviato da gemm@
l'aliquota proposta non mi convince...

facciamo due conticini facili facili...
ora gli scaglioni sono così disposti:

fino a 10.329,14 => 18,00%
da 10.329,14€ a 15.493,71€ => 24,00%
da 15.493,71€ a 30.987,42€ => 32,00%
da 30.987,42€ a 69.721,69€ => 39,00%
oltre 69.721,69€ => 45,00%

la proposta è:
fino a 10.000€ => 0%
da 10.001€ a 100.000€ => 23%
oltre i 100.001€ => 33%

in questo modo un contribuente che abbia un reddito diciamo di 13.000€ annui (classe impiegatizia da 4° livello circa) avrà una diminuzione di irpef del 1% (scarto approssimativo 130€)

I calcoli non sono esatti.

Con le attuali aliquote, senza tener conto della no tax area,
un reddito di 13.000 pagherebbe circa 1.507.

Con le nuove aliquote pagherebbe 690.

Dal mio personalissimo punto di vista :
redditi bassi fino a 20.000 aliquota 0
redditi medi fino a 200.000 aliquota 20
redditi alti sopra 200.000 aliquota 35

In piu' norme severissime sull'evasione, elusione fiscale.

Ciao

[Cecco]

Originariamente inviato da The_Prof


I calcoli non sono esatti.

Con le attuali aliquote, senza tener conto della no tax area,
un reddito di 13.000 pagherebbe circa 1.507.

Con le nuove aliquote pagherebbe 690.

Dal mio personalissimo punto di vista :
redditi bassi fino a 20.000 aliquota 0
redditi medi fino a 200.000 aliquota 20
redditi alti sopra 200.000 aliquota 35

In piu' norme severissime sull'evasione, elusione fiscale.

Ciao

Io farei:
fino 20.000 0
fino 80.000 20%
Oltre 33%

insomma sgravare i redditi bassi, far risparmiare molto i medi, meno gli alti che comunque consumano. Ciao Prof

[jannaz]

Che bello per me ci sarebbe un po' di sconto peccato che poi quello che mi metteranno nel portafogli mi uscira' direttamente dal bancomat

La curva degli introiti statali in base al crescere delle aliquote e' crescente fino a quando i contribuenti non valutano la convenienza di pagare (sia evadendo sia valutando che lavorare di piu' non e' conveniente) dopo di che la curva diventa piatta o addirittura calante.Si arriva la punto che se l'aliquota e' il 40% e pagano l'80% delle persone (le altre 20% evadono) lo stato guadagna di piu' che
con un aliquota al 60% ma mon il 40% delle persone che evadono.

JaNnAz

[jannaz]

Originariamente inviato da Cecco


Io farei:
fino 20.000 0

E' un po' troppo 20.000 e poi chi le paga le tasse?hai gia escluso 3/4 degli italiani..

JaNnAz

Scusate l'intromissione...ma questa foto mi ha fatto cappottare

[Paco]

Qui un mio amico ne ha visto uno simile, ma scritto in modenese.

Guarda questi fatti al PC:





Per la par condicio:

[Totor@]

Di....Pietro ammicca....(alla Gigi Proietti)

Di Pietro ed Occhetto ammiccano ai passanti, sporgendosi da grandi manifesti incollati ai muri di tutta Italia.Così si ritrovano fianco a fianco: il destrorso di sempre e l’ingraiano di sempre.

[Paco]

Quei due non vanno da nessuna parte, si fermano sui manifesti.
Spero che gli elettori siano furbi e votino per...ovviamente l'Ulivo.

[Totor@]

Originariamente inviato da Paco
Quei due non vanno da nessuna parte, si fermano sui manifesti.
Spero che gli elettori siano furbi e votino per...ovviamente l'Ulivo.

ewwiva....l' illusione!

[afterhours]

Originariamente inviato da davlak
Scusate l'intromissione...ma questa foto mi ha fatto cappottare

e' un po' lungo come articolo...

http://www.macchianera.net/archives/...ittenza_b.html

[afterhours]

http://www.clarence.com/satira/manif...dc/005026.html

http://www.clarence.com/satira/manif...ia/005045.html