|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
09-10-2004, 01.39.08 | #46 |
Jason
Top Poster
Registrato: 14-08-2002
Loc.: Non mi fate domande difficili...
Messaggi: 3.354
|
sapete che ho provato a mettere xp su un k6/2 300 con 256 mega di ram? beh, credeteci o no, gira in maniera più che decente! |
09-10-2004, 01.42.19 | #47 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
09-10-2004, 01.52.37 | #48 | |
Newbie
Registrato: 08-10-2004
Loc.: Milano
Messaggi: 7
|
Quota:
ironia a parte, ho capito quello che intendi: ma il problema è di IBM, non di Microsoft: tutti gli applicativi IBM che giravano su sistemi windows precedenti xp sp2 (Lotus per fare un esempio) non tenevano conto della dicotomia area di memoria dati/area di memoria applicazioni... l'SP2 ha introdotto questo nuovo paradigma di gestione della memoria (peculiarità di tutti i sistemi unix-like) riducendo drasticamente i problemi di buffer overflow. L'SP2 ha anche questo di positivo: costringerà le software house ad un coding più rigoroso (quindi più stabile e performante per XP). Premesso tutto questo, basta disattivare DEP via sw per far girare tranquillamente tutte le application IBM, ed eventualmente anche via hw, qual'ora la CPU avesse il supporto nativo (testato personalmente) Per quanto concerne l'utenza business e l'utenza consumer, il service pack 2 di XP porta benefici ad entrambe. Certo, non si può pretendere che un aggiornamento sw sopperisca alle competenze minime richieste per ottenere il meglio dai sistemi operativi usati, a prescindere da quali essi siano. |
|
09-10-2004, 01.53.33 | #49 |
Depeche Mode Fan
Top Poster
Registrato: 18-12-2000
Loc.: Bolzano
Messaggi: 8.872
|
x ora va bene...
io ho sempre detto peste e corna su win xp...
poi l'ho provato in dualboot con win 98 se trickato a dovere... bestemmie sulla prima versione...un po' meno sul sp 1...ora con il sp 2 (dopo aver fatto il classico ghost )...devo ammettere che x ora fila tutto liscio...ho notato solo un ritardo nell'avvio di 4-5 secondi...nessun problema ai prg installati...e maggior velocita' in tutte le applicazione e migliore gestione della memoria... le varie cosette x la sicurezza credo che siano utili alle persone NON appassionate di pc come noi...tipo uffici e altro...(io ne so qualcosa) ho visto anche io tutte le lamentele sui vari forum...ma credo che la perfezione NON esista in questo campo(e non solo x prodotti microsoft) certo che tutte le patch che escono x correggere i soliti buchi...ufff... cmq tengo sempre il mio dualboot...pero' il 98 a casa io non lo uso piu'...lo usa solo mia moglie...sul lavoro invece ho ancora il 98...e va molto bene...sempre che gli si stia dietro un po'... ciaooo a tutti
___________________________________
DEPECHE MODE e WINTRICKS DIPENDENTE - Il mio sito : HTTP://CIPPICO.ALTERVISTA.ORG Date anche uno sguardo ai miei articoli sul sito MegaLab.it... ...CLICCANDO QUI ...spero possano esservi utili . |
09-10-2004, 01.58.13 | #50 | |
Newbie
Registrato: 08-10-2004
Loc.: Milano
Messaggi: 7
|
Quota:
|
|
09-10-2004, 02.00.08 | #51 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
su xp ci vogliono tutti. |
|
09-10-2004, 02.01.12 | #52 | |
Newbie
Registrato: 08-10-2004
Loc.: Milano
Messaggi: 7
|
Re: x ora va bene...
Quota:
|
|
09-10-2004, 02.03.26 | #53 |
Gold Member
Registrato: 17-10-2001
Loc.: Milano, Lombardia
Messaggi: 2.166
|
Beh la mia versione pre ottimizzata di windows xp sp2 si avvia in meno di 10 secondi e con il service pack 2 devo dire che il sistema è diventato praticamente imbloccabile. I software non danno il minimo segno di instabilità etc... Veramente ottimo. Bisogna piantarla di definire l'SP2 come il male peggiore!
|
09-10-2004, 02.07.56 | #54 | |
Depeche Mode Fan
Top Poster
Registrato: 18-12-2000
Loc.: Bolzano
Messaggi: 8.872
|
Re: Re: x ora va bene...
Quota:
cmq a me con sp 1 il bootvis correttamente usato mi aveva ritardato l'avvio di 4 secondi circa... ora lo uso solo x testare il tempo della fase di avvio... ciaooo
___________________________________
DEPECHE MODE e WINTRICKS DIPENDENTE - Il mio sito : HTTP://CIPPICO.ALTERVISTA.ORG Date anche uno sguardo ai miei articoli sul sito MegaLab.it... ...CLICCANDO QUI ...spero possano esservi utili . |
|
09-10-2004, 02.10.25 | #55 |
Newbie
Registrato: 08-10-2004
Loc.: Milano
Messaggi: 7
|
@rio2: che scherzi? sostiene che sia una bomba così
@Trushna: sui miei PC post SP2 la velocità di avvio è ulteriormente migliorata, sebbene anche prima fosse ottimizzata al dettaglio. Ripeto, sono ampiamente soddisfatto di questo SP2... almeno per ora |
09-10-2004, 03.26.45 | #56 | |
WT Italian Team Leader
Top Poster
Registrato: 07-11-2001
Loc.: Everywhere with Monster Fede: Desmocredente
Messaggi: 7.677
|
Quota:
Ieri avevo aperti una decina di programmi diversi, stavo scaricando una grossa mole di dati, facendo photo editing e masterizzando... tutto quello che sono riuscito ad ottenere è un crash di explorer (non IE) ma appena si è ripreso (una trentina di sec) tutto a ripreso a funzionare, è andata a buon fine la masterizzazione Non sapevo se essere contento o incazzato per non essere riuscito ad inchiodarlo
___________________________________
www.TyDany.it News! -> Il mio sito... la mia vita e le mie passioni... TyFoto.it -> TyDany Fotografia, fotografie sportive, ritratti, paesaggi... Tutto quello che è stato ora non è più... come un colpo di spugna che tutto cancella... |
|
09-10-2004, 11.13.14 | #57 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Per semplice curiosità c'è qualcuno che mi possa magnificare il SP2 applicato non su un PII 400 con 64 MB ma su un Athlon 64 con 1 GB?
Ah scusate dimenticavo dovrebbe essere pure qualcuno che usa P2P 24 ore al giorno, giochi, multimedia, vede DIVX, insomma un bricconcello poco politically correct! |
09-10-2004, 22.14.32 | #58 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 23-10-1998
Loc.: X Regio - Venetia et Histria
Messaggi: 14.119
|
Bricconcello pentito...
del resto il miglior poliziotto è quello che ha fatto il ladro.. Barton 3 Ghz 1.5 Gb Ram 80+80 Hd in raid +120 per dati Dual boot Etc Etc.. p2p spesso anche se non 24 ore.. mai un problema !!.. ripeto l'unico casotto che mi si è presentato è stato con le direct 3D e gli Omega driver... ma in parte era a causa mia.. ti sto scrivendo da questo PC..
___________________________________
___________________________________ .:: ConnectU il Social Network Italiano - Equitalia Class Action ::. |
10-10-2004, 15.44.01 | #59 |
Junior Member
Registrato: 26-06-2004
Loc.: Pavia
Messaggi: 99
|
Vi dico anche la mia, prima mi sono fatta un bel ghost aggiornato e poi ho installato sta benedetta sp2.
Sicuramente qualcosa in velocità explorer e il resto lo guadagna ma a discapito della marea di avvisi in ogni pagina web che si va a visitare. Ho settato tutte le protezioni basse e ogni cosa evitasse di rompermi e alla fine ho rimesso in pratica come pre sp2 con l'aggravante che se aprivo pagine html con activex locali non c'erano santi dovevo dare permetti al popup. Insomma ok la protezione per chi va a cercarsi le rogne ma sp2 mi sembra esagerata quindi vai di ghost e spazzata via per la teoria andava bene così lasciamolo così. Resta comunque che il mio vecchio buon 98 ancora lo rimpiango xp non mi è mai piaciuto e non mi piace ma purtroppo per alcune compatibilità sono stata costretta a metterlo. Personalmente per un uso privato da parte di una persona che sa anche il minimo per difendersi con un bel firewall, antivirus e antispy la sp2 serve a poco. Discorso diverso è su pc in aziende e uffici. byee
___________________________________
Mi resta il sordo ronzio del pc ad accettare l'ultimo comando, lui obbediente, spietato eseguirà impassibile, cercherà solo la conferma di un addio. © Lory © |
10-10-2004, 15.51.00 | #60 |
WT Italian Team Leader
Top Poster
Registrato: 07-11-2001
Loc.: Everywhere with Monster Fede: Desmocredente
Messaggi: 7.677
|
Secondo me molti in questa discussione hanno una percezione sbagliata dell'sp2, lo si è bollato come una raccolta di vecchie patch più qualche restrizione per gli utenti impediti, di conseguenza non serve a molto. Sbagliato! Una della cose più importanti introdotte, come ha già detto XraM, è la riduzione dei problemi di buffer overflow, e questa è una cosa importantissima, solo questa dovrebbe valere l'aggiornamento.
A questo si può aggiungere il netto miglioramento del firewall integrato, ok, non varrà quelli di Norton e compagnia, però e molto meglio di quello originario e per una prima protezione, per chi non ha voglia di spender soldi con un altro firewall, può andare bene. A questo poi si aggiungono tutte le altre cose che a uno possono più o meno interessare
___________________________________
www.TyDany.it News! -> Il mio sito... la mia vita e le mie passioni... TyFoto.it -> TyDany Fotografia, fotografie sportive, ritratti, paesaggi... Tutto quello che è stato ora non è più... come un colpo di spugna che tutto cancella... |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Generare log delle applicazioni installate | fiesta00 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 2 | 09-03-2009 17.17.19 |
Rimuovere dll obsolete, si può ? | Stefox | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 9 | 18-06-2008 09.05.04 |
[XP] qual è la cartella delle SP installate??? | P4XP | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 12 | 08-03-2006 09.05.28 |
le directx 9 non si installano | einemass | Software applicativo | 7 | 27-03-2005 12.20.37 |
un'applicazione misteriosa nell'elenco delle applicazioni installate | gremus | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 1 | 24-10-2004 18.28.08 |