|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
29-11-2005, 10.47.41 | #1291 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
A parte il primo punto, tutti gli altri vengono spazzati via se si aderisce alla logica della decrescita, invece di restare disperatamente aggrappati alla logica della crescita del PIL. Sono felicissimo di aver scoperto che esistono filosofi ed economisti che dissertano della necessità di rivedere un modello economico destinato al fallimento e causa del malessere dell'umanità e che predicano la decrescita. Meno felice di scoprire che politicamente questo argomento è, per ora, in mano ai soli no global, allorquando si tratta di una logica scontata e palese che dovrebbe essere evidente a tutti. |
|
29-11-2005, 11.20.58 | #1292 | |
Senior Member
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
|
Quota:
___________________________________
Conoscere per Deliberare Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
|
|
29-11-2005, 11.25.51 | #1293 | |
Senior Member
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
|
Quota:
La politica dei licenziamenti invece è all'opposto, qui licenziare è difficilissimo, eppure l'economia funziona. La conclusione è la stessa tua Ghandalf qui un sistema così non funzionerebbe...aggiungerei che sono persone civili
___________________________________
Conoscere per Deliberare Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
|
|
29-11-2005, 11.33.11 | #1294 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
http://www.google.com/search?hl=en&q...=Google+Search |
|
29-11-2005, 19.31.09 | #1295 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
|
Finalmente è passata.
La ex-cirielli, si intende... Dopo mesi di scontri, anni di dibattiti, la famosa norma, detta "salva Previti" è stata approvata dal Parlamento in seconda lettura. Della norma si sa come l'ave maria che è stata inizialmente voluta, a detta degli avversari politici, per "salvare" Cesare Previti, parlamentare di Forza Italia, già avvocato di Silvio Berlusconi. Questo è quanto i media della digestione (o dell'aperitivo - a seconda degli usi e costumi del luogo di residenza) ci hanno passato per un lunghissimo periodo. A torto o a ragione - chiunque può farsi un giudizio sul punto - è sembrato che il contenuto della Legge quasi riportasse all'art. 1 "cento e un modi per salvare Previti". E' arrivato il momento (forse?) di scoprire se questo contenitore sia davvero vuoto, colmo di una astuta malizia, o rechi davvero qualche vantaggio. Chiedere questo al dibatito politico, di questi tempi, sembra una utopia. Domandare agli schieramenti politci di spiegare in termini semplici quali sono i meccanismi e gli effetti di questa ex-Cirielli è roba da isolato cantone "shfizero". Perciò accontentiamoci di sapere che secondo taluni, come Luigi Bobbio, capogruppo di An in Senato, "è una legge fatta nell'interesse di tutti i cittadini di avere più sicurezza e una giustizia rapida e certa", e secondo talaltri, come il diessino Massimo Brutti, "è pessima e di dubbia costituzionalità". Sembra dunque che alla fine della fiera si è ritornati al via, senza null'altro conoscere. E forse v'è da chiedersi se davvero qualcuno sia interessato agli aspetti normativi di questa legge; se davvero i media, lungi dall'essere strumenti di informazione, non sono altro che furbi specchi del dibattito politico che ci porterà alle prossime elezioni politiche. Nessun contenuto riveste l'importanza tale dal meritare un titolo d'apertura: decisamente più proficuo, popolare e ruffiano, accontentare gli sdegni reciproci e speculari dei sostenitori delle rispettive ali del Parlamento. Perciò, sarebbe il caso, se si volesse seguire l'astuzia mediaimprenditoriale di terminare questo commento in questo punto. Eppure, coscienza o narcisismo spingono a voler informare. Una semplice segnalazione didascalica, un accenno ai contenuti più importanti della novella legge (il cui vigore attende l'assenso del Presidente della Repubblica). Per effetto della legge, la prescrizione estingue il reato quando trascorre un tempo pari al massimo della pena prevista senza che ci sia stato un giudizio definitivo In molti casi la prescrizione viene ridotta rispetto al sistema finora in vigore, ma per alcuni delitti più gravi è aumentata. Nel calcolo della prescrizione non si tengono conto né delle aggravanti né delle attenuanti, mentre i reati puniti con l'ergastolo non sono prescrittibili. Ora si riprenda a girare da Giostra a Giostra... |
29-11-2005, 19.48.56 | #1296 |
Senior Member
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
|
Ma da dove lo hai preso sto articolo? Mi sembra pessimo.
Fai il confronto con quanto riportato dal Corriere: Gli assi portanti: giro di vite contro i recidivi e tagli dei tempi di prescizione I punti della legge ex Cirielli Giro di vite contro i recidivi e taglio dei tempi di prescrizione. Sono questi i due assi portanti della legge ex Cirielli che ha avuto il via libero definitivo del Senato. Una legge, che dopo i passaggi tra Camera e Senato, non viene più definita dall’opposizione salva-Previti: le ultime correzioni subite dal testo a Montecitorio, infatti, impediscono che i nuovi calcoli della prescrizione possano essere applicati ai processi in corso. Ecco cosa prevede il testo: LA PRESCRIZIONE - Il nuovo principio stabilisce che intervenga quando è trascorso un tempo pari alla pena massima prevista per il reato aumentata di un quarto se si è incensurati, della metà se si è recidivi, di due terzi se si torna a delinquere entro i cinque anni. Un emendamento presentato da Cirielli alla Camera punta inoltre a evitare conclusioni anticipate ai processi per reati contro l’incolumità pubblica. SOSPENSIONE DEI PROCESSI - Si stabilisce, in caso di sospensione del processo "per impedimento delle parti e dei difensori", che la nuova udienza debba essere fissata entro i 60 giorni "dalla prevedibile cessazione" dell’impedimento stesso e non, come nel testo originale, "per il tempo dell’impedimento". LA NORMA TRANSITORIA - La maggioranza alla Camera ha completamente riformulato il contestato articolo 10, ossia la norma transitoria finale che disciplina l’applicazione della legge ai processi in corso. Si prevede dunque che le nuove norme sulla prescrizione non si applichino ai processi in corso di primo grado per i quali è già stato aperto il dibattimento, oltre che per tutti i processi pendenti in secondo e terzo grado. IMPRESCRITTIBILITA’ DEI REATI DA ERGASTOLO - Si chiarisce il concetto di imprescrittibilità dei reati per i quali è previsto l’ergastolo ma anche di quelli per i quali la pena dell’ergastolo è l’effetto di una circostanza aggravante. PENE PIU’ SEVERE PER I MAFIOSI - Per l’associazione mafiosa si prevede un aumento delle pene: da 5 a 10 anni (ora è da 3 a 6) per gli associati, da 7 a 12 (al posto di 4 e 9) per i boss, da 10 a 24(non più 5 e 15) per associazione mafiosa armata. GIRO DI VITE CONTRO I RECIDIVI - Aumentano le pene per chi, già condannato, commette nuovi delitti. Nel caso di reati di mafia e di reati particolarmente gravi, per chi torna a delinquere, l’aumento della pena (non inferiore a un terzo) è obbligatorio. RADDOPPIATE LE PENE PER L’USURA - Il reato sarà punito con la reclusione da due a dieci anni (anziché da uno a 6 come è previsto attualmente) e la multa da 5 mila a 30 mila euro (ora è da 3.089 a 15.493 euro). http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...i_scheda.shtml
___________________________________
Conoscere per Deliberare Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
|
29-11-2005, 19.50.17 | #1297 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
|
Quota:
Faccio il confronto con li corriere.. ma trovo che informare ora sui contenuti, ora che la legge è passata, e per mesi e mesi si parlava solo dello "scandalo" ad personam, non sia una cosa seria. |
|
29-11-2005, 19.51.26 | #1298 |
Senior Member
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
|
Mi sembra interessante anche questo commento:
Bocciatura su tutta la linea da parte dell'Associazione nazionale magistrati. "Una brutta legge. Si è cominciato non dalla testa, come sarebbe stato ovvio, ma dai piedi. Avrebbero dovuto prima pensare alla durata ragionevole dei processi e poi, semmai, agire sulla prescrizione. Invece si è fatto il contrario", dice il presidente Ciro Riviezzo. "Adesso - prosegue - vedremo le conseguenze, ci sarà sicuramente una maggiore ingestibilità dei processi e più difficoltà a portarli a termine in tempi utili". http://www.repubblica.it/2005/k/sezi...n/votasen.html
___________________________________
Conoscere per Deliberare Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
|
29-11-2005, 19.52.39 | #1299 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
|
Se non mi sbaglio dovrebbero avere corretto l'art 10, riguardo il passaggio dal vecchio al nuovo ordinameto: tale legge sulle prescrizioni non dovrebbe applicarsi ai processi già in dibattimento al primo grado ed a quelli in secondo ed in terzo. Mi sbaglio?
In questo caso previti non potrebbe godere dei benefici della legge...tra l'altro Forza Italia lo sta ricandidando... |
29-11-2005, 19.57.42 | #1301 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
|
Quota:
|
|
29-11-2005, 20.00.08 | #1302 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
|
NOn mi sono spiegato evidentemente.
Non dico che non è ad personam Dico che sinora si è detto solo questo. Mentre se il contenuto della legge avesse avuto la stessa importanza e risonanza del fatto che sia probabilmente una legge ad personam, sarebbe stato più corretto e leale per tutti, e avrebbe permesso a tutti di farsi una idea "a prescindere". Senza fermarsi al fatto che è ad personam perchè salvapreviti eppunto. |
29-11-2005, 20.00.13 | #1303 | |
Senior Member
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
|
Quota:
Scusa Gigi, non avevo capito che erano considerazioni tue, dall'impianto sembrava proprio un articolo di un giornalista. Per questo mi sembrava scritto troppo male. Sui contenuti concordo invece. Cmq non è più "salva-Previti"
___________________________________
Conoscere per Deliberare Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
|
|
29-11-2005, 20.01.03 | #1304 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
|
Quota:
|
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
AutoPatcher XP SP2 Ott | Gervy | Archivio News Software | 31 | 11-11-2006 14.01.56 |
Politica & co.: full throttle! [Parte III Lo sprint pre-elettorale] | Flying Luka | Chiacchiere in libertà | 684 | 07-04-2006 23.09.45 |
Politica & co.: full throttle! [Parte II] | Flying Luka | Chiacchiere in libertà | 1917 | 30-03-2006 16.12.53 |
Quanto conta la politica nella vostra vita? | Nothatkind | Chiacchiere in libertà | 12 | 06-06-2004 22.14.40 |
Forum, Religione e Politica... | Skorpios | Chiacchiere in libertà | 42 | 29-09-2003 02.18.51 |