Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Off Topic > Chiacchiere in libertà

Notices

Chiudi discussione
 
Strumenti discussione
Vecchio 29-11-2005, 11.47.41   #1291
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da nikzeno
Vi posto due editoriali molto interessanti, presi dal Corsera on-line:

Come evitare i rischi di programmismo
Cinque impegni per i cento giorni

di
Francesco Giavazzi

Nella campagna elettorale del 2001 Silvio Berlusconi assunse molti impegni con gli elettori: meno tasse, strade, ponti, posti di lavoro e così via. Tutti li ricordiamo e prima di andare a votare ognuno di noi deciderà se e in che misura il suo governo ha mantenuto quelle promesse. Come hanno osservato sul Corriere Angelo Panebianco e Dario Di Vico, chiedere che chi mira a governare assuma qualche impegno preciso è importante per varie ragioni. I programmi elettorali pochi li leggono, e nessuno li ricorda: impegni puntuali rendono invece più facile agli elettori valutare coloro per i quali hanno votato. Ma legarsi le mani con qualche impegno preciso conviene anche a chi governerà perché lo rafforza nei confronti delle mille lobby che cercheranno di bloccare la sua azione.
Comincerò quindi ponendo cinque questioni specifiche: l'azione di un governo non potrà certo limitarsi a questi pochi punti, ma è un modo per cominciare.

1) Per migliorare la qualità delle nostre università, l'unico modo è metterle in concorrenza l'una con l'altra. Chi mette in cattedra delle «capre» solo perché amici del preside o del rettore deve sapere che rischia di restare senza studenti. Ma per arrivarci bisogna abolire il valore legale della laurea, come in Gran Bretagna, dove le università sono le migliori d'Europa. Il ministro Moratti si è sempre opposto. Chi ha il coraggio di impegnarsi a farlo?

2) Per introdurre un po' di concorrenza nelle professioni è necessario eliminare gli albi. Chi ha il coraggio di cominciare cancellando uno dei più inutili ma anche dei più difficili, l'albo dei giornalisti?

3) La concorrenza dipende dalle leggi, ma anche dalla qualità e dall'indipendenza delle persone nominate a presiedere le autorità, dall'Antitrust alla Banca d'Italia. Un anno fa l'Antitrust multò Telecom Italia per abuso di posizione dominante. Quella multa fu prontamente annullata dal Tribunale amministrativo del Lazio con una sentenza che entrò nel merito della sanzione anziché limitarsi a verificarne la correttezza formale come la legge vorrebbe. Trascorse qualche settimana e il presidente di quel Tribunale fu nominato a presiedere l'Autorità per le Comunicazioni. Romano Prodi ha illustrato un progetto coerente e condivisibile di riforma delle Autorità le quali, egli osserva correttamente, sono cadute preda dei grandi monopoli. Ma i tempi per realizzare quel progetto saranno lunghi. S'impegna intanto a iscrivere all'ordine del giorno del suo primo consiglio dei ministri un decreto di cinque righe che disponga la decadenza immediata dell'attuale Governatore della Banca d'Italia? A Berlusconi è ormai inutile chiederlo.

4) L'impegno a privatizzare è in tutti i programmi. Ma in questa legislatura, anziché privatizzare, si è ricostruita l'Iri, chiamando «privatizzazioni» il trasferimento delle azioni di Eni ed Enel dallo Stato alla Cassa Depositi e Prestiti, che è di proprietà dello Stato. Chi si impegna a disporre, nel primo consiglio dei ministri, lo scioglimento della Cassa, prevedendo che le azioni che essa possiede siano collocate in Borsa? Insisto sulle privatizzazioni perché chiunque vincerà le elezioni dovrà affrontare un'emergenza conti pubblici, sia per effetto dei più alti tassi di interesse, sia perché è probabile che già nel giugno prossimo la Commissione europea ci sanzioni per aver violato anche le regole del nuovo Patto di Stabilità.
Anni fa lo Stato regalò alla Puglia l'Acquedotto pugliese, il più grande d'Europa, chiedendo solo l'impegno a privatizzarlo. Né il governatore di centrodestra, Raffaele Fitto, né il suo successore di centrosinistra, Nichi Vendola, hanno venduto una sola azione, ma lo Stato, nonostante l'evidente violazione del contratto, fa finta di nulla. Chi si impegna a decurtare dai denari che lo Stato trasferisce alla Regione, non tutto insieme, basta un po' per anno, il valore dell'Acquedotto?

5) Per osservare un mercato del lavoro che funziona bene, dove i giovani trovano lavori veri, non il precariato, e c'è poca disoccupazione, non è necessario andare Oltreoceano e copiare l'«odioso liberismo americano». Basta studiare la Danimarca, il Paese che protegge chi perde il lavoro più di ogni altro al mondo, e ciononostante ha pochi disoccupati, dimostrazione che un mercato del lavoro efficiente non richiede necessariamente di essere brutali con chi non trova lavoro. La Danimarca c'è arrivata eliminando qualunque ostacolo ai licenziamenti, soprattutto togliendo di mezzo i giudici e il diritto di chi è licenziato ad appellarsi ad un tribunale. E così le imprese danesi, sapendo che sbagliare un'assunzione non è un dramma, assumono. Certo la Danimarca non è il paradiso: capita anche che qualche imprenditore cattivo licenzi un dipendente solo perché è iscritto al sindacato. Ma neppure questo è un dramma perché i sussidi di disoccupazione sono generosi e durano tre anni. Però si perdono immediatamente se l'Agenzia del lavoro trova un posto adeguato ed il disoccupato lo rifiuta. Chi si impegna ad adottare il modello danese?
26 novembre 2005

A parte il primo punto, tutti gli altri vengono spazzati via se si aderisce alla logica della decrescita, invece di restare disperatamente aggrappati alla logica della crescita del PIL.


Sono felicissimo di aver scoperto che esistono filosofi ed economisti che dissertano della necessità di rivedere un modello economico destinato al fallimento e causa del malessere dell'umanità e che predicano la decrescita. Meno felice di scoprire che politicamente questo argomento è, per ora, in mano ai soli no global, allorquando si tratta di una logica scontata e palese che dovrebbe essere evidente a tutti.
 
Vecchio 29-11-2005, 12.20.58   #1292
nikzeno
Senior Member
 
L'avatar di nikzeno
 
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
nikzeno promette bene
Quota:
Originariamente inviato da exion



A parte il primo punto, tutti gli altri vengono spazzati via se si aderisce alla logica della decrescita, invece di restare disperatamente aggrappati alla logica della crescita del PIL.


Sono felicissimo di aver scoperto che esistono filosofi ed economisti che dissertano della necessità di rivedere un modello economico destinato al fallimento e causa del malessere dell'umanità e che predicano la decrescita. Meno felice di scoprire che politicamente questo argomento è, per ora, in mano ai soli no global, allorquando si tratta di una logica scontata e palese che dovrebbe essere evidente a tutti.
Hai qualche link da farmi/farci leggere a riguardo?
___________________________________

Conoscere per Deliberare
Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
nikzeno non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 12.25.51   #1293
nikzeno
Senior Member
 
L'avatar di nikzeno
 
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
nikzeno promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Ghandalf
La danimarca è un altro universo copiarne il sistema non funzionerebbe...sono pochi e molto ricchi...si possono permettere di pagare uno stipendio completo alle mamme madri e pagare la gravidanza sia alla madre che al padre quando nasce un figlio...qui un sistema così non funzionerebbe...aggiungerei che sono persone civili.
Anche in Svezia la spesa sociale e altissima, mantenuta da tasse altissime.
La politica dei licenziamenti invece è all'opposto, qui licenziare è difficilissimo, eppure l'economia funziona.

La conclusione è la stessa tua Ghandalf

qui un sistema così non funzionerebbe...aggiungerei che sono persone civili
___________________________________

Conoscere per Deliberare
Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
nikzeno non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 12.33.11   #1294
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da nikzeno

Hai qualche link da farmi/farci leggere a riguardo?
http://edscuola.com/archivio/interlinea/paradosso.html


http://www.google.com/search?hl=en&q...=Google+Search
 
Vecchio 29-11-2005, 20.31.09   #1295
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Finalmente è passata.
La ex-cirielli, si intende...

Dopo mesi di scontri, anni di dibattiti, la famosa norma, detta "salva Previti" è stata approvata dal Parlamento in seconda lettura.
Della norma si sa come l'ave maria che è stata inizialmente voluta, a detta degli avversari politici, per "salvare" Cesare Previti, parlamentare di Forza Italia, già avvocato di Silvio Berlusconi.

Questo è quanto i media della digestione (o dell'aperitivo - a seconda degli usi e costumi del luogo di residenza) ci hanno passato per un lunghissimo periodo.
A torto o a ragione - chiunque può farsi un giudizio sul punto - è sembrato che il contenuto della Legge quasi riportasse all'art. 1 "cento e un modi per salvare Previti".
E' arrivato il momento (forse?) di scoprire se questo contenitore sia davvero vuoto, colmo di una astuta malizia, o rechi davvero qualche vantaggio.

Chiedere questo al dibatito politico, di questi tempi, sembra una utopia. Domandare agli schieramenti politci di spiegare in termini semplici quali sono i meccanismi e gli effetti di questa ex-Cirielli è roba da isolato cantone "shfizero".

Perciò accontentiamoci di sapere che secondo taluni, come Luigi Bobbio, capogruppo di An in Senato, "è una legge fatta nell'interesse di tutti i cittadini di avere più sicurezza e una giustizia rapida e certa", e secondo talaltri, come il diessino Massimo Brutti, "è pessima e di dubbia costituzionalità".

Sembra dunque che alla fine della fiera si è ritornati al via, senza null'altro conoscere.
E forse v'è da chiedersi se davvero qualcuno sia interessato agli aspetti normativi di questa legge; se davvero i media, lungi dall'essere strumenti di informazione, non sono altro che furbi specchi del dibattito politico che ci porterà alle prossime elezioni politiche.
Nessun contenuto riveste l'importanza tale dal meritare un titolo d'apertura: decisamente più proficuo, popolare e ruffiano, accontentare gli sdegni reciproci e speculari dei sostenitori delle rispettive ali del Parlamento.

Perciò, sarebbe il caso, se si volesse seguire l'astuzia mediaimprenditoriale di terminare questo commento in questo punto.
Eppure, coscienza o narcisismo spingono a voler informare.
Una semplice segnalazione didascalica, un accenno ai contenuti più importanti della novella legge (il cui vigore attende l'assenso del Presidente della Repubblica).

Per effetto della legge, la prescrizione estingue il reato quando trascorre un tempo pari al massimo della pena prevista senza che ci sia stato un giudizio definitivo
In molti casi la prescrizione viene ridotta rispetto al sistema finora in vigore, ma per alcuni delitti più gravi è aumentata.
Nel calcolo della prescrizione non si tengono conto né delle aggravanti né delle attenuanti, mentre i reati puniti con l'ergastolo non sono prescrittibili.

Ora si riprenda a girare da Giostra a Giostra...

___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 20.48.56   #1296
nikzeno
Senior Member
 
L'avatar di nikzeno
 
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
nikzeno promette bene
Ma da dove lo hai preso sto articolo? Mi sembra pessimo.

Fai il confronto con quanto riportato dal Corriere:

Gli assi portanti: giro di vite contro i recidivi e tagli dei tempi di prescizione
I punti della legge ex Cirielli


Giro di vite contro i recidivi e taglio dei tempi di prescrizione. Sono questi i due assi portanti della legge ex Cirielli che ha avuto il via libero definitivo del Senato. Una legge, che dopo i passaggi tra Camera e Senato, non viene più definita dall’opposizione salva-Previti: le ultime correzioni subite dal testo a Montecitorio, infatti, impediscono che i nuovi calcoli della prescrizione possano essere applicati ai processi in corso. Ecco cosa prevede il testo:
LA PRESCRIZIONE - Il nuovo principio stabilisce che intervenga quando è trascorso un tempo pari alla pena massima prevista per il reato aumentata di un quarto se si è incensurati, della metà se si è recidivi, di due terzi se si torna a delinquere entro i cinque anni. Un emendamento presentato da Cirielli alla Camera punta inoltre a evitare conclusioni anticipate ai processi per reati contro l’incolumità pubblica.
SOSPENSIONE DEI PROCESSI - Si stabilisce, in caso di sospensione del processo "per impedimento delle parti e dei difensori", che la nuova udienza debba essere fissata entro i 60 giorni "dalla prevedibile cessazione" dell’impedimento stesso e non, come nel testo originale, "per il tempo dell’impedimento".
LA NORMA TRANSITORIA - La maggioranza alla Camera ha completamente riformulato il contestato articolo 10, ossia la norma transitoria finale che disciplina l’applicazione della legge ai processi in corso. Si prevede dunque che le nuove norme sulla prescrizione non si applichino ai processi in corso di primo grado per i quali è già stato aperto il dibattimento, oltre che per tutti i processi pendenti in secondo e terzo grado.
IMPRESCRITTIBILITA’ DEI REATI DA ERGASTOLO - Si chiarisce il concetto di imprescrittibilità dei reati per i quali è previsto l’ergastolo ma anche di quelli per i quali la pena dell’ergastolo è l’effetto di una circostanza aggravante.
PENE PIU’ SEVERE PER I MAFIOSI - Per l’associazione mafiosa si prevede un aumento delle pene: da 5 a 10 anni (ora è da 3 a 6) per gli associati, da 7 a 12 (al posto di 4 e 9) per i boss, da 10 a 24(non più 5 e 15) per associazione mafiosa armata.
GIRO DI VITE CONTRO I RECIDIVI - Aumentano le pene per chi, già condannato, commette nuovi delitti. Nel caso di reati di mafia e di reati particolarmente gravi, per chi torna a delinquere, l’aumento della pena (non inferiore a un terzo) è obbligatorio.
RADDOPPIATE LE PENE PER L’USURA - Il reato sarà punito con la reclusione da due a dieci anni (anziché da uno a 6 come è previsto attualmente) e la multa da 5 mila a 30 mila euro (ora è da 3.089 a 15.493 euro).

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...i_scheda.shtml
___________________________________

Conoscere per Deliberare
Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
nikzeno non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 20.50.17   #1297
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da nikzeno
Ma da dove lo hai preso sto articolo? Mi sembra pessimo.
Non l'ho preso.. l'ho scritto

Faccio il confronto con li corriere.. ma trovo che informare ora sui contenuti, ora che la legge è passata, e per mesi e mesi si parlava solo dello "scandalo" ad personam, non sia una cosa seria.
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 20.51.26   #1298
nikzeno
Senior Member
 
L'avatar di nikzeno
 
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
nikzeno promette bene
Mi sembra interessante anche questo commento:

Bocciatura su tutta la linea da parte dell'Associazione nazionale magistrati. "Una brutta legge. Si è cominciato non dalla testa, come sarebbe stato ovvio, ma dai piedi. Avrebbero dovuto prima pensare alla durata ragionevole dei processi e poi, semmai, agire sulla prescrizione. Invece si è fatto il contrario", dice il presidente Ciro Riviezzo. "Adesso - prosegue - vedremo le conseguenze, ci sarà sicuramente una maggiore ingestibilità dei processi e più difficoltà a portarli a termine in tempi utili".

http://www.repubblica.it/2005/k/sezi...n/votasen.html
___________________________________

Conoscere per Deliberare
Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
nikzeno non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 20.52.39   #1299
Ghandalf
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Ghandalf
 
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
Ghandalf promette bene
Se non mi sbaglio dovrebbero avere corretto l'art 10, riguardo il passaggio dal vecchio al nuovo ordinameto: tale legge sulle prescrizioni non dovrebbe applicarsi ai processi già in dibattimento al primo grado ed a quelli in secondo ed in terzo. Mi sbaglio?

In questo caso previti non potrebbe godere dei benefici della legge...tra l'altro Forza Italia lo sta ricandidando...
___________________________________

Il primo e-commerce informatico italiano
Ghandalf non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 20.53.27   #1300
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Si, perciò è rimbalzato due volte tra le due camere
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 20.57.42   #1301
Ghandalf
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Ghandalf
 
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
Ghandalf promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Gigi75


Faccio il confronto con li corriere.. ma trovo che informare ora sui contenuti, ora che la legge è passata, e per mesi e mesi si parlava solo dello "scandalo" ad personam, non sia una cosa seria.
d'accordo gigi ma l'udc ha imposto la modifica alla legge all'inizio di novembre che quindi non è stata più ad personam...sino a meno di un mese fa lo era...
___________________________________

Il primo e-commerce informatico italiano
Ghandalf non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 21.00.08   #1302
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
NOn mi sono spiegato evidentemente.
Non dico che non è ad personam
Dico che sinora si è detto solo questo.

Mentre se il contenuto della legge avesse avuto la stessa importanza e risonanza del fatto che sia probabilmente una legge ad personam, sarebbe stato più corretto e leale per tutti, e avrebbe permesso a tutti di farsi una idea "a prescindere".
Senza fermarsi al fatto che è ad personam perchè salvapreviti eppunto.

___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 21.00.13   #1303
nikzeno
Senior Member
 
L'avatar di nikzeno
 
Registrato: 24-01-2001
Loc.: La Città dei Mille
Messaggi: 425
nikzeno promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Gigi75


Non l'ho preso.. l'ho scritto

Faccio il confronto con li corriere.. ma trovo che informare ora sui contenuti, ora che la legge è passata, e per mesi e mesi si parlava solo dello "scandalo" ad personam, non sia una cosa seria.
Gaffes

Scusa Gigi, non avevo capito che erano considerazioni tue, dall'impianto sembrava proprio un articolo di un giornalista. Per questo mi sembrava scritto troppo male. Sui contenuti concordo invece. Cmq non è più "salva-Previti"
___________________________________

Conoscere per Deliberare
Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo
nikzeno non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 21.01.03   #1304
Ghandalf
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Ghandalf
 
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
Ghandalf promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Gigi75
NOn mi sono spiegato evidentemente.
Non dico che non è ad personam
Dico che sinora si è detto solo questo.

Mentre se il contenuto della legge avesse avuto la stessa importanza e risonanza del fatto che sia probabilmente una legge ad personam, sarebbe stato più corretto e leale per tutti farsi una idea.
Senza fermarsi al fatto che è ad personam perchè salvapreviti eppunto.

ok..non avevo capito....allora siamo d'accordo..
___________________________________

Il primo e-commerce informatico italiano
Ghandalf non è collegato  
Vecchio 29-11-2005, 21.03.51   #1305
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da nikzeno
Per questo mi sembrava scritto troppo male.
...
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato  
Chiudi discussione


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
AutoPatcher XP SP2 Ott Gervy Archivio News Software 31 11-11-2006 15.01.56
Politica & co.: full throttle! [Parte III Lo sprint pre-elettorale] Flying Luka Chiacchiere in libertà 684 08-04-2006 00.09.45
Politica & co.: full throttle! [Parte II] Flying Luka Chiacchiere in libertà 1917 30-03-2006 17.12.53
Quanto conta la politica nella vostra vita? Nothatkind Chiacchiere in libertà 12 06-06-2004 23.14.40
Forum, Religione e Politica... Skorpios Chiacchiere in libertà 42 29-09-2003 03.18.51

Orario GMT +2. Ora sono le: 10.41.13.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.