|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
10-01-2002, 16.57.24 | #1 |
Monolite
Registrato: 01-11-2001
Loc.: Sono già qui, che altro volete?
Messaggi: 2.267
|
Xp: come avrebbe potuto, o dovuto, essere ...?
Dopo 2 mesi e mezzo di utenza, su XP se ne sono dette di tutti i colori: ki è soddisfatto, ki è deluso , ki ne è entusiasta e ki addirittura lo ha disinstallato:anger:. ( Io sono personalmente tra i soddisfatti, soprattutto x l'interfaccia grafica e x la stabilità). Secondo voi, come avrebbe potuto, o dovuto, essere per rispondere a pieno alle necessità di un cliente tipo e per renderci tutti soddisfatti, anke se sempre ki - e ki +? 1.XP plus! doveva essere di serie ( x 249000£ mi sembra il minimo...) 2.Eliminazione del programma di compatibilità XP doveva avere di serie il pieno e totale supporto alla serie 98/2000/ME. 3.WinZip e TweakUI di serie e nell'ultima versione. 4.Eliminazione del programma Ripristino configurazione di Sistema e sua sostituzione con una gestione del file system + efficace ( inutile richiedere 1.5GB di spazio su l'HD) ma + giusto blindare il nucleo da intrusioni di utenti maldestri e softwares inefficaci. 5.Una miglior gestione ed utilizzo di MSCONFIG e REGEDIT, magari attivabili dalle proprietà di Risorse Pc. 6.Migliori Scandisk e Defrag, in particolare l'ultimo con una + valida e completa gestione del file di swap/paging. 7.Un software, gestibile dalle stesse proprietà di Risorse Pc, ke mostrasse con grafici, in stile Sandra, i veri requisiti minimi, consigliabili, raccomandabili; in modo tale da eliminare ogni dubbio all'utente sulle capacità hard ( CPU RAM) del proprio Pc. 8.Una miglior gestione/capacità o eliminazione dei softwares riguardanti Firewall e Masterizzazione ( causa, a volte ank'essi, di incompatibilità ). 9.Cancellazione di alcuni piccoli bugs: ad esempio l'impossibilità di eliminare dalle icone inattive quelle di programmi già disinstallati e lo stesso dicasi alla voce servizi. 10.Una miglior gestione del famigerato WPA. Questi sono gli aspetti ke a me utente home e medio vengono in mente, certamente ce ne sono altri + tecnici e + svariati. A voi corregere e aggiungere. A presto.
___________________________________
"Good afternoon, gentleman, I'm a H.A.L._computer..." by StanleyKubrick" |
10-01-2002, 17.37.07 | #2 |
Junior Member
Registrato: 10-01-2002
Messaggi: 81
|
Sono della tua stessa opinione.
Questo nuovo S.O. che "mamma" Microsoft ha voluto battezzare XP ha fatto e continua ancora a far parlare di se(...come sempre del resto...). Quello che mi chiedo è che : se quella XP sta per "esperienza", a cosa porta davvero l'esperienza? Ammetto che fino ad oggi è il miglior Sistema Operativo Microsoft che ho provato in quanto a stabilità e velocità di connessione, ma forse rispetto alle "vecchie" versioni hanno dimenticato qualcosa... Resta comunque il fatto che da un pò di tempo a questa parte la situazione in fatto di programmazione di nuovi S.O. si è ribaltata. Una volta era il software che veniva sviluppato in base all'architettura dell'hardware, mentre adesso sembra che prima si facciano i programmi, e poi si crei l'hardware in grado di sfruttarli. A me sembra assurdo tutto questo spreco di risorse! Il fatto è che ci stiamo abituando a non saper più fare a meno di interfacce grafiche futuristiche, musichette per ogni click che facciamo e roba di questo genere... Sinceramente io preferisco la velocità a tutto ciò! Se continua di questo passo fra qualche anno ci troveremo a cambiare Main Board e Processore ad intervalli di pochi mesi solo per non lasciarci scappare qualche effetto particolare o la nostra musichetta in MP3 a 196kbps ad ogni avvio. Vi sembro esagerato? Beh, fatemi sapere la vostra. @_Asknet_@ WEB: http://www.asknet.too.it |
10-01-2002, 20.34.50 | #3 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Approvazione!
Concordo su tutti i punti in questione, e magari aggiungo qualcosa al punto 4, relativo al ripristino.
Visto che ormai avranno appurato che il 99% degli utenti disattiva tale funzione, avrebbero potuto definitivamente eliminarla (oltretutto da una posizione praticamente invisibile) e creare una specie di "fotografia" della configurazione corrente da mandare direttamente al masterizzatore, ora supportato in modo nativo. See you soon Smart75 |
11-01-2002, 15.40.43 | #4 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
|
Solo una brevissima annotazione (perchè sto scappando)
....mi riposto a quanto detto in "Quando Microsoft ti fa venir voglia di crackare..." ...concordando pienamente e aggiungendolo alla lista di come "NON DOVREBBE ESSERE" ...eppoi la smettesse di chiedermi 100 volte se sono certo di essere sicuro di essere sicuro di desiderare scientemente e volere sicuramente fare definitivamente un'operazione allarmandomi con importantissimi avvisi sulle banali conseguenze della stessa(vedi eliminazione di un collegamento!) BaiBai PS: con + tempo mi piacerebbe che elencassimo una lista dei desideri (o dei sogni insoddisfatti), come ho letto in un art. qui su WT! |
11-01-2002, 15.55.19 | #5 |
Senior Member
Registrato: 30-11-2001
Loc.: Brianzolo DOC
Messaggi: 316
|
per me MS ha fatto un grandissimo lavoro, il problema è che le case hardware non hanno preparato i driver compatibili creando come sempre casini... se la colpa sia loro e della Ms non lo so, ma il problema è solo delle compatibilità dei driver.....
è un sistema che un bambino può usare facilmente e che un professionista si configura a puntino... molte cose potrebbero sembrare inutili fino a quando uno le ha... penso che se non avessimo l'utility di ripristino tutti la vorrebbero... è sempre così.... |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|