|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
08-03-2010, 10.56.51 | #31 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
08-03-2010, 10.59.50 | #32 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
08-03-2010, 11.23.48 | #33 | ||
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Se tu avii Mac OS X con -x32 (ossia fai andare il kernel a 32 bit..i formati Mac-O supportano più architetture nella stessa libreria/binario), neanche lì supereresti il limite di 4 Gb. Quota:
Mac OS X devo ammettere che come impatto prestazionale, rispetto a chi è abituato a lungo tempo con windows e non lo conosce appieno, stupisce...ma succede anche, in misura minore, anche con Linux. Pero' non è oro tutto quello che luccica...appena torno a casa, volevo scrivere i miei punti forza e i miei punti deboli di Mac OS X, SOLO riguardanti la sua architettura. Niente ragioni storiche o fanboyistiche. Per il fatto LFN, la differenza che ci sono stati 10 anni di differenza, riguarda l'eredità DOS. Prima dell'introduzione del LFN in Windows NT 3.5, c'erano più DOS che ambienti windows. MFS è stato IL PRIMO fiel system ufficiale uscito nel 1984 per mentre FAT esisteva fine anni '70 per sistemi DOS. Migrare file system è pesante...per questo hanno adottato un accrocchio per evitare la migrazione. |
||
08-03-2010, 11.57.56 | #34 | |||
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Quota:
Quota:
Inoltre ci sono ancora oggi ditte che utilizzano programmi paurosamente obsoleti, e quando si guasta o bisogna sostituire una macchina sono dolori... E di questo sicuramente NON si può dar colpa al sistema operativo, che migliora col passare del tempo e che chiaramente fa risultare il vecchio software non più adeguato e quindi da aggiornare... |
|||
08-03-2010, 12.03.21 | #35 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
Quota:
___________________________________
il pessimista vede le difficoltà in ogni opportunità,l’ottimista vede le opportunità in ogni difficoltà |
|
08-03-2010, 12.25.26 | #36 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
08-03-2010, 12.37.19 | #37 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
Quota:
riguardo l'italiano,leggendo qua e la non ho niente da imparare
___________________________________
il pessimista vede le difficoltà in ogni opportunità,l’ottimista vede le opportunità in ogni difficoltà |
|
08-03-2010, 14.38.26 | #38 | ||
Hero Member
Registrato: 24-11-2007
Messaggi: 1.076
|
Quota:
comunque sia ci sono patch che consentono di oltrepassare questo limite anche su sistemi 32bit Microsoft come ad esempio questa patch che consente di utilizzare 128gb di ram su windows 7 32bit detto questo credo che se uno abbia bisogno di simili quantitativi di ram dovrebbe prendere in considerazione l'idea di passare a un sistema a 64 bit cosi da avere un indirizzamento diciamo "naturale" di più di 4gb per il resto quoto in toto semigenius Quota:
adesso sto con windows 7 ma prima avevo vista e su 2gb di ram i programmi adobe della master collection non mi hanno dato mai alcun problema di riciclo di memoria... non appena trovo un pc che abbia 8gb di RAM con Vista magari proverò a vedere se si presenta questo problema l'industria 3D usa per lo più windows e necessita di quantità spropositate di memoria se le architetture microsoft avessero problemi a liberare la memoria inutilizzata sarebbero state abbandonate da tempo Ultima modifica di SMH17 : 08-03-2010 alle ore 15.08.59 |
||
08-03-2010, 16.55.37 | #39 |
Gold Member
Registrato: 20-05-2004
Loc.: Perugia
Messaggi: 4.188
|
Vecchio, macchinoso, difficile da usare?
Ma stiamo parlando di Windows??? Ma sbaglio o solo il 5% dei computer in TUTTO il mondo utilizza Mac OS, Linux e via discorrendo?! Sarà perchè Windows è più difficile? Il limite dei 4 GB per i sistemi operativi a 32 bit è imposto da molte situazioni non soltanto dal sistema operativo, in particolare la scheda madre quanta memoria può gestire e la quantita di memoria della scheda video. Se hai una scheda video da 1 GB e la scheda madre supporta massimo 4 GB, considerando che la scheda madre prima indirizza la memoria delle periferiche, per forza di cose non puoi avere 4 GB a disposizione per un sisema operativo a 32 bit, ma nella fattispecie di questo caso nemmeno con un sistema operativo a 64 bit. Personalmente programmavo con il Vic 20 quando i pc (se intendiamo il pc strutturalmente come lo intendiamo oggi) nemmeno esistevano, ho visto nascere il pc ma ho visto, utilizzandolo, anche i primi mac come il Classic che se non toglievi il floppy prima di spegnerlo dovevi portarlo a riparare (vecchi ricordi ). Ho utilizzato dapprima il dos con cose storiche come PC-Tools ed il mitico Word Star, ho visto MS-Word per DOS che sono sicuro pochi l'hanno visto. Sono passato per lo storico Windows 1 che anche questo sono sicuro che pochi l'hanno visto, fino ad arrivare a Windows 3.11 e poi via via fino ad i sistemi operativi più attuali. A momenti, a ricordo (sono passati 30 anni) mi pareva più facile il vecchio Basic dei primi Commodore, che ancora possiedo tutti (Vic 20, 16, 64, Amiga 500 Plus e 600) che Mac OS. In più ancora possiedo i miei vecchi 8086, 8088, 80286, 80386, 80486 SX, DX e DX2 tutti perfettamente funzionanti. Sono un collezionista di informatica storica.
___________________________________
Ogni computer ha la sua storia. Dermatite Seborroica? www.dermatiteseborroica.info Ultima modifica di RunDLL : 08-03-2010 alle ore 17.12.29 |
08-03-2010, 18.13.46 | #40 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
08-03-2010, 21.35.01 | #41 |
Gold Member
Registrato: 20-05-2004
Loc.: Perugia
Messaggi: 4.188
|
Se vai in un qualsiasi centro commerciale trovi Pc e Mac, quindi puoi scegliere tra i due ed è nei centri commerciali che l'utente medio va a comprare i computer.
I portatili Asus ed Hp li trovi anche con Linux o Free DOS. In decenni che vendo i computer, assemblati da me e non brand, avessi mai sentito uno che mi avesse chiesto Linux nemmeno se lo avessi invitato a valutare la possibilità. Mac me ne hanno chiesti, molto raramente, ma ci fosse stata una sola volta che poi il cliente alla fine non abbia scelto per il Pc con Windows. Ho clienti che hanno entrambi, questo significa che anche chi desidera un Mac comunque non rinuncia mai anche ad un Pc con Windows, chi utilizza un computer con Linux ha quasi sempre anche un altro computer con Windows. E comunque se lo trovi già installato Windows è sempre per lo stesso motivo ovvero che la gente lo predilige.
___________________________________
Ogni computer ha la sua storia. Dermatite Seborroica? www.dermatiteseborroica.info |
09-03-2010, 11.56.21 | #42 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Questa è una tua idea, che io rispetto pienamente, ma io non la vedo così... Venderanno anche tutto ovunque, ma nessuno ti spingerà mai a prendere un Linux al posto di un Windows, e questo è un dato di fatto... Lavoro anch'io in un negozio di PC, e l'utente "medio" ti chiede un Mac perché "fa figo", senza sapere minimamente le differenze tra un sistema e l'altro e fregandosene di tutto fuorché dell'estetica ("eh, la mela sul dorso è proprio bella, l'ho visto in un film..." testuali parole)... Poi chiedono "Ma i CD che compro in edicola vanno bene?" "No, mi spiace, quelli sono per PC" "Allora prendo un PC!"...
Non importa, a me va benissimo così, non difendo la causa Apple e tantomeno quella Linux, quindi ben venga Windows 7 e ben venga l'utente medio che si preoccupa solo dell'estetica o dei programmi che si trovano in edicola... Ma davvero, le differenze ci sono, e a seconda di ciò che uno fa o non fa con un sistema o con l'altro possono essere determinanti per la scelta, quando uno SA che esiste una scelta... EDIT: E sono MOLTO felice del successo di 7, perché così mi risparmio di fare il downgrade da Vista a XP per gli amici! |
09-03-2010, 13.17.54 | #43 | |
Hero Member
Registrato: 07-05-2001
Loc.: Naples
Messaggi: 519
|
Quota:
In definitiva il SO è quasi come un'auto (prezzi e possibilità economiche permettendo), si compra e/o si usa in base alla propria comodità, al proprio piacere, in base anche a quello che si fa in genere con un computer e in base a cosa di desidera da un computer... Io senza criticare gli altri (MAc e Linux, ottimi e interessanti OS) dopo averli provati son sempre tornato a Win, senza pormi il problema del perchè e del per come.... mi piace e mi ci trovo meglio... e basta |
|
09-03-2010, 20.55.09 | #44 | |
Gold Member
Registrato: 20-05-2004
Loc.: Perugia
Messaggi: 4.188
|
Quota:
Non è solo una questione di guadagno come si vuol far credere, è piuttosto la maggiore semplicità di utilizzo. Mentre utilizzare un mac apparentemente sembra più semplice, in realtà è complicato capire come avvengono le operazioni che si fanno. Sì basta un click anche per installare una stampante, basta mettere un file in una cartella, ma capire il meccanismo per cui le cose funzionano è piuttosto occulto. Quelle poche volte che un cliente ha seguito il mio consiglio di installare Linux, non per la praticità ma per il costo nullo, ho rischiato la lapidazione.
___________________________________
Ogni computer ha la sua storia. Dermatite Seborroica? www.dermatiteseborroica.info Ultima modifica di RunDLL : 09-03-2010 alle ore 20.58.26 |
|
09-03-2010, 20.56.33 | #45 | |
Gold Member
Registrato: 20-05-2004
Loc.: Perugia
Messaggi: 4.188
|
Quota:
___________________________________
Ogni computer ha la sua storia. Dermatite Seborroica? www.dermatiteseborroica.info |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|