Lenovo ritira i notebook con Suse

[Doomboy]

Brutta notizia per il mondo Linux: Lenovo, l'azienda cinese che da qualche anno ha assorbito il ramo d'azienda di IBM dedicato ai notebook, che per prima ad inizio anno aveva avviato la distribuzione in USA di una gamma di notebook (gli ex Thinkpad IBM) basati su Novell Suse Linux, ha deciso di ritirarli dal mercato.

I motivi non sono chiari e la decisione lascia sgomenti, forse però l'accordo commerciale da poco siglato tra Microsoft ed il governo cinese potrebbe entrarci in qualche modo...

[Thor]

infatti io penso proprio la colpa sia dell'accordo con la MS..
..e vedrete ora quante panzane verranno fuori circa i motivi del ritiro..

[RunDLL]

Il motivo è perchè Linux è una sola pieno di problemi che qualcuno tende a nascondere e negare e non lo vuole nessuno tranne 4 anarchici informatici.

Presumibilmente per il semplice lapalissiano fatto che un PC con Linux si vende male (eccezion fatta per gli EEE PC, pur sapendo tuttavia che i forum internet sono pieni zeppi di topic del tipo "Come installo Windows sul EEE PC?")

[wizz]

Inviato da RunDLL

Il motivo è perchè Linux è una sola pieno di problemi che qualcuno tende a nascondere e negare e non lo vuole nessuno tranne 4 anarchici informatici.

Fonte?? Stai parlando del motivo del ritiro o di una tua opinione personale?

La fonte della notizia?

[Gianluchetto]

Inviato da RunDLL

Il motivo è perchè Linux è una sola pieno di problemi che qualcuno tende a nascondere e negare e non lo vuole nessuno tranne 4 anarchici informatici.

Steve Ballmer, sei tu?

[Silence]

Inviato da RunDLL

Il motivo è perchè Linux è una sola pieno di problemi che qualcuno tende a nascondere e negare e non lo vuole nessuno tranne 4 anarchici informatici.

Oh...meno male che qualcuno ci spiega ben bene la situazione, come ho fatto a non pensarci?

Innanzitutto io eviterei di definire anarchici informatici quelli che sanno usare linux, primo perchè non lo sono, secondo perchè chi lo sa usare bene, di sistemi operativi, configurazioni e quant'altro ne capisce molto più di uno che usa sistemi winzozz...che tutti sanno sono di difficile comprensione...accetto-avanti-installa-avanti-fine!

La verità è in parte se non di più, ciò che esprime exion.
Il pc con linux si vende male poichè oggi tutti usano il pc come fosse un microonde, mentre prima era uno strumento elitario, usato solo da coloro che di pc ne capivano, oggi lo usano tutti e ovviamente per navigare devi avere Ie, per la posta devi avere outlook o windows mail...e guai a spostare le icone sul desktop!

Se la gente avesse realmente voglia di imparare, capirebbe che linux è un sistema personalizzabile (e non chiuso come ms), che non si paga un centesimo di licenza, che i software (parlo di utilizzo domestico) ne esistono per ogni esigenza.

Lavoro coi pc da dieci anni ormai...installo prodotti windows come distribuzioni linux...e coloro che usano linux sono una piccolissima parte...ma sono coloro che hanno ancora fame di conoscenza e non fanno parte di quella schiera di ipocriti che parlano male di ms e poi se non hanno un s.o. di casa Redmond, non sanno manco scrivere un documento di testo!

[Siddhartha]

Inviato da RunDLL

Il motivo è perchè Linux è una sola pieno di problemi che qualcuno tende a nascondere e negare e non lo vuole nessuno tranne 4 anarchici informatici.

Pienamente d'accordo con te

Al di là delle varie ideologie pro o contro Linux, ci sono alcune "debolezze" congenite di Linux che sono sicuramente motivo del mancato successo commerciale di Linux.

La fragilità della configurazione di X o la assoluta mancanza di intuitività nell'installazione dei programmi (riguardo cui utility come Synaptic o Drakerpm sono pezze indispensabili ma non soluzioni definitive) sono, solo per citarne un paio, debolezze ataviche di Linux che ne frenano, a mio avviso, la conquista dei mercati informatici.

[CoLo]

dopo aver letto questa notizia sono stato stupido dai commenti.....

incollo solo un link ad una pagina di wikipedia per far conoscere 1 pò di Linux alla gente che usa windows...tanto per fargli capire che non è xchè è il + utilizzato deve essere il migliore....

http://it.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents

Sono documenti ufficiali della microsoft.....

Inviato da CoLo

dopo aver letto questa notizia sono stato stupido dai commenti.....

incollo solo un link ad una pagina di wikipedia per far conoscere 1 pò di Linux alla gente che usa windows...tanto per fargli capire che non è xchè è il + utilizzato deve essere il migliore....

http://it.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents

Sono documenti ufficiali della microsoft.....

Il fatto che un sistema sia oggettivamente il miglior sistema operativo in termini tecnici (cosa che riconosco a Linux) non implica che esso sia anche il miglior sistema in termini di bisogni soggettivi delle persone.

Personalmente sarei già passato da tempo a Linux, perché oggettivamente migliore, se non fosse che per i miei bisogni soggettivi non esiste una valida alternativa a Photoshop e Lightroom. Quindi, tornando in topic, non mi passerebbe mai per l'anticamera del cervello di comprarmi un PC con Linux preinstallato: lo comprerei con Windows o forse con Mac OS X, ma non comprerei certo un PC privo della possibilità di installare i due software per me più fondamentali che ci siano.

Questo ragionamento penso che siamo in tanti ad essercelo fatto, e penso che sia per questo che Linux è un successo tecnico favoloso a cui non si accompagna un altrettanto favoloso successo commerciale.

[SMH17]

No ma perchè deve finire sempre così sempre con le guerre ideologiche
1)Linux tecnicamente non è migliore di Windows in tutto, hanno entrambi i sistemi vantaggi e svantaggi architetturali l'uno rispetto all'altro. Chi dice che linux è meglio in tutto è più o meno allo stesso livello di quelli che dicono che linux fa schifo perchè non riescono a installarsi neanche il codec mp3
2)Non ci vedo niente di così eclatante al ritiro dei portatili... sempre a vedere complotti ovunque... semplicemente la lenovo avrà trovato un accordo con Microsoft per piazzare nei suoi portatili un sistema operativo molto più diffuso e usabile all'utente medio così da aumentare il target delle vendite e non con il motivo di perpetrare i diabolici piani di conquista del mondo della diabolica Microsoft
3)Linux ce l'ho e lo so usare ma non trovo ugualmente divertente consumarmi i polpastrelli con shell per ogni operazione di configurazione
4)Gli Halloween Documents sono leggende metropolitane non è stato mai appurato che il fatto sia realmente accaduto

Inviato da CoLo

dopo aver letto questa notizia sono stato stupido dai commenti.....

incollo solo un link ad una pagina di wikipedia per far conoscere 1 pò di Linux alla gente che usa windows...tanto per fargli capire che non è xchè è il + utilizzato deve essere il migliore....

http://it.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents

Sono documenti ufficiali della microsoft.....

...ancora sta propaganda....sto aspettando che qualcuno tira fuori il crash di Windows 98 in conferenza e l'inabilità di usare il Media Center di Bill Gates, visto che sembrate fatti tutti con lo stampino

Inviato da Silence

winzozz...che tutti sanno sono di difficile comprensione...accetto-avanti-installa-avanti-fine!

Se la tua vita nei sistemi windows (winzozz che è?) e linux è solo installare applicativi a vita, hai ragione

Inviato da Silence

non si paga un centesimo di licenza

Non stai parlando di Novell SuSe, vero?

Inviato da exion

fatto che un sistema sia oggettivamente il miglior sistema operativo in termini tecnici (cosa che riconosco a Linux) non implica che esso sia anche il miglior sistema in termini di bisogni soggettivi delle persone.

Personalmente sarei già passato da tempo a Linux, perché oggettivamente migliore, se non fosse che per i miei bisogni soggettivi non esiste una valida alternativa a Photoshop e Lightroom. Quindi, tornando in topic, non mi passerebbe mai per l'anticamera del cervello di comprarmi un PC con Linux preinstallato: lo comprerei con Windows o forse con Mac OS X, ma non comprerei certo un PC privo della possibilità di installare i due software per me più fondamentali che ci siano.

Questo ragionamento penso che siamo in tanti ad essercelo fatto, e penso che sia per questo che Linux è un successo tecnico favoloso a cui non si accompagna un altrettanto favoloso successo commerciale

Più nel complesso, oggettivamente migliore, in alcuni campi lo è come hai fatto notare la carenza di quei programmi....il che non ci può far altra scelta che per windows. soggettivamente si può anche piacere la console di UNIX senza nessun applicativo.

comunque (Y) per l'osservazione commerciale.

[gsmet]

Bah, Linux ha il suo primo tallone d'achille nell'attuale struttura del kernel... figurarsi come può andare bene tutto il resto. Finchè il kernel rimane fatto così non vedrà mai uno sviluppo commerciale redditizio se non su soluzioni "poi ci installo Windows" come gli eeepc e famiglia (e infatti quelli su cui Windows non ci gira bene sono stati presto abbandonati o relegati a zerbini). Perfino Apple l'ha capito (e visto l'apertura mentale di Jobs mi sono stupito, ma evidentemente Jobs ha solo detto ad altri di fare le cose per bene).

Fintanto che le cose si evoleveranno così Microsoft si trastullerà nelle sue vittorie e nei suoi fallimenti perchè nessuno potrà mai toglierle lo scettro. E sicuramente i pc ritirati da Lenovo corrispondono ad un miglior contratto con Microsoft.

E se non è per questo, è per problemi di natura software o di natura legale visto che Novell Suse è legata a MS e di conseguenza alla IBM poteva stare sulle palle.

Chissà.