PDA

Visualizza versione completa : I telecronisti di Italia 1,


Nothatkind
17-04-2005, 20.35.55
e intendo quelli degli sport motoristici, sono peggio di quelli della Rai, ed è già grave :p

Competenza poca, occhio agli avvenimenti durante la gara pochissimo, azzeccare le previsioni un caz, il grosso lo dicono solo a giochi fatti.
Gioca a loro sfavore la quantità vergognosa di spot durante la gara, soprattutto nella MotoGp, dove c'è un luuungo spot che termina praticamente 5 secondi prima del via :eek:
E poi, francamente, me pare la telecronaca su TeleVale, tutti gli amiconi di Tavullia fanno 4 chiacchiere su un canale nazionale :D

Ma mandare via Meda e mettere Cereghini no?
e Reggiani è proprio necessario? :mm: un pilota con un po' più di spessore non c'è? :S

TyDany
17-04-2005, 21.51.44
Personalmente mi piaciono, parteggiano più o meno per tutti gli italiani, sono divertenti, sparano c@zzate a gogo e si vede che sono appassionati, si fanno prendere dalla gara.
Quelli della rai sono penosi, a parte che sono schifosamente di parte per la Ferrari, anzi, per Schumacher e gli italiani manco esistono, esce di gara il tedesco e sembra di sentirli parlare ad un funerale, una tristezza. Per di più a competenza non è che se la cavano troppo bene, secondo me Reggiani vale molto di più di Capelli a rispettive competenze. E poi ripeto, Meda e Reggiani fanno i deficienti e mi piace e per di più si correggono a vicenda senza farsi troppi problemi, non come quelli della rai che scambiano una Jaguar (verde) per una renault (azzurra e gialla) e fanno finta di nulla anche se se ne accorgono sperando di passarla liscia.
Boh, punti di vista ma a me piaciono ;)

afterhours
17-04-2005, 23.41.57
condivido il pensiero di Noth...

Nothatkind
17-04-2005, 23.58.24
Ma anche quelli di Mediaset sono clamorosamente di parte, c'è solo Valentino Rossi... prima c'era pure Melandri, mo però ha litigato con Rossi e quindi addio :p

Non ho detto che alla Rai siano buoni... Mazzoni è normale, Capelli era pur sempre un pilota non certo eccezionale, però Piola è un grande, il tipo che fa le interviste ai box sa 27 lingue, compresi tutti gli ideogrammi giapponesi :D , e insomma, c'è un po' più di professionalità... Su italia 1 sembrano due lattai messi lì a fare numero... sul tifo vabbè, c'è sicuramente, ma non mi pare proprio che Trulli e Fisichella non se li fumino... persino l'anno scorso stavano dietro a Pantano e a quell'altro, e ad ogni gp tirano fuori Liuzzi...

Però a sto punto do le colpe a Mediaset, potrebbero allestire uno staff un po' più "esperto". Ripeto, Cereghini rulez :o :D
Non c'è un Cadalora, ad esempio, disponibile? un ottimo pilota che non faccia troppo il tifoso? :p

Muttley
18-04-2005, 00.03.29
A me piacciono, almeno mi faccio due ghignate...(Y)

MUT :D

Dav82
18-04-2005, 00.05.08
Meda e Reggiani sono troppo dei grandi!!!

Malesia dell'anno scorso mi sembra: "E ciau Pepp" grandiosi :cool: :D

rio2
18-04-2005, 01.41.17
sono tutelati tutti e due dal wwf.:D:D:D

TyDany
18-04-2005, 08.29.17
Originariamente inviato da Dav82
Meda e Reggiani sono troppo dei grandi!!!

Malesia dell'anno scorso mi sembra: "E ciau Pepp" grandiosi :cool: :D

Ieri
Meda (riferendosi a Stoner: Certo che per uno che fa il corridore essere nato in una città australiana di nome kurikuri....
Reggiani: da noi si diceva curi curi pane pane e ti restan le banane
:D:D:D

einemass
18-04-2005, 09.23.04
Non amo il motociclismo ma Meda è spettacolare, sicuramente è con telecronache come le sue che un neofita o un disinteressato si avvicinano al mondo delle corse in tv. I telecronisti rai, da sempre, hanno la pecca di essere troppo seriosi.
ciao
einemass

p.s. mi fa schifo piccinini però, ma vabbè nn è della sezione motori :D

Nothatkind
18-04-2005, 11.23.01
Macchè spettacolare, non ne sa mezza :D

Se un neofita si avvicina con lui, beh, poveri motociclisti! :devil:

:D :p

Piccinini manco lo considero, fa pubblicità del giornale dentro e fuori la trasmissione, pubblicità al digitale terrestre...
Mazzocchi è stato sospeso due mesi perchè ha fatto televendita :rolleyes:

Io guardo Controcampo perchè mi piace vedere le cagate che dice quel gobbaccio di Mughini (che di calcio ne sa come ne so io di astrofisica), e sperare che si sia quel mito d'uomo di Mosca. Fortunatamente ci sono pure dei buoni, ma complessivamente è un programma non serioso come la DS, ma sicuramente più professionale di quei due disperati del motociclismo.
Io rivendico la via di mezzo :p

Silence
18-04-2005, 12.51.24
Mah...io studio i media da anni e lavoro in una piccola tv locale. Grazie a Dio, lo dico per la mia esperienza personale ho avuto modo di lavorare con persone di alto calibro, come Pizzul, Poltronieri (quelle si che erano telecronache motoristiche), Vitanza....le differenze fra la loro "scuola" e quella attuale sono tante: prima si tendeva ad informare, ora si cerca di spettacolarizzare l'evento (vedi Piccinini).

Personalmente condivido l'idea di Noth (Meda lo legherei ad un albero, nudo con una tribù di cannibali gay intorno), ma c'è da dire che oggi parlano gli ascolti purtroppo e a quanto pare la cosa rende parecchio a mediaset...la domanda piuttosto è perchè rende? La risposta potrebbe essere perchè non possiamo scegliere altro!!!!! Vi ricordate il famoso referendum di tanti anni fa in cui si proponeva di togliere una rete al biscione?? Ecco se si fosse votato diversamente magari avremmo avuto un panorama diverso...+ emittenti nuove che emergono + scelta + qualità...ma tutti sappiamo come è andata, grazie anche alla campagnia bugiarda delle 3 reti di Silvio!! :rolleyes:

Personalemte condivido quello che ho sentito dire a Paolo Villaggio in una puntata della trasmissione pro-sonnolenza di Marzullo: "La tv oggi tende al consenso e purtroppo quando avviene questo la quantità aumenta a discapito della qualità".

Nothatkind
18-04-2005, 12.59.11
Ah beh, sul fatto che gli ascolti la facciano da padrone c'è poco da dire... forse sono io che pretendo troppo, in fondo Mediaset è una tv unicamente commerciale, quindi bada alla pecunia.

Però, insomma, mica tutti quelli che guardano le moto godono a sentire 'sti due...

Cerego rulez :o :o :o

:D

TyDany
18-04-2005, 17.23.40
Originariamente inviato da Tristezza
Mah...io studio i media da anni e lavoro in una piccola tv locale. Grazie a Dio, lo dico per la mia esperienza personale ho avuto modo di lavorare con persone di alto calibro, come Pizzul, Poltronieri (quelle si che erano telecronache motoristiche), Vitanza....le differenze fra la loro "scuola" e quella attuale sono tante: prima si tendeva ad informare, ora si cerca di spettacolarizzare l'evento (vedi Piccinini).

Personalmente condivido l'idea di Noth (Meda lo legherei ad un albero, nudo con una tribù di cannibali gay intorno), ma c'è da dire che oggi parlano gli ascolti purtroppo e a quanto pare la cosa rende parecchio a mediaset...la domanda piuttosto è perchè rende? La risposta potrebbe essere perchè non possiamo scegliere altro!!!!! Vi ricordate il famoso referendum di tanti anni fa in cui si proponeva di togliere una rete al biscione?? Ecco se si fosse votato diversamente magari avremmo avuto un panorama diverso...+ emittenti nuove che emergono + scelta + qualità...ma tutti sappiamo come è andata, grazie anche alla campagnia bugiarda delle 3 reti di Silvio!! :rolleyes:

Personalemte condivido quello che ho sentito dire a Paolo Villaggio in una puntata della trasmissione pro-sonnolenza di Marzullo: "La tv oggi tende al consenso e purtroppo quando avviene questo la quantità aumenta a discapito della qualità".

Io non ne farei una questione Mediaset vs Rai, anche perchè per lo meno Mediaset da una copertura adeguata agli eventi che prende in carico mentre la Rai... due anni fa strappo i diritti delle Superbike a La7, grande mamma rai riuscì a trasmettere delle sintesi di 10 minuti a gara a mezzanotte per tutta la stagione :rolleyes:
Fortuna che i proprietari della superbike li mandarano a quel paese e dall'anno successivo tornarono a La 7 ;)

TyDany
18-04-2005, 17.29.55
Tra l'altro, personalmente, non vedo tutta quella incompetenza di Meda e Reggiani che vedete voi, è vero, fanno i buffoni, e questo può stare più o meno bene, però per lo meno in telecronaca riconoscono al volo il 99% dei piloti in gara, di tutte le categorie e non dimentichiamo che in 125 sono una trentina, comprese wild car che corrono una volta sola! In rai si confondono tra auto di colori simili e ce ne sono una ventina soltanto! Poi ok, non saranno dei tecnici, di Piola ce ne sono pochi, però mi sembra che Reggiani le cose le sappia, era anche un buon pilota, e Meda, per lo meno, di moto è un vero appassionato, uno che di moto ne ha più di una e le usa... o per lo meno le usava, non so se dopo il brutto incidente che ha avuto vicino a Linate abbia ripreso.
Poi ripeto, va molto anche a gusto, io amavo Di Pillo a La7 e con me molti altri (a Monza mettevano striscioni solo per lu)... però altri non lo sopportavano ;)

Brunok
18-04-2005, 18.14.53
Originariamente inviato da Tristezza
Mah...io studio i media da anni e lavoro in una piccola tv locale. Grazie a Dio, lo dico per la mia esperienza personale ho avuto modo di lavorare con persone di alto calibro, come Pizzul, Poltronieri (quelle si che erano telecronache motoristiche), Vitanza....le differenze fra la loro "scuola" e quella attuale sono tante: prima si tendeva ad informare, ora si cerca di spettacolarizzare l'evento (vedi Piccinini).

Personalmente condivido l'idea di Noth (Meda lo legherei ad un albero, nudo con una tribù di cannibali gay intorno), ma c'è da dire che oggi parlano gli ascolti purtroppo e a quanto pare la cosa rende parecchio a mediaset...la domanda piuttosto è perchè rende? La risposta potrebbe essere perchè non possiamo scegliere altro!!!!! Vi ricordate il famoso referendum di tanti anni fa in cui si proponeva di togliere una rete al biscione?? Ecco se si fosse votato diversamente magari avremmo avuto un panorama diverso...+ emittenti nuove che emergono + scelta + qualità...ma tutti sappiamo come è andata, grazie anche alla campagnia bugiarda delle 3 reti di Silvio!! :rolleyes:

Personalemte condivido quello che ho sentito dire a Paolo Villaggio in una puntata della trasmissione pro-sonnolenza di Marzullo: "La tv oggi tende al consenso e purtroppo quando avviene questo la quantità aumenta a discapito della qualità".

Beh questo discorso con l'avvento del digitale terrestre non è più molto attuale. Non c'entra il fatto di tirar via una rete od inventarne altre nuove, anche se questo discorso riguarda il calcio in pay x view e non per ora altri sport. Per i motori comunque il discorso non cambierebbe visto che c'è un'esclusiva e non varierebbe nemmeno se a trasmetterli fosse la Rai, come avviene per la F1 ed altrettanto non si può scegliere la cronaca. Quindi se le moto rendono all'uno le auto rendono all'altro il discorso è completamente pari.

Sul resto in digitale ripeto ci sono ottimi telecronisti che non per forza fanno la spettacolarizzazione forzata dell'evento, e sanno informare molto bene, alcuni sono ancora sconosciuti ai più, ma dimostrano buona preparazione, il che evidenzia che di fatto l'alternativa di qualità esiste, anche se riguarda il calcio e non il resto.

In ulteriore alternativa esistono i canali sul web con le cronache in cinese dove non si capisce un tubo, ma sono uno spasso!!! :D ;)

In ogni caso non esiste da nessuna parte nel mondo che lo stesso evento sia trasmesso da più canali dello stesso paese. Chi può arriva si prende i diritti e non li condivide certo con la concorrenza....

A livello di professionalità il più elevato personalmente l'ho riscontrato su ESPN in inglese ed anche in spagnolo. Sono i migliori in assoluto in ogni campo, anche sul golf, vela od il carling, non importa di quale sport si tratti.

Riguardo i telecronisti di Italia 1 e le gare di moto sono esageratamente parziali, sono preparati e bravi tecnicamente ma poco professionali in quanto ad obbiettività che lascia troppo a desiderare, si fanno prendere la mano, finendo con l'esagerare. Però di questo bisogna incolpare almeno una certa parte di pubblico che evidentemente è ciò che cerca perchè le tv vendono e trasmettono ciò che il pubblico o buona parte di esso vuole.

gardy77
21-04-2005, 09.33.03
Guido Meda rulezzz! :cool: (Y)

E' troppo forte!!! Senza il suo commento la Motogp non avrebbe lo stesso fascino! ;)

Peccato solo che su Mediaset ci sia la pubblicità che rompe i maroni proprio durante la gara! :S :wall: (W)

TyDany
24-04-2005, 11.23.14
Oggi quelli della rai mi hanno dato ai nervi, l'inviato ai box ha chiesto a tutti se il fatto che nelle qualifiche di domenica si gira con il serbatoio pronto per la gara possa influenzari i tempi a seconda della strategia e se un errore nella prima giornata condizioni tutta la qualifica. A parte che sono cose evidenti a chiunque, ma siamo al quarto gp, spero che ora dell'ultimo la smetta di fare sempre le stesse domande!
Non parliamo di Mazzoni che ha fatto mezza qualifica a dire che c'erano problemi con la grafica perchè i tempi non corrispondevano... peccato che non si accorgeva che davano prima l'elenco dei tempi totali (q1+q2) e poi solo quelli di oggi (q2).
E poi chiudiamo in bellezza con Capelli, che cercando di giustificare l'errore di Schumacher dice che il tedesco è arrivato lungo anche per evitare di spiattellare la gomma che deve usare per la prima parte di gare e se ne esce con un "ha fatto da abs"... cioè, scusa, io ti voglio bene... ero piccino e facevo il tifo per te da dietro una rete di Monza all'epoca della F3... però... dico... MA CHE C@ZZO DICI che ha bloccato e fatto tanto di quel fumo che gli indiani rimasti gli stanno rispondendo dall'america??!! :rolleyes:


Parentesi a parte il commentatore di SI che commentanto la gara della SuperStock continuava a dire MV Augusta... Augusta sarà sua nonna! ... quella U gliel'avrei messa dove dico io :p

Nothatkind
24-04-2005, 16.16.18
Complimenti alla telecronaca Rai di oggi, vedi pagelle del gp (voto: 4--). :rolleyes:

Evidentemente ci si deve accontentare, meglio quando mi sono visto il gp in Croazia commentato in ostrogoto :D

Kjow
24-04-2005, 16.20.16
Originariamente inviato da Nothatkind
Complimenti alla telecronaca Rai di oggi, vedi pagelle del gp (voto: 4--). :rolleyes:

Evidentemente ci si deve accontentare, meglio quando mi sono visto il gp in Croazia commentato in ostrogoto :D


Preferirei di gran lunga seguire il gp con "l'audio originale" :p
Molto meglio il rombo dei motori, che il rambo dei m+nchi@ni :inn:

Nothatkind
24-04-2005, 16.24.05
Sì, forse è meglio :p

wolverin
28-04-2005, 11.25.21
Sono troppo forti ed in particolar modo i commentatori dei circuiti. Sono stato a vedere la SBK a Monza, Misano e Imola ed il commentatore con frasi del tipo "carena contro carena" o "gli è così vicino che gli guarda dentro gli scarichi" rendevano le gare ancora più spettacolari. A mio avviso se voglio un commento tecnico me ne vado sui siti specializzati e mi compro una rivista.

Rimanendo in tema c'è nessuno che viene al Mugello a vedere la motogp?

Nothatkind
28-04-2005, 11.31.13
Io ci andavo tempo fa, ma c'è un casino devastante, è peggio che a Imola, visto che la conformazione del circuito non aiuta... :(

MA i prezzi sono tipo F1? :eek:

wolverin
28-04-2005, 11.46.34
Quelli della F1 non li conosco, ma posso dirti che sono almeno il doppio rispetto alla SBK con sconto per tesserati FMI. Io ci vado in camper sabato e domenica e sono 82€ a persona (biglietto ridotto prato) + 36€ per il camper. L'anno scorso però il camper non si pagava...

ABE'S
28-04-2005, 12.31.02
io ho notato soltanto che prima il cronosta della F1 alla partenza non urlava e da quando anno fatto caso che quello del MotiGp ha successo con il suo urlare isterico anche lui ora urla

Me pare

TyDany
28-04-2005, 20.22.56
Originariamente inviato da wolverin
Sono troppo forti ed in particolar modo i commentatori dei circuiti. Sono stato a vedere la SBK a Monza, Misano e Imola ed il commentatore con frasi del tipo "carena contro carena" o "gli è così vicino che gli guarda dentro gli scarichi" rendevano le gare ancora più spettacolari. A mio avviso se voglio un commento tecnico me ne vado sui siti specializzati e mi compro una rivista.

Rimanendo in tema c'è nessuno che viene al Mugello a vedere la motogp?

Io mi sa che vado a Monza a vedere le SBK e pori replico ad Imola ;)

ABE'S
28-04-2005, 23.35.26
Io vado a Imola a Vedere La SBK:D :D :D

TyDany
28-04-2005, 23.38.24
Originariamente inviato da ABE'S
Io vado a Imola a Vedere La SBK:D :D :D

Io non sono sicuro al 100% ma quasi... magari ci si becca ;)

ABE'S
28-04-2005, 23.42.05
Io so sicuro che ci vado in caso volentieri

wolverin
29-04-2005, 10.01.48
Ma andate a vedere solo la gara oppure vi intrattenete più giorni, gustando anche il clima che si vive alla notte?

ABE'S
29-04-2005, 11.20.48
Originariamente inviato da wolverin
Ma andate a vedere solo la gara oppure vi intrattenete più giorni, gustando anche il clima che si vive alla notte?

Questo ancora non la sò:mm: ma penso che sto dalla mattina alla sera;)

Gigi75
29-04-2005, 11.41.41
Favoloso Meda, non lo cambierei per nulla al mondo. Da solo vale il gusto di mezza gara ;)

ABE'S
29-04-2005, 12.08.51
Originariamente inviato da Gigi75
Favoloso Meda, non lo cambierei per nulla al mondo. Da solo vale il gusto di mezza gara ;)

Anche x me Meda è il mejo ma certe volte spara certe S*******E come

(Rosiii il poeta della moto e questa è la sua poesia.....):confused:

e molte altre:D

TyDany
29-04-2005, 17.34.38
Originariamente inviato da wolverin
Ma andate a vedere solo la gara oppure vi intrattenete più giorni, gustando anche il clima che si vive alla notte?

Se riesco a Monza faccio l'intero week, però dipenda dal lavoro ;)

welcome
02-05-2005, 10.41.31
Originariamente inviato da Nothatkind
Macchè spettacolare, non ne sa mezza :D

Se un neofita si avvicina con lui, beh, poveri motociclisti! :devil:

:D :p

Piccinini manco lo considero, fa pubblicità del giornale dentro e fuori la trasmissione, pubblicità al digitale terrestre...
Mazzocchi è stato sospeso due mesi perchè ha fatto televendita :rolleyes:

Io guardo Controcampo perchè mi piace vedere le cagate che dice quel gobbaccio di Mughini (che di calcio ne sa come ne so io di astrofisica), e sperare che si sia quel mito d'uomo di Mosca. Fortunatamente ci sono pure dei buoni, ma complessivamente è un programma non serioso come la DS, ma sicuramente più professionale di quei due disperati del motociclismo.
Io rivendico la via di mezzo :p
che dici not gli presento questo 3D a meda.lo vedo tutti i giorni:p