PDA

Visualizza versione completa : Uso FFox? Danneggio IE


Ghandalf
10-02-2005, 13.54.54
<p align="center"><img src="http://www.hicksdesign.co.uk/images/news/firefox.png"></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2">Ho riletto l'articolo circa sei volte pensando, in realtà, di non avere capito. Invece il concetto espresso è proprio il seguente:<br><br>utilizzare browser OpenSource aumenta gli attacchi verso gli utenti che utilizzano Internet Explorer.<br><br>La prima cosa da pensare è ovviamente che il problema non è certo mio che utilizzo un browser alternativo, in realtà pare non essere cosi'. Secondo l'articolo, che riporta il pensiero di David Keppelmeyer, IE offre un'esperienza di navigazione nettamente superiore grazie alle ActiveX ed all'integrazione col Windows Media Player. Questo porterebbe gli utenti a rimanere legati ad IE e chi utilizza browser alternativi non fa altro che aumentare la probabilità dei malcapitati utilizzatori di IE di subire un danno a causa del nuovo exploit o worm di turno.<br></font></p>

<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2"><a href="http://www.danamania.com/gl/article.php?story=2005020905570523" target="_blank">Fonte</a></font></p><br><br><br><br>

Gigi75
10-02-2005, 13.56.38
bene..che rinuncino alla loro esperienza maggiore e siamo tutti più tranquilli!
Ma che tesi del menga!

Gergio
10-02-2005, 14.06.01
:D e' la notizia che ci vuole per cominciare il pomeriggio in allegria: grazie!

edir
10-02-2005, 14.13.41
scusate mi sono perso :eek:
:confused: :confused: :confused: :confused:
cosa faccio se uso Firefox?????
e se uso Netscape o Opera???
e uno che usa RalPlayer danneggia WMP???
:confused: :confused: :confused: :confused:

ciao
Edy

handyman
10-02-2005, 14.17.39
Originariamente inviato da Gigi75
bene..che rinuncino alla loro esperienza maggiore e siamo tutti più tranquilli!
Ma che tesi del menga!

(Y) Speriamo che si rendano conto sempre più persone della nocività di IE...pensate che ci sono alcuni servizi di home banking che funzionano solo con IE e JVM :rolleyes:

Cimmo
10-02-2005, 14.18.31
Se tutti usano IE allora dicono che essendo il + usato e' il + attaccato.
Se uso browser alternetivi allora attaccano ancora di + IE...ma mi facciano il piacere!

EntropheaR
10-02-2005, 14.35.24
Mai sentita una idiozia più grande ...

Bico Bico
10-02-2005, 14.41.47
Originariamente inviato da EntropheaR
Mai sentita una idiozia più grande ...

Quoto! :D

Questa è proprio l'Idiozia con la "I" maiuscola! :D

Sbavi
10-02-2005, 15.22.13
Tesi sacrosanta.
Assioma: IE fa acqua da tutte le parti.
Meno utenti di IE = Più possibilità di essere esposti ad attacchi.
Immaginate che nel mondo ci sia solo 1 utente di Internet Explorer...questo sfigato sarebbe l'unico ad essere esposto ad attacchi di trojan e vari. Non capisco cosa ci sia di idiota nell'affermazione di Keppelmeyer.

Piuttosto volevo quotare handyman. Utilizzo regolarmente ormai da quasi 2 anni Opera. Non posso effettuare una migrazione totale da IE perchè il sito della mia banca non lo supporta. Mi è capitato inoltre di non potermi registrare su alcuni siti sfogliati da Opera o addiritura non poterli nemmeno navigare correttamente. Mi sembra qualcosa di assurdo.
Saluti.

Cimmo
10-02-2005, 15.32.59
Originariamente inviato da sbavi
Tesi sacrosanta.
Assioma: IE fa acqua da tutte le parti.
Meno utenti di IE = Più possibilità di essere esposti ad attacchi.
Immaginate che nel mondo ci sia solo 1 utente di Internet Explorer...questo sfigato sarebbe l'unico ad essere esposto ad attacchi di trojan e vari. Non capisco cosa ci sia di idiota nell'affermazione di Keppelmeyer.

Piuttosto volevo quotare handyman. Utilizzo regolarmente ormai da quasi 2 anni Opera. Non posso effettuare una migrazione totale da IE perchè il sito della mia banca non lo supporta. Mi è capitato inoltre di non potermi registrare su alcuni siti sfogliati da Opera o addiritura non poterli nemmeno navigare correttamente. Mi sembra qualcosa di assurdo.
Saluti.
Ma stai scherzando vero? E' sempre stato cosi': + usano un software piu' tutti cercano di attaccarlo non certo il contrario.
Questo dimostra che al mondo ci sono milioni di virus x Windows e pochi per le altre piattaforme.

Se poi vuoi basare il fatto che uno e' da "solo" beh ognuno fa i conti con i bug del software che usa...

Downloader
10-02-2005, 15.35.10
Io invece credo di aver capito più o meno cosa si vuole intendere:
praticamente si afferma che più un software è usato e più vengono scoperti nuovi bug che, una volta corretti miglioreranno il programma (e questo mi pare giusto), la cosa che pero non capisco è perché vengono a dirci queste cazzate quando i principali colpevoli di questi problemi sono proprio loro, IO il tester per loro non lo faccio, se proprio hanno premura di migliorare il software anziché mettere minchiate come la super mega interfaccia grafica nuova di zecca e super inutile pensino a testare a fondo i loro prodotti. ;)

Cimmo
10-02-2005, 15.38.43
Ma il fatto che alla fine c'e' scritto:
"(this is satire. don't believe anything you read on the internet)"

non vi dice nulla?

edir
10-02-2005, 15.42.33
:eek:

Downloader
10-02-2005, 15.42.51
Originariamente inviato da Cimmo
Ma il fatto che alla fine c'e' scritto:
"(this is satire. don't believe anything you read on the internet)"

non vi dice nulla?

No, ho solo letto la traduzione che è stata postata :p

Ghandalf
10-02-2005, 15.51.50
la dicitura a fine articolo è stata aggiunta dopo...;)


Originariamente inviato da Downloader


No, ho solo letto la traduzione che è stata postata :p

non affidatevi a quelle che NON sono traduzioni...leggo un articolo, lo interpreto, elaboro e poi ne faccio un sunto...dire che sia una traduzione non è corretto è un'interpretazione...

...seguite sempre, se potete il link a fondo pagine...;)

jedy48
10-02-2005, 16.10.01
bhè così chi usa Iexplorer a furia di prenderlo nelle ciapet imparerà a usare un'altro browser no???

edir
10-02-2005, 16.52.15
cmq come diceva sbavi ci sono dei siti che funzionano solo con IE...
resta sempre il BUON SENSO, ovvio che se si dice SI ad ogni activex allora è una causa persa in partenza....

Beh in effetti come dice jedy84 capita di andare su un sito e pfffff però guarda a caso IE con tutti gli aggio non soffre di spoofing come FF.. è una ruota e ripeto l'unica è il buon senso a ogni livello di conoscenza e dimestichezza del PC (dal programmatore al Utente finale delle barze... ) ;)

ciao
Edy
;)

The Saint
10-02-2005, 17.47.52
Originariamente inviato da Cimmo
Ma stai scherzando vero? E' sempre stato cosi': + usano un software piu' tutti cercano di attaccarlo non certo il contrario.
Questo dimostra che al mondo ci sono milioni di virus x Windows e pochi per le altre piattaforme. Come hai fatto notare tu stesso l'articolo è satirico... ma di base cmq quello che Keppelmeyer scrive non è sbagliato, lui fa solo un'analisi di numeri e statistiche, non analizza il fatto che un browser + è usato e + sarà bersaglio di attacchi, ma parte direttamente dal concetto consolidato che IE è bacato e vulnerabile, FF no e quindi + sono gli utenti di FF e + i rimanenti utilizzatori di IE saranno vittime dei bug e bersaglio di attacchi... non fa una piega! :o

Newjedi
10-02-2005, 18.59.32
L'articolo finisce così:
(this is satire. don't believe anything you read on the internet)

E' la sua firma o il senso di tutto l'articolo? :mm:

Cimmo
10-02-2005, 19.18.17
Originariamente inviato da The Saint
Come hai fatto notare tu stesso l'articolo è satirico... ma di base cmq quello che Keppelmeyer scrive non è sbagliato, lui fa solo un'analisi di numeri e statistiche, non analizza il fatto che un browser + è usato e + sarà bersaglio di attacchi, ma parte direttamente dal concetto consolidato che IE è bacato e vulnerabile, FF no e quindi + sono gli utenti di FF e + i rimanenti utilizzatori di IE saranno vittime dei bug e bersaglio di attacchi... non fa una piega! :o
Non capisco affatto il ragionamento:
Io la penso cosi':

N utenti di IE sono bersaglio di M attacchi
se x utenti si spostano su FF o altro
(N-x) utenti di IE sono bersaglio di M attacchi

non e' che M cresce al decrescere di N...perche' dovrebbe farlo???
Anzi al massimo decresce pure M perche' il bersaglio IE's user sara' meno appetibile.

The Saint
10-02-2005, 19.48.15
Originariamente inviato da Cimmo
Non capisco affatto il ragionamento:
Io la penso cosi':

N utenti di IE sono bersaglio di M attacchi
se x utenti si spostano su FF o altro
(N-x) utenti di IE sono bersaglio di M attacchi

non e' che M cresce al decrescere di N...perche' dovrebbe farlo???
Anzi al massimo decresce pure M perche' il bersaglio IE's user sara' meno appetibile. Stai sbagliando le conclusioni... l'autore dell'articolo non dice che M aumenta, dice che aumenta solamente la percentuale/possibilità che gli utenti di IE vengano presi di mira.
Ovvero: mantenendo M costante e diminuendo invece di x il numero N degli utenti IE, è matematico che la percentuale di essere attaccato, per un singolo utente IE, aumenti! ;)

Cimmo
10-02-2005, 20.06.51
Originariamente inviato da The Saint
Stai sbagliando le conclusioni... l'autore dell'articolo non dice che M aumenta, dice che aumenta solamente la percentuale/possibilità che gli utenti di IE vengano presi di mira.
Ovvero: mantenendo M costante e diminuendo invece di x il numero N degli utenti IE, è matematico che la percentuale di essere attaccato, per un singolo utente IE, aumenti! ;)
Allora si dice che la percentuale degli utenti sotto attacco aumenta!
Secondo me dai post precedenti non era chiarissimo questo aspetto.

In realta' secondo me l'autore dell'articolo ha scritto apposta il pezzo in modo ambiguo per fare strippare la gente :eek:

DagoII
10-02-2005, 20.35.39
Beh, scusate, ma ci credo che il più attaccato è explorer, del resto è quello con più funzionalità di tutti..
e poi nell'era multimediale, dove anche la casalinga che no sa cos'è un mouse può collegarsi ad internet, è giusto che sia il contenuto multimediale a farla da padrone, quindi, non venitemi a dire che una scarna finestrella con 4 pulsantini che a malapena interpreta l'html (FIREFOX) può anche solo essere lontanamente paragonata ad explorer..

Explorer è una complessa "macchina" funzionante, con tutti i difetti che volete, ma se siete in grado di settarla come si deve per la sicurezza, non si riesce a bucarla con gli attacchi più comuni..
Stesso discorso vale per tutti gli altri browser..
"Bello" Opera con tutta la sua pubblicità, banner e quant'altro.. davvero un "sistema sicuro"..

Secondo me, tutto questo è solo frutto della solita moda "Davide-Golia": il piccolo comunista contro berlsuconi, il linuxaro contro microsoft, ecc ecc..

Cimmo
10-02-2005, 20.48.04
Originariamente inviato da DagoII
una scarna finestrella con 4 pulsantini che a malapena interpreta l'html (FIREFOX)
Occcchio stai sparando stron*ate, qui se c'e' qualcuno che interpreta male l'html non e' certo FF.
Explorer è una complessa "macchina" funzionante, con tutti i difetti che volete, ma se siete in grado di settarla come si deve per la sicurezza, non si riesce a bucarla con gli attacchi più comuni..
Ma sai quello che stai dicendo? Le vulnerabilita' che sono state trovate in IE bypassano tutti i tuoi settaggi!
Stesso discorso vale per tutti gli altri browser..
"Bello" Opera con tutta la sua pubblicità, banner e quant'altro.. davvero un "sistema sicuro"..

Nessuno qui sta dicendo che Opera sia sicuro al 100% e poi occhio a toccare Opera perche' non avra' gli ActiveX ma ha una caterba di roba in + di IE e anche di qualsiasi altro browser, la versione 8 che uscira' ha persino i comandi vocali.
Secondo me, tutto questo è solo frutto della solita moda "Davide-Golia": il piccolo comunista contro berlsuconi, il linuxaro contro microsoft, ecc ecc..
Secondo me invece tu dovresti riflettere di + e soprattutto conoscere di +...

Ghandalf
10-02-2005, 20.49.29
Originariamente inviato da Cimmo

Allora si dice che la percentuale degli utenti sotto attacco aumenta!
Secondo me dai post precedenti non era chiarissimo questo aspetto.

In realta' secondo me l'autore dell'articolo ha scritto apposta il pezzo in modo ambiguo per fare strippare la gente :eek:

Scusa cimmo...ma a me pareva chiaro quando ho postato la news..:D:



Questo porterebbe gli utenti a rimanere legati ad IE e chi utilizza browser alternativi non fa altro che aumentare la probabilità dei malcapitati utilizzatori di IE di subire un danno a causa del nuovo exploit o worm di turno.

Ghandalf
10-02-2005, 20.52.26
Per Dagoll

la signature è fuori regolamento


Per tutti

BBBONI!..;)

Ghandalf
10-02-2005, 20.54.56
Originariamente inviato da DagoII

Secondo me, tutto questo è solo frutto della solita moda "Davide-Golia": il piccolo comunista contro berlsuconi, il linuxaro contro microsoft, ecc ecc..


:D

l'altro giorno mi hanno arzigogolatamente dato del cogl@@@e...oggi del comunista...:D:D

Azz non pensavo ci fossero tutte queste implicazioni nel decidere per motivazioni personali di utilizzare un sistema linux-based...:D

The Saint
10-02-2005, 21.17.30
Originariamente inviato da Cimmo
Allora si dice che la percentuale degli utenti sotto attacco aumenta!
Secondo me dai post precedenti non era chiarissimo questo aspetto.

In realta' secondo me l'autore dell'articolo ha scritto apposta il pezzo in modo ambiguo per fare strippare la gente :eek: Mah... non credo che Keppelmeyer nell'affermare queste cose abbia avuto uno scopo, le sua è solo un'analisi (con un punto di vista personale e palesemente di parte) della situazione che è venuta a crearsi con il crescere della popolarità di browser x internet alternativi, quali appunto Firefox.

Cimmo
10-02-2005, 21.21.30
Originariamente inviato da Ghandalf


Scusa cimmo...ma a me pareva chiaro quando ho postato la news..:D:

Questo porterebbe gli utenti a rimanere legati ad IE e chi utilizza browser alternativi non fa altro che aumentare la probabilità dei malcapitati utilizzatori di IE di subire un danno a causa del nuovo exploit o worm di turno.

E' un gioco di parole che puo' essere interpretato in 2 modi, uno e' giusto e l'altro no, ma tutti e 2 ricavabili dalla frase.
Se intendi la probabilita' di pescare su 100 utenti IE un utente che ha subito un attacco allora si, se intendi che ogni singolo utente IE ha piu' probabilita' di essere attaccato allora no, gli attacchi sono uguali a prima.

Non so se mi sono spiegato.

Lo so che devo stare BBBBONO, ma adesso va di moda dire "va di moda attaccare MS e Berlusconi ecc." senza sapere di cosa si parla...:p

DagoII
10-02-2005, 21.25.05
Gandalf che ha la mia firma che non va?? E' solo un allegro sfottò come quelli di milanisti agli interisti..
Massimo rispetto per chi usa Linux, del resto come non averne per chi decidere di convivere tutti i giorni col pinguino?? ;)

The Saint
10-02-2005, 21.25.46
Originariamente inviato da DagoII
Explorer è una complessa "macchina" funzionante, con tutti i difetti che volete, ma se siete in grado di settarla come si deve per la sicurezza, non si riesce a bucarla con gli attacchi più comuni..
Stesso discorso vale per tutti gli altri browser..
"Bello" Opera con tutta la sua pubblicità, banner e quant'altro.. davvero un "sistema sicuro"..Mi spiace dirtelo, ma da come parli si capisce che non hai mai usato Opera. :rolleyes:

Ha tante di quelle funzioni che nemmeno chi lo usa da tempo le conosce tutte... :D

Bico Bico
10-02-2005, 21.26.08
Originariamente inviato da DagoII
Beh, scusate, ma ci credo che il più attaccato è explorer, del resto è quello con più funzionalità di tutti..
e poi nell'era multimediale, dove anche la casalinga che no sa cos'è un mouse può collegarsi ad internet, è giusto che sia il contenuto multimediale a farla da padrone, quindi, non venitemi a dire che una scarna finestrella con 4 pulsantini che a malapena interpreta l'html (FIREFOX) può anche solo essere lontanamente paragonata ad explorer..

Explorer è una complessa "macchina" funzionante, con tutti i difetti che volete, ma se siete in grado di settarla come si deve per la sicurezza, non si riesce a bucarla con gli attacchi più comuni..
Stesso discorso vale per tutti gli altri browser..
"Bello" Opera con tutta la sua pubblicità, banner e quant'altro.. davvero un "sistema sicuro"..

Secondo me, tutto questo è solo frutto della solita moda "Davide-Golia": il piccolo comunista contro berlsuconi, il linuxaro contro microsoft, ecc ecc..

Per come la vedo io Firefox è tutt'altro che una scarna finestrella con 4 pulsanti che a malapena interpreta l'html, x piacere non diciamo idiozie. Non so tu quali siti visiti di norma, ma con Firefox io vedo sempre tutto ciò che mi serve! :rolleyes: E poi francamente dei contenuti multimediali offerti da IE, degli ActiveX e compagnia bella non saprei che farmene, mai serviti a nulla (se non x Windows Update). So benissimo invece che tutto questo armamentario che farebbe di IE "una complessa macchina funzionante" rende infinitamente + esposti ai vari pericoli della rete, basta finire x errore sul sito sbagliato (magari mentre si cerca qualcosa con Google) e ecco che in pochi secondi il sistema è devastato. E non vedo xchè dovrei andarmi a tappare tutti i buchi smanettando con quintali di settaggi e installando Spyware Blaster e compagnia bella quando altri browser (vedi Mozilla Firefox e Opera, che utilizzo entrambi e che sono i miei preferiti) offrono una maggiore sicurezza, maggiore comodità di navigazione, + possibilità di personalizzazione e anche maggiore velocità nel caricamento delle pagine.

Se proprio incappo in qualche pagina che nè Opera nè Firefox sono in grado di visualizzare (mi succede sì e no una volta alla settimana) allora posso pure aprire IE fin quando mi serve x fruire delle sue "preziose" ( :rolleyes: ) funzionalità, ma spiegami quali sono i vantaggi dell'utilizzare costantemente il browser MS.

The Saint
10-02-2005, 21.28.25
Originariamente inviato da DagoII
Gandalf che ha la mia firma che non va?? E' solo un allegro sfottò come quelli di milanisti agli interisti..
Massimo rispetto per chi usa Linux, del resto come non averne per chi decidere di convivere tutti i giorni col pinguino?? ;) La signature è semplicemente troppo lunga, deve essere al massimo di 3 righe... ;)

Downloader
10-02-2005, 21.28.38
Originariamente inviato da DagoII
Gandalf che ha la mia firma che non va?? E' solo un allegro sfottò come quelli di milanisti agli interisti..
Massimo rispetto per chi usa Linux, del resto come non averne per chi decidere di convivere tutti i giorni col pinguino?? ;)

La sign puo essere al max di 3 righe.

;)

Downloader
10-02-2005, 21.29.20
Contemporanea :)

DagoII
10-02-2005, 21.34.15
Originariamente inviato da The Saint
Mi spiace dirtelo, ma da come parli si capisce che non hai mai usato Opera. :rolleyes:

Ha tante di quelle funzioni che nemmeno chi lo usa da tempo le conosce tutte... :D

Ho usato opera per 2 anni, fin dalle prime versioni..
Diventa sempre più pesante, sempre con più ads.. e con tante incompatibilità coi vari siti..
Avant Browser è anni luce meglio..

The Saint
10-02-2005, 21.40.32
Originariamente inviato da DagoII
Ho usato opera per 2 anni, fin dalle prime versioni..
Diventa sempre più pesante, sempre con più ads.. e con tante incompatibilità coi vari siti..
Avant Browser è anni luce meglio.. Io lo uso da quando sono iscritto a questo Forum (ed anche prima) ed ho invece notato il contrario: maggior compatibilità, + funzioni, - pesantezza... e ti assicuro che lo uso parecchio! :mm:

Cimmo
10-02-2005, 21.45.22
Originariamente inviato da DagoII


Ho usato opera per 2 anni, fin dalle prime versioni..
Diventa sempre più pesante, sempre con più ads.. e con tante incompatibilità coi vari siti..
Avant Browser è anni luce meglio..
+ ADS: ehi??? non e' gratis Opera, se non vuoi gli ADS comprati la licenza, non costa tanto, circa come 2 cene al ristorante
E non venire fuori che IE e' gratis, perche' IE non e' gratis, il suo prezzo e' compreso nella licenza Windows, sempre che tu l'abbia comprata.

+ incompatibilita': FALSISSIMO, fa passi in avanti ogni nuova versione che esce e se poi e' come dici tu c'e' pure un forum dove segnalare i malfunzionamenti, se non e' questo un filo "diretto" con i programmatori

+ pesante: questo forse si' l'ho notato un po' anche io, ma se guardi alla mole di funzioni che ti da' in piu' forse un perche' te lo puoi dare anche da solo

Bico Bico
10-02-2005, 21.52.29
Mah, io tutta questa pesantezza in + non la vedo, nè in Firefox nè in Opera... :mm:

Cimmo
10-02-2005, 22.00.28
Originariamente inviato da Bico Bico
Mah, io tutta questa pesantezza in + non la vedo, nè in Firefox nè in Opera... :mm:
Dipende da che CPU/RAM hai, io ho un vecchio Athlon 800 Mhz con 320 Mb di ram e le pagine pese su Opera fa fatica, ma e' roba di poco, non e' un gran scarto.
FF invece e' + leggero di Opera...

Gigi75
10-02-2005, 22.14.01
Per carattere c'è chi è curioso e ama sperimentare, anche per il gusto di sentirsi controcorrente.
Per carattere c'è poi chi ama sentirsi esattamente nelle media. Con il suo carico di comunissime abitudini, la cui diffusione è di per se stessa certezza di correttezza.

Ora succede che i primi per carattere risultano essere snob ai secondi, i quali spesso e volentieri rispondono denigrando le scelte "azzardate" e controcorrente.

Questo è quello che accade. Ma da qui a dire quella serie di (IMHO) castronerie tecniche sui difetti di Opera (e di FF), be' nn è giustificabile, per carattere! :o

Bico Bico
10-02-2005, 22.23.10
Originariamente inviato da Gigi75
...Ma da qui a dire quella serie di (IMHO) castronerie tecniche sui difetti di Opera (e di FF), be' nn è giustificabile, per carattere! :o

Grande!! (Y) (Y) :D

Nothatkind
10-02-2005, 22.52.47
Che dire, l'inverno ha portato epidemia di influenza, di cagate e di trolletti :D :D :p

FF rulez, ed ho provato Opera, IE, AB, MyIE.
FF è assai personalizzabile mantenendo una certa leggerezza, ed avendo risolto moltissime incompatibilità. Non vedo più problemi di flash, shockwave o simili, c'è un bel download manager ed altre minchiate ( :D ) più o meno utili.

:)

jedy48
10-02-2005, 23.02.29
poi non x nulla è il + scaricato negli ultimi giorni, ho letto che ci sono stati oltre 20.000 download in 3 giorni, e explorer perde terreno, meglio x chi stà finalmente aprendo gli occhi ,FF di default , explorer SOLO x winupdate e prenderete - virus e spyware/malware ecc...

Brunok
11-02-2005, 00.32.09
Originariamente inviato da EntropheaR
Mai sentita una idiozia più grande ...

dici microzozz hai detto tutto!

Ghandalf
11-02-2005, 01.20.12
Originariamente inviato da DagoII


Ho usato opera per 2 anni, fin dalle prime versioni..
Diventa sempre più pesante, sempre con più ads.. e con tante incompatibilità coi vari siti..
Avant Browser è anni luce meglio..


Il difetto dell'approccio è sempre lo stesso...non starò qui a convincerti, non mi interessa..;)..

Hai espresso un tuo parere che rimane assolutamente personale...e legato alla tua esperienza.
Sono contento che ti trovo meglio con IE che lo reputi più adatto alle tue esigenze...a mio avviso è il peggiore tra tutti i browser disponibili ma, purtroppo, visti i webmaster poco brillanti e politiche aziendali discutibili, offre la compatibilità totale...

Ma io non cerco quella...quindi questo non è un mio discriminante. Non cerco neanche i controlli ActiveX e figuriamoci i contenuti multimediali nelle paginee web...

Tolto questo...per quale ragione IO dovrei usare IE? Nessuna. Ma è solo la mia esperienza...

Ghandalf
11-02-2005, 01.24.58
Originariamente inviato da Cimmo

E' un gioco di parole che puo' essere interpretato in 2 modi, uno e' giusto e l'altro no, ma tutti e 2 ricavabili dalla frase.
Se intendi la probabilita' di pescare su 100 utenti IE un utente che ha subito un attacco allora si, se intendi che ogni singolo utente IE ha piu' probabilita' di essere attaccato allora no, gli attacchi sono uguali a prima.

Non so se mi sono spiegato.



yep...oggettivamente più rileggo l'articolo-burla più trovo che non abbia un grande senso...:D

Strepy
11-02-2005, 01.47.25
IE e FF (come altri del resto) sono tutti ottimi prodotti, ognuno con le proprie caratteristiche, i propri pregi i propri difetti. Non esiste in realtà un migliore. Certo dire che FF non interpreti correttamente il codice è abbastanza opinabile visto che casomai l'unico browser a rifiutare da sempre standard gratuiti è proprio IE. Parliamo di immagini png con trasparenze alpha channel che vengono visualizzate come sfondo grigio? Parliamo del dhtml (un'estensione di dubbia utilità del javascript)?
Certo IE è il più noto di tutti e per questo anche il più bersagliato dagli script maligni, ma quello che sorprende veramente è la popolarità che sta acquisendo giorno dopo giorno FF che esiste soltanto da pochi anni (pur avendo in sè l'ottimo motore gecko/mozilla). FF e Opera sono al contrario i due browser che interpretano meglio le direttive W3C sugli standard di metaprogrammazione (HTML, XHTML, CSS, ecc).

Poi parliamoci chiaro: vogliamo mettere la soddisfazione di farci ogni tanto una simpatica giratina su qualche bel sito porn.. ehm.. sexy senza doverci preoccupare di activeX, exploit di ogni tipo oppure essere obbligati a impostare il firewall come se stessero cercando di attaccarci dai super pc della NASA?
Scusate lo sfogo ipermaschilista, ma ogni tanto (non negatelo, non siate ipocriti) FF ha dato a tanti di noi grandi momenti di... serenità.:D :p :)

Non prendetemi troppo sul serio.. :p

edir
11-02-2005, 08.00.54
...raga che rincorsa...
ho lasciato questo 3d ieri sera alle 18.15 (a casa non mi è ancora arrivata l'ADSL) ed eravam a pag 2....
qui in ufficio da me prima dell'avvento di Win 2k e XP (esclusione di ME) il 98 veniva lite-zzato con la rimozione totale di IE e l'installazione di Netscape e devo dire che nessuno si è mai lamentato.. ovvio l'utilizzo non è di programmatori ma di utenti finali.. Solo sul mio PC non potevo fare questa scelta perchè VS6 ti obbliga ad avere IE installato..

Poi da 2k in su non è più possibile IE-Radicare in maniera funzionale.. togliendolo purtroppo si hanno dei mal funzionamenti quindi lo si tiene più aggiornato possibile. Inoltre ringrazio il cielo che mamma MS con l'SP2 di XP ha introdotto anche il blocco degli activex così che vi sono la metà dei soliti casini....

Cmq è fuori discussione che i 3 principali browser abbiano la visione dell'html differente l'uno dall'altro e per questo quando scrivo qualche paginetta web innanzi tutto la faccio a manina e verificando la corretta visualizzazione per tutti e 3..

cmq la tua signature è errata DragoII e pur tutto il tuo rispetto verso il pinguino in realta lo stai maltrattando in modo che non merita.. le maggiori distro sono a portata di tutti si installano da sole e non danno problemi questa secondo me è la giusta interpretazione Aerei Operativi (http://www.wintricks.it/humor/aereioperativi.html)

buona lettura ;)

Ciao
Edy
:)

RNicoletto
11-02-2005, 09.49.37
Originariamente inviato da Ghandalf
Il difetto dell'approccio è sempre lo stesso...non starò qui a convincerti, non mi interessa..;)..

Hai espresso un tuo parere che rimane assolutamente personale...e legato alla tua esperienza.
Sono contento che ti trovo meglio con IE che lo reputi più adatto alle tue esigenze...a mio avviso è il peggiore tra tutti i browser disponibili ma, purtroppo, visti i webmaster poco brillanti e politiche aziendali discutibili, offre la compatibilità totale...

Ma io non cerco quella...quindi questo non è un mio discriminante. Non cerco neanche i controlli ActiveX e figuriamoci i contenuti multimediali nelle paginee web...

Tolto questo...per quale ragione IO dovrei usare IE? Nessuna. Ma è solo la mia esperienza...

Originariamente inviato da Strepy
E e FF (come altri del resto) sono tutti ottimi prodotti, ognuno con le proprie caratteristiche, i propri pregi i propri difetti. Non esiste in realtà un migliore. Certo dire che FF non interpreti correttamente il codice è abbastanza opinabile visto che casomai l'unico browser a rifiutare da sempre standard gratuiti è proprio IE. Parliamo di immagini png con trasparenze alpha channel che vengono visualizzate come sfondo grigio? Parliamo del dhtml (un'estensione di dubbia utilità del javascript)?
Certo IE è il più noto di tutti e per questo anche il più bersagliato dagli script maligni, ma quello che sorprende veramente è la popolarità che sta acquisendo giorno dopo giorno FF che esiste soltanto da pochi anni (pur avendo in sè l'ottimo motore gecko/mozilla). FF e Opera sono al contrario i due browser che interpretano meglio le direttive W3C sugli standard di metaprogrammazione (HTML, XHTML, CSS, ecc).

AMEN ! :o

mosca
11-02-2005, 11.18.05
LOL :) troppo divertente... qui siamo allo Zelig informatico :)

Ghandalf
11-02-2005, 12.08.00
Originariamente inviato da edir
.Aerei Operativi (http://www.wintricks.it/humor/aereioperativi.html)

buona lettura ;)

Ciao
Edy
:)


ma come mi era potuto sfuggire....sto ridendo come non mai..:D:D:D..quello Unix è assolutamente eccellente...ma se la gioca con quello di winNT..:D

edir
11-02-2005, 12.16.41
:D :D :D :D
è un bel po che l'avevo postata e il mess di *** (non mi ricordo il nome quello che ha la signature non troppo PRO linux) me l'ha fatta tornare in mente anche xè rispecchia la realtà secondo ME ;)
Andrebbe aggiornata con XP HOME e PRO.. magari si aspetta la beta di Longhorn. eheheheh ;) :D

Ciao
Edy
;)

johnlee
13-02-2005, 14.14.06
Siete sicuri che non sia una provocazione e basta. Infatti l'articolo termina con la scritta:
(this is satire. don't believe anything you read on the internet)

john lee

Ghandalf
13-02-2005, 15.01.29
yes...e' stato detto su nel thread che l'articolo non deve essere preso 'troppo' sul serio..;)