PDA

Visualizza versione completa : Windows senza WMP


Ghandalf
23-12-2004, 00.44.39
<p align=center><img src="http://money.cnn.com/2004/01/22/technology/microsoft/microsoft.03.jpg"></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align=justify><font size="2">La MS viene costretta dalla Corte Europea, al di là dei vari appelli che sono stati presentati e che verranno presentati, a mettere in pratica da subito la sentenza del processo: proporre all'utenza una versione alleggerita del Player Multimediale di Windows XP. Da gennaio, quindi, dovrebbero cominciare ad essere commercializzate le versioni WMP-less del sistema operativo di casa MS.</font></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align=justify><font size="2"><a href="http://www.theregister.co.uk/2004/12/22/ms_loses_eu_appeal/">Fonte</a></font></a>
<br><br><br><br>

Thor
23-12-2004, 01.24.03
e meno male! (Y)

quando ci si leverà dai coglioni pure IE, sarà un altro bel passo avanti! (Y)

Bico Bico
23-12-2004, 02.47.03
Originariamente inviato da Thor
e meno male! (Y)

quando ci si leverà dai coglioni pure IE, sarà un altro bel passo avanti! (Y)

Mi hai tolto le parole di bocca... se uscirà mai una versione di Win senza IE e senza WMP corro a comprarla senza pensarci due volte!

Flying Luka
23-12-2004, 09.51.01
Personalmente non vado pazzo per WMP e neanche per IE, ma trovo questa sentenza ingiusta: WMP come IE sono presenti nel nostro S.O. ma niente, nulla e nessuno mi impedisce di installare delle alternative.
Come dire anche Paint, come Defrag, come Cartella Compresse sono presenti in XP, ma se voglio posso tranquillamente installarmi un Adobe Photo Shop, piuttosto che un Perfectdisk, piuttosto che un Winzip e/o WinRAR.

Nel senso che Miscrosoft li propone di default nel sistema operativo, ma io non sono obbligato ad usarli, cioè il fatto che siano presenti, come tanti altri programmi più o meno utili, non mi impedisce di installare ed utilizzare altro.

Se per questo c'è anche un rudimentale software di masterizzazione. Chi di voi lo usa?
Non mi sembra che nessuna softwarehouse che produce software di masterizzazione abbia fatto causa alla Microsoft, appellandosi alla Corte Europea, per togliere il software di masterizzazione nativo di XP, prodotto dalla Roxio su commissione Microsoft, ed imporre il loro.

Pur avendo i miei motivi di attrito con Microsoft, questa sentenza di stampo "commerciale", con 2 pesi e 2 misure, non la capisco e, in questo specifico caso, trovo sia parecchio ingiusta.
A questo punto dovrebbe essere applicata a TUTTI i programmi che si installano con XP.
Perchè non va bene che ci siano WMP e IE e nessuno dice nulla per tutta un altra serie di pacchetti presenti nel S.O. i quali, puntalmente, vengono sostituiti con prodotti migliori senza polemiche, battaglie legali e ricorsi?

L'utente medio e non smaliziato, può anche essere tonto e pigro ma fino ad un certo punto. Se un software non funziona, non piace e dà problemi prima o poi viene comunque lasciato perdere, abbandonato. Se, al contrario, continua ad essere utilizzato, un motivo ci deve pur essere.

Bico Bico
23-12-2004, 10.07.53
Originariamente inviato da Flying Luka
Personalmente non vado pazzo per WMP e neanche per IE, ma trovo questa sentenza ingiusta: WMP come IE sono presenti nel nostro S.O. ma niente, nulla e nessuno mi impedisce di installare delle alternative.


Si, ma ti impediscono di disinstallarli, e dove sta scritto che devo tenermeli x forza occupando tra l'altro spazio sul mio HD e risorse del mio PC? Visto che a momenti costa meno un'automobile che una copia di Windows, mi pare veramente il minimo avere questo genere di libertà.

RNicoletto
23-12-2004, 10.31.40
Originariamente inviato da Flying Luka
Personalmente non vado pazzo per WMP e neanche per IE, ma trovo questa sentenza ingiusta... cut...

Caro Flying,
tu parli da forumista appassionato ed informato ;), ma la realtà in ambito PC e Nuove Tecnologie è ben diversa. Volendo riassumere in maniera un po' semplicistica potremmo dire che la STRAGRANDE MAGGIORANZA delle persone che utilizzano un computer lo ritengono poco più che un elettrodomestico !! :o

Per questi utenti (ripeto, la STRAGRANDE MAGGIORANZA) vocaboli come browser, media player, drivers, ecc... non hanno alcun significato ed interesse.

La storia ce lo insegna; quando M$ cominciò a distribuire il S.O. Windows con IE preinstallato Netscape, che al tempo era un browser migliore sotto molti aspetti, perse da subito enormi quote di mercato :crying:.

In definitiva il tuo discorso è abbastanza corretto in teoria ma sbagliato nella pratica. Inoltre sottoscrivo quanto riportato da Bico Bico (Y).

dave4mame
23-12-2004, 10.40.23
quoto.
mi ritengo un middle user e so che ci sono programmi migliori (o perlomeno più confacenti alle mie necessità) di wmp e ie.
eppure spesso e volentieri quando ripristino il pc non li installo perchè "tanto ci sono già wmp e ie"

Flying Luka
23-12-2004, 10.45.10
ok :)
Il vs discorso può anche essere giusto, ma allora perchè ciò non avviene anche con altri software, che ho menzionato, pre installati nel S.O.?

Azzardo un'ipotesi: non è che IE e WMP tuttosommato non sono poi così male e che la concorrenza non riesce a fare NEL COMPLESSO un prodotto altrettanto facile/versatile/user friendly, qundi si attacca sul piano legale?

Ripeto: è un'ipotesi, non sbranatemi please. E' quasi Natale ;) !

dave4mame
23-12-2004, 10.59.44
emminghia.. sbranarti per wmp? manco fossi il tacchino di natale :D

gli altri software puoi decidere di non installarli, se non ti garbano; IE e wmp te li trovi tra la balle a priori.

l'altro pezzo che era "embedded" era java, che già era stato rimosso (e, GUARDA CASO, ms s'è inventata frame.net..)

Flying Luka
23-12-2004, 11.04.54
ok:
cartelle compresse (alternativa winzip/winrar)?
masterizzazione (alternativa nero/easy cd creator)?
Defrag (alternativa diskeeper, perfectdisk)?
Messenger (alternativa yahoo/skype)?

Ci sono, sono preinstallati... e alcuni di questi non sono disisntallabili.
Com è che nessuno fa causa alla Microsoft che "impone" queste utilities?

Perchè, esempio, chi produce Diskeeper o Perfectdisk non ha fatto causa alla Micrsoft che impone un rudimentale Defrag?!?

Non è una polemica, sto solo cercando di capire come funzionano certi meccanismi, perchè alcune cose sì e altre no.

dave4mame
23-12-2004, 11.13.45
eddai con sta "polemica"... :)

in effetti su questi hai ragione; ci sono e, o non sono disinstallabili, o bisogna quantomeno tribolare per levarli dalle scatole.

posso solo immaginare che nessun concorrente si sia "incavolato" per questi add-on.
probabilmente perchè, diciamocelo, fanno davvero schifo...

Brunok
23-12-2004, 13.37.30
Originariamente inviato da Flying Luka
Personalmente non vado pazzo per WMP e neanche per IE, ma trovo questa sentenza ingiusta: WMP come IE sono presenti nel nostro S.O. ma niente, nulla e nessuno mi impedisce di installare delle alternative.
Come dire anche Paint, come Defrag, come Cartella Compresse sono presenti in XP, ma se voglio posso tranquillamente installarmi un Adobe Photo Shop, piuttosto che un Perfectdisk, piuttosto che un Winzip e/o WinRAR.



(Y) (Y)

E' una cosa che alla fine va contro l'utente medio che viene privato di un maggior ventaglio di opzioni e di un diritto acquisito. Nessuno vieta di usare altri prodotti pur mantenendo quelli già in dotazione. E non si vengano a raccontare le favolette dello spazio sull'HD perchè con gli attuali 120GB 160GB 200GB e così via voglio proprio vedere cosa contano pochi MB....

Se MS è attenta metterà allo stesso prezzo sul mercato sia quelle con il MP che quelle senza o con la differenza diciamo di 1€...

poi se uno non è autolesionista si sceglierà comunque la full. :p

Thor
23-12-2004, 14.28.43
se la MS fosse corretta, metterebbe in giro le copie di win senza il wmp a una cifra inferiore di almeno 20€. non so se lo farà.

comunque, vorrei essere libero di scegliere cosa trovare in un OS, e di NON pagare per cose che non voglio.
per questo apprezzo la sentenza..o meglio, i suoi risultati.

WMP l'ho già disinstallato da tempo, tanto.

Bico Bico
23-12-2004, 15.50.10
Originariamente inviato da Brunok


(Y) (Y)

E' una cosa che alla fine va contro l'utente medio che viene privato di un maggior ventaglio di opzioni e di un diritto acquisito. Nessuno vieta di usare altri prodotti pur mantenendo quelli già in dotazione.

Ma infatti nessuno dice che MS deve distribuire Windows soltanto nella versione "alleggerita" da WMP e IE; so benissimo che un utente alle prime armi o cmq poco esperto non saprebbe dove mettersi le mani. Potrebbero xò provvedere alla commercializzazione di una versione "lite" oltre a quella completa, venendo incontro alle esigenze di tutte le fasce di utenti. E in + non capisco xchè nella versione completa non è possibile disinstallare IE e WMP (a meno che non si prova con programmi tipo XPlite).

Bico Bico
23-12-2004, 15.56.03
Originariamente inviato da Flying Luka

Azzardo un'ipotesi: non è che IE e WMP tuttosommato non sono poi così male e che la concorrenza non riesce a fare NEL COMPLESSO un prodotto altrettanto facile/versatile/user friendly, qundi si attacca sul piano legale?


Guarda, sorvolando su IE sul quale è meglio che non mi pronuncio, ti dico che io stesso ho sempre utilizzato WMP x musica/video etc. xchè in tutta onestà altri player della concorrenza come Winamp, MusicMatch Jukebox etc. non mi hanno mai soddisfatto sotto il profilo della qualità audio, o cmq non sono mai stati all'altezza di WMP. Ciò non toglie che, almeno secondo me, la politica fin qui adottata da MS è palesemente scorretta. ;)

jannaz
23-12-2004, 16.41.26
Bisogna centrare bene il problema.

Il S.O. windows e' un monopolio naturale (c'e' perche' la gente lo preferisce ad altri/conosce solo quello :D - non come i tabacchi che sono monopoli imposti dallo stato) e questo tipo di monopolio non si puo' eliminare facilmente -

Il WMP e' invece considerato abuso di monopolio, ovvero sfrutta il fatto che microsoft e' monopolista nei S.O..
Microsoft deve togliere il wmp poiche' nessun altro puo' emergere ad armi pari dal mercato nel settore di riproduzione audio video.

Il monopolio e' una distorsione del libero mercato e lo stato puo' decidere anche che venga nazionalizato o smembrato.

JaNnAz

Med
24-12-2004, 10.39.25
Ma questa nuova versione senza WMP avrà il SP2 già integrato o no ?

dave4mame
24-12-2004, 11.29.55
il punto secondo me non è una questione di soldi.

se allegassero IE e WMP in una cartella "extra" nessuno avrebbe avuto da rognare.
invece ti viene installato di default e non li puoi neanche togliere.

tanto per dirne una, io prima di questa scelta usavo netscape; alla fine l'ho abbandonato (tanto c'è IE li bell'è pronto...)
alla fine netscape (che pure era molto migliore) ha fatto la fine che ha fatto.

io personalmente odio avere due programmi che fanno le stesse cose, ma questa è un'altra storia :)

skizzo
25-12-2004, 16.15.32
Mah...io preferisco scegliere cosa installare, in ogni caso...era tanto bello windows98...

Al momento uso Windows modificato con nLite...e mi trovo veramente bene...WMP l'ho tolto e uso bsplayer per i filmati e winamp lite per gli mp3 e l'audio in genere...