PDA

Visualizza versione completa : Linux dove vai??


Mr.Dirty
15-12-2002, 11.11.30
..dove sta andando a finire linux??insomma io sto vedendo un sempre maggiore avvicinamento delle distro al per cosi dire Win Style e ciò devo dire che mi lascia molto perplesso.
Io uso linux da molto tempo ormai e posso dire di aver seguito gli sviluppi degli ultimi periodi e...vedo sempre un linux più simile a windows (guarda kde)

Io mi chiede perchè aumentare lo stile user friendly di linux in stile windows??linux è tale perchè è il miglioramento di qualcosa (le origini sono un miglioramento di minix) non un adattamento a uno stile windows..x quello appunto..c'è windows, (se vogliamo un menu trasparente uno sfondo carino e magari poter avere una gestione dei pulsanti alla windows..allora c'è windows.. non linux!!certo se queste cose servono a migliorare il desk di ki linux lo USA allora ben venga..ma ora vedo ke molti sviluppatori stanno lasciando da parte la gestione kernel per magari migliorare quel menu ecc ecc)chi usa linux vuole un qualcosa di solido,sicuro e di certo non uguale a win.

voi che ne pensate?:)

ps windows è ottimo x la sua gestione semplificata...ma ki usa linux appunto non vuole lo stesso di windows no?

pholcus
15-12-2002, 12.33.21
Dipende dalle distribuzioni..Si sa che RH e MDK stanno cercando di renderlo + userfriendly, e questo vuol dire fare un sacco di interfaccie grafiche. Pensa a questo: se una azienda vuole risparmiare e avere un sistema desktop solido e potente, cosa fa? Passa a linux. Ti immagini gli impiegati di questa azienda smanettare con linux? Io no...Per queste persone è sicuramente meglio un sistema con una bella interfaccia grafica ( gratis ) , tanto gli utenti ( in questo caso gli impiegati ) non si metteranno mai a ricompilare il kernel..

Per chi linux lo usa in altri ambiti ( sviluppo, server, ecc ) esistono altre distribuzioni ( slackware, debian ). Ti diro', a me una bella interfaccia non dispiace affato per "navigare" il desk o per spostare file da una parte all'altra.
Chiaramente non mi mettero' mai a configurare il firewall o la scheda di rete, tramite interfaccia.

Comunque prendi per esempio l'xconfig del kernel. Una interfaccia anche se spartana la trovo comodissima, perchè se devo cambiare qualche modulo, secondo me è molto + veloce e intuitivo.

Ciao

Ghandalf
15-12-2002, 13.35.38
Capisco che i fedeli linux ..storcano il naso alla interfaccia windows.
In ogni caso come detto da pholcus...linux nelle varie distribuzione permette una scelta.

Ad esempio, questo e' il mio terzo post con una redhat professional 8.0 con kernel 2.4.18...in assoluto con linux che sino ad un annetto fa non supportava il mio ISDN adapter.

KDE e' necessario perche' se non avessi l'interfaccia grafica, essendo la prima volta che ho a che fare con un sistema linux, potrei placidamente attaccarm al tram...

Adesso e' ovvio che da questo sto partendo per compilare il kernel..cosa che non programmando in nessun linguaggio ed avendo un background MacOS e Windos..non e' cosa semplice..

La forza di linux e' l'opensource e la possibilita' di NON AVVIARE l'interfaccia grafica...insomma la possibilita' di scegliere e' sempre stata la forza di questo SO...

Mr.Dirty
15-12-2002, 19.58.47
sono daccordo con voi..ma mi chiedo xke imitare windows???insomma si può essere user friendly anke in altro modo no??se devo avere 1 interfaccia alla windows allora prendo windows no??

ps certo avere un linux con grafica win può essere positivo xke sempre di linux si parla..xo il problema è ke non è più quel linux che dovrebbe essere avanti..non so se mi spiego..:):)

pholcus
15-12-2002, 20.49.03
Il problema è: che interfaccia vuoi?;):p
A meno che tu non voglia una interfaccia in 3D, si assomigliano un po tutte. Puoi far sembrare linux, non necessariamente windows, ma puoi impostare anche l'interfaccia stile Mac ( metti il tema Aqua e la barra delle applicazioni in alto e poi dimmi ).

Ciao

Mr.Dirty
15-12-2002, 20.55.25
vedi..appunto..sempre 1 copia è..forse sono io che non mi spiego..ci dovrebbe essere un'interfaccia user friendly LINUX..non in stile mac o win!!:):)

ps buona serata at all:)

Ghandalf
16-12-2002, 01.49.43
...bhe ma sicuramente non vale la pena di mettersi li' a scervellarsi.

Il sistema a finestre funziona, funziono' sin da quando la Mac lo utilizzo' per prima...indi per cui lo stile e' quello linux: due sistemi grafici...ed anche di piu'..;)..il modello e' quello a finestre, allontanarsi troppo dallo standard equivarrebbe ad arroccare un'altra volta linux in una fetta di mercato di gente che cmq deve ricominciare a formare i propri dipendenti da zero, con queste interfacce il problema non si pone..:)

Ibanez
16-12-2002, 02.50.54
Beh se vuoi un'interfaccia grafica "stile Linux", prova uno dei vari window managers, ce ne sono un'infinità:
window maker, blackbox, opennotif, xfce
solo x citarne alcuni.
Cmq ultimante stanno imitando + l'osX che windows (gnome2 è praticamnte l'osX senza trasparenze,)

rikyxxx
16-12-2002, 11.43.09
Tanto Apple è abituata ad essere copiata, anzi gli fa piacere :D:D:D

clark
17-12-2002, 21.17.08
Il problema non è che le GUI di Linux cercano di scopiazzare quella di windows, ma l'inverso. Mi spiego meglio facendo un esempio. Le 5 applicazioni usate più di frequente che sono apparse nel menù di win xp, in kde erano disponibili già molto tempo prima e dopo ce le siamo ritrovate anche con xp. Attualmente con kde3 possiamo notare le icone che si illuminano al passaggio del mouse, su windows ancora non le ho viste. Probabilmemnte le vedremo nella prossima versione del Sistema Operativo di casa M$...

rikyxxx
18-12-2002, 20.10.32
Bhè, le icone che si illuminano e si ingrandiscono sono apparse per prima sul dock della Apple...

E' anche logico che ci si copi un po' tutti.

Sta un po' sui maroni però che metre KDE è free (e quindi pur copiando non ci guadagna...) invece Windows costi caro...


rikyxxx

newuser
18-12-2002, 22.02.01
Credo che il problema sia un poco più venale... ossia Microsoft e in minor misura Apple possono permettersi di spendere per la ricerca dell'interfaccia utente migliore possibile più degli investimenti che una media società software potrebbe fare in tutta la sua attività.

Non un problema di copia almeno a mio avviso, ma il riconoscere quanto già fatto degli altri, che hanno investito e conseguito dei risultati: insistere su una interfaccia "proprietaria" o "originale" potrebbe essere dispendioso e inconcludente, senza contare che per gli utenti dei due mondi è meglio la somiglianza che la differenza.

Mr.Dirty
18-12-2002, 22.09.27
ragazzi..io vi sto dicendo ke copiare non è un problema..x me va benissimo cosi..ma dico ke stanno passando troppi programmatori a programmare x il menu e il colore vario..quando linux è nato x i server..linux è il kernel..su quello si deve lavorare..kde è UN'APPLICAZIONE di linux..su questo volevo soffermarmi:)