PDA

Visualizza versione completa : Dustbuster E Xp (casper????)


Ov3rKuNtZ
26-04-2002, 23.33.13
mmmmm! allora ho un problema! o meglio c'è una cosa ke non kapisco!
Perkè dust buster in xp non mi elimina i file temporanei della directory temp di documen.&settin. di windows xp??????
ho trovato ben 120 mega! e io dust buster lo uso tutti i giorni?
come mai???
mi illuminate? grazie ciaooooooooooooooooooooooooooooo!

Egidio
26-04-2002, 23.43.16
forse usi una versione troglodita :D

aggiornati > scarica lultimaversione

Ov3rKuNtZ
27-04-2002, 00.11.38
Originariamente inviato da Egidio
forse usi una versione troglodita :D

aggiornati > scarica lultimaversione 2.6.2 compatibile con xp!:confused:

Nemo
27-04-2002, 11.10.21
Manda un pvt a Casper o McAlba chi meglio di loro?

ekerazha
27-04-2002, 13.14.02
forse dovrei mandargli un'email, ma intanto approfitto di questo thread... da un paio di settimane ho utilizzato DustBuster 2.7 BETA, poi, ieri, subito dopo averlo utilizzato, provo ad avviare anche la versione 2.6.2, che mi ha eliminato oltre 400 mbyte! Allora ho creato appositamente dei file temporanei in qualche cartella, sparsa sull'hard disk, ho avviato DustBuster 2.7, e non li ha cancellati, mentre la v2.6.2 faceva tabula rasa... forse ci deve'essere qualcosa che non va nella BETA... :o

Nemo
27-04-2002, 13.35.19
beta vuol dire beta mandagli una segnalazione del problema :)

Ov3rKuNtZ
27-04-2002, 13.36.51
Originariamente inviato da ekerazha
forse dovrei mandargli un'email, ma intanto approfitto di questo thread... da un paio di settimane ho utilizzato DustBuster 2.7 BETA, poi, ieri, subito dopo averlo utilizzato, provo ad avviare anche la versione 2.6.2, che mi ha eliminato oltre 400 mbyte! Allora ho creato appositamente dei file temporanei in qualche cartella, sparsa sull'hard disk, ho avviato DustBuster 2.7, e non li ha cancellati, mentre la v2.6.2 faceva tabula rasa... forse ci deve'essere qualcosa che non va nella BETA... :o si ma io ho la 2.6.2!!! :confused:

ekerazha
27-04-2002, 13.41.37
Originariamente inviato da Nemo
beta vuol dire beta mandagli una segnalazione del problema :)

be', beta vuol dire beta, ma se non porta a termine lo scopo principale del programma, non è neanche una beta (che al limite può avere dei difettucci), la 2.7 BETA impiega tantissimo per la scansione e non cancella praticamente niente! La BETA dovrebbe essere quasi totalmente funzionante :rolleyes:

Nemo
27-04-2002, 14.00.30
Si ma per svista o sospetto malfunzionamento qualche cosa può essere disabilitata, sinceramente non ci avevo fatto caso, la mia non vuole essere una ovvietà.
Se non vado errato non veniva incluso un 40% di potenzialità fino alla 2.7 definitiva non mi ricordo dove lo ho letto, spero che qualcuno mi dia conferma, cmq il link è http://casper.wintricks.it/publicbeta.html

tuttalpiù mi da da pensare quello che ha detto Overkuntz con la 2.6.2.

ekerazha
27-04-2002, 14.18.54
si, ma qui viene a mancare lo scopo principale del progarmma, c'è solo l'interfaccia funzionante :eek:

Ov3rKuNtZ
27-04-2002, 14.54.09
ecco!

Casper
28-04-2002, 08.20.59
il problema consiste nel fatto che dustbuster non può sapere il nome del tuo profilo utente e quindi non ne rimuove la cartella temporanea specifica... perchè ovviamente non sarebbe una buona idea eliminare una cartella ovunque si trovi solo perchè si chiama "temp".

il riconoscimento dei profili personalizzati di windows 2000 e xp sarà implementato con la versione 2.7 definitiva.

quanto alle apparenti incongruenze della beta attualmente disponibile, trovo piuttosto simpatica l'idea che dovrebbe già essere quasi del tutto funzionale. naturalmente non sono affatto d'accordo: la prossima volta la chiameremo "lavori in corso", così sarà forse più comprensibile il senso che attribuiamo al termine "beta" :)

concludo ricordando che la versione ufficiale è la 2.6.2, e che le osservazioni di qualsiasi tipo sulla beta possono essere trasmesse allo staff di sviluppo attraverso il questionario allegato al programma. se qualcuno ha dei dubbi e li scrive sul muro della stazione a Roccasecca, invece che compilare e spedire il questionario, temo che sarà difficile per me venirlo a sapere ;)

ekerazha
28-04-2002, 08.27.53
Originariamente inviato da Casper

quanto alle apparenti incongruenze della beta attualmente disponibile, trovo piuttosto simpatica l'idea che dovrebbe già essere quasi del tutto funzionale. naturalmente non sono affatto d'accordo: la prossima volta la chiameremo "lavori in corso", così sarà forse più comprensibile il senso che attribuiamo al termine "beta" :)


Per un programma non funzionante, credo che sia più adatta la dicitura "Alpha Release" o "Debug Release".

Le Beta sono solitamente versioni apparentemente funzionanti, ma che si preferiscono testare sul campo, per eliminare le ultime imprefezioni.

:D :rolleyes:

Casper
28-04-2002, 08.31.55
questione di opinioni. rispetto la tua, ma non la condivido.

ekerazha
28-04-2002, 08.37.16
Originariamente inviato da Casper
questione di opinioni. rispetto la tua, ma non la condivido.

Il mio era solo un consiglio per chiarire le idee agli utenti sullo stato di sviluppo di un programma (che già di suo è, secondo me, poco trasparente), considerando che TUTTI gli programmi in circolazione sembrano pensarla come me (compresi i compilatori della Borland), cmq che vuoi che ti dica, il prog è tuo, facci quello che vuoi :o

Casper
28-04-2002, 08.41.21
Originariamente inviato da ekerazha
di un programma che già di suo è, secondo me, poco trasparente

adesso è tutto molto più chiaro :rolleyes:

ekerazha
28-04-2002, 08.49.12
Originariamente inviato da Casper
questione di opinioni. rispetto la tua, ma non la condivido.

idem, cmq mi andrei a cercare su google il significato comune del termine Beta Release :D :rolleyes: :D

P.S.
facendo un po' di paragoni con programmi diffusi, è come se CloneCD Beta non masterizzasse e Windows .NET Beta non si avviasse :D

Casper
28-04-2002, 09.27.07
parti dal presupposto che dustbuster 2.7 non funzioni, ed è un presupposto errato.

la versione beta funziona eccome, salvo le caratteristiche non ancora implementate e quelle disattivate perchè non ci interessa sottoporle a sperimentazione in questa fase. la segnalazione di funzionalità apparentemente minori fa parte di quello che noi consideriamo herratic behavior, ovvero modalità di funzionamento caratteristiche di singoli sistemi. dubito che tu ti renda conto che stiamo parlando di un motore di ricerca che tenta di adattarsi alle caratteristiche dell'ambiente nel quale viene installato, perchè questo è l'unico modo per ripulirlo in assenza di interazione umana. si chiama funzionamento adattivo e siamo costretti a svilupparlo partendo da zero, perchè non è adottato da nessun cleaner esistente. il naturale sviluppo dell'analisi adattiva è l'analisi euristica... se e quando dovessimo implementare una tecnologia di questo tipo, so già che qualcuno griderà allo scandalo perchè sul sistema di Caio la tal cosa viene rimossa, e su quello di Tizio invece no. sarà divertente far capire che è esattamente questa l'essenza di un software che intepreta in modo dinamico le condizioni dell'hard disk da ottimizzare.

riceviamo costantemente feedback da parte di centinaia di persone in Italia e da un nutrito gruppo di utenti all'estero, che fortunatamente hanno avuto la cortesia di leggere la documentazione e comprendono che non si tratta del solito lancia-e-ranza, ma di un progetto molto più ambizioso.

mi scuserai se un dibattito semantico sulle sfumature del termine "beta" mi lascia abbastanza indifferente, soprattutto la domenica mattina e ancora di più con un tizio in malafede che sta scrivendo la stessa cosa ovunque sul forum compaia la keyword "dustbuster".

questo è davvero tutto. buon weekend.

ekerazha
28-04-2002, 09.41.34
si, effettivamente sconsiglio dustbuster in tutti i thread in cui questa parola compaia, ma la mia, come la tua, è un opinione...

... scansione euristica, adattiva, secondo me ti gonfi di tanti parole di cui non conosci neanche il significato, qui si parla di un tool di pulizia, non c'è niente a cui adattarsi, i file TMP vanno eliminati su un computer come su un altro, l'unica cosa utile (che contiene già dustbuster) è un database degli applicativi cosiddetti "sensibili" dentro alle quali cartelle è bene non mettere le mani, ma mi fa tanta tenerezza quando vedo un programma che elimina file utili che lui considera inutili, e poi non cancella neanche i cookies perchè li definisce indispensabili (e cookie su cookie ti viene fuori un bel gruzzoletto). Quello che manca a dustbuster è proprio una minima ed elementare interazione umana, poichè un programma può essere efficace quanto vuoi, ma non può possedere una cosa: il buon senso... buon senso che dipende spesso da quello dello sviluppatore, e buon senso che invita alla CHIAREZZA, e il livello di chiarezza lo si può comprendere anche dalle piccole cose.. il termine BETA in DustBuster 2.7 è errato, essa è una Debug Release, stadio decisamente inferiore a quello di una BETA (e per rendersi conto di questo basta vedere la sua efficacia), magari tu (scusi se non le do del "lei") molte funzioni le hai già implementate, ma, disattivandole, compili in ogni caso un applicativo di Debug. Ti preciso in ogni caso che il termine "euristico" significa trovare, all'interno di un file binario, delle particolari stringhe, ricavate utilizzando delle particolari chiamate di sistema, che corrispondono alle stringhe contenute in un "database" e che sono da ritenersi utili in un dato caso. Quindi non vedo cosa c'entri ciò con l'eliminare dei file inutili, poichè questo è DustBuster, non DustAntivirus.

Buon weekend anche a te, e buon lavoro sul tool di pulizia definitivo per Windows.

Casper
28-04-2002, 10.05.40
santa pazienza...

ekerazha
28-04-2002, 10.13.03
Trahit sua quemque voluptas...

Casper
28-04-2002, 10.21.28
grazie al cielo, su questo siamo d'accordo.

Billow
28-04-2002, 10.35.18
Originariamente inviato da Casper
il problema consiste nel fatto che dustbuster non può sapere il nome del tuo profilo utente e quindi non ne rimuove la cartella temporanea specifica... perchè ovviamente non sarebbe una buona idea eliminare una cartella ovunque si trovi solo perchè si chiama "temp".

il riconoscimento dei profili personalizzati di windows 2000 e xp sarà implementato con la versione 2.7 definitiva.

quanto alle apparenti incongruenze della beta attualmente disponibile, trovo piuttosto simpatica l'idea che dovrebbe già essere quasi del tutto funzionale. naturalmente non sono affatto d'accordo: la prossima volta la chiameremo "lavori in corso", così sarà forse più comprensibile il senso che attribuiamo al termine "beta" :)

concludo ricordando che la versione ufficiale è la 2.6.2, e che le osservazioni di qualsiasi tipo sulla beta possono essere trasmesse allo staff di sviluppo attraverso il questionario allegato al programma. se qualcuno ha dei dubbi e li scrive sul muro della stazione a Roccasecca, invece che compilare e spedire il questionario, temo che sarà difficile per me venirlo a sapere ;)




voglio spezzare una lancia a favore di Casper... anche se sembra scontato...


in questi gg. ho installato sul portatile W2k + sp2 + sp sicurezza...

attivato DB 6.2...
e mi ha ripulito 400 mega di MORCHIA....

ripulito il registro....
nessuno problema...

IMHO... dopo le prime versioni che non erano ancora ESAURIENTEMENTE testate e sicure..

ora DB.. si può definire un SW maturo...
anche se a mio avviso... ci metterei qualche possibilità di selezione in + ;)

ekerazha
28-04-2002, 10.49.31
Originariamente inviato da Billow

anche se a mio avviso... ci metterei qualche possibilità di selezione in + ;)

ehehe :D

Ov3rKuNtZ
28-04-2002, 11.05.06
Originariamente inviato da Casper
il problema consiste nel fatto che dustbuster non può sapere il nome del tuo profilo utente e quindi non ne rimuove la cartella temporanea specifica... perchè ovviamente non sarebbe una buona idea eliminare una cartella ovunque si trovi solo perchè si chiama "temp".

il riconoscimento dei profili personalizzati di windows 2000 e xp sarà implementato con la versione 2.7 definitiva.

quanto alle apparenti incongruenze della beta attualmente disponibile, trovo piuttosto simpatica l'idea che dovrebbe già essere quasi del tutto funzionale. naturalmente non sono affatto d'accordo: la prossima volta la chiameremo "lavori in corso", così sarà forse più comprensibile il senso che attribuiamo al termine "beta" :)

concludo ricordando che la versione ufficiale è la 2.6.2, e che le osservazioni di qualsiasi tipo sulla beta possono essere trasmesse allo staff di sviluppo attraverso il questionario allegato al programma. se qualcuno ha dei dubbi e li scrive sul muro della stazione a Roccasecca, invece che compilare e spedire il questionario, temo che sarà difficile per me venirlo a sapere ;)

grazie della spiegazione!! :)
cmq complimenti per il programma!!
:) troppo utile!! ;)

uabbè! me ne fai uno personalizzato kon il mio profilo utente????
hehehehe!
:)
ciao!!!
e complimenti ankora!
byeZ

PS:cmq io conosco di BETA ke ti distruggono mezzo mondO! e nessuno si lamenta! Forse è meglio ke una beta non cancelli piuttosto ke kancelli tutto! :) cmq Io la beta non l'ho provata! Aspetto la 2.7 WooooW! non vedo l'ora! :) heheehe!

ekerazha
28-04-2002, 12.14.39
Originariamente inviato da overkuntz

PS:cmq io conosco di BETA ke ti distruggono mezzo mondO! e nessuno si lamenta! Forse è meglio ke una beta non cancelli piuttosto ke kancelli tutto! :) cmq Io la beta non l'ho provata! Aspetto la 2.7 WooooW! non vedo l'ora! :) heheehe!

Questo sta alla serietà dello sviluppatore, ci sono anche programmi in versione definitiva, che distruggono tutto... :cool:

Ov3rKuNtZ
28-04-2002, 12.21.17
Originariamente inviato da ekerazha


Questo sta alla serietà dello sviluppatore, ci sono anche programmi in versione definitiva, che distruggono tutto... :cool: si! infatti le cose devono essere documentate! e probabilmente se qualcosa non funziona! e il programmma è una beta! al PRogrammatore magari interessa sapere QualcosaltrO! non è detto ke perkè beta debba fungere! Per Me semplicemente Beta significa ke ki fa il programma vuole vedere determinate reazioni del programma su piattaforme diverse e valutare una sua precedente implementazione tutto qui! la Beta Serve A ki programma! non a ki Usa Il Software! ......:cool:

ekerazha
28-04-2002, 12.38.34
Originariamente inviato da overkuntz
si! infatti le cose devono essere documentate! e probabilmente se qualcosa non funziona! e il programmma è una beta! al PRogrammatore magari interessa sapere QualcosaltrO! non è detto ke perkè beta debba fungere! Per Me semplicemente Beta significa ke ki fa il programma vuole vedere determinate reazioni del programma su piattaforme diverse e valutare una sua precedente implementazione tutto qui! la Beta Serve A ki programma! non a ki Usa Il Software! ......:cool:

Allora, ripeto che questa si chiama Debug Release, non Beta Release...

Nemo
28-04-2002, 12.42.46
Scusate ma non capisco perchè la state tirando così alla lunga, una qualsiasi versione beta, alpha, gamma etc etc.. quando viene proposta all'utente finale viene abbondantemente esaltato il fatto che è una versione provvisoria, che non è stata testata a sufficienza, che ci potrebbero essere delle controindicazioni, delle non interoperabilità bla bla.. a questo punto mi chiedo che ve la scaricate a fare? per avere di che sparlare?
Ha dei problemi, lacune? si lo so ne ho fatto le spese qualche log sparito (ma nelle note, nelle varie pagine di descrizione sul sito c'è scritto di farsi un salvataggio dei file di testo che potrebbero servire e abbondanti precauzioni, che non sarebbero nemmeno dovute), comunque sia sono tutti particolari che uno accetta leggendo le note e utilizzando il prg, problemucci che per un utente finale sono difficili se non impossibili da risolvere, ma che per un utente un pò smaliziato sono di secondaria importanza.
Da qui a sputt@nare un tool gratuito che si mi ha cancellato il "loggetto" di installazione ma mi ha liberato 1-1000 Mb di spazio, ce ne vuole.
Non è personalizzabile? Giustamente uno da un suggerimento di creare un interfaccia d'uso con + opzioni, non viene fatto per vari motivi? a caval donato non si guarda in bocca recita un vecchio proverbio.

ekerazha
28-04-2002, 12.48.37
Io non criticavo gli eventuali "piccoli bug non voluti" che possono affliggere una versione beta, qui si parlava di chiarezza, e pare che sia nel sito, che nel programma DustBuster (che si vanta di essere il tool di pulizia definitivo), di chiarezza ce ne sia ben poca, e per il "tool di pulizia definitivo per Windows" sarebbe gradito che, almeno i termini tecnici, vengano espessi nella maniera esatta, cmq...

... de gustibus non est disputandum, e ognuno faccia ciò che crede. :rolleyes:

Ov3rKuNtZ
28-04-2002, 12.54.20
(L)

Nemo
28-04-2002, 12.59.26
Inutile stare a ripetersi, spiegare che listare precisamente cosa vada a fare il programma sarebbe l'oppurtunità che una qualsiasi società di software ne sfrutti lo studio per crearsi un proprio prg a pagamento.....
Purtroppo la discussione sta diventando alquanto sterile, ribattendo sempre gli stessi punti.

Ov3rKuNtZ
28-04-2002, 13.04.27
Originariamente inviato da Nemo
Inutile stare a ripetersi, spiegare che listare precisamente cosa vada a fare il programma sarebbe l'oppurtunità che una qualsiasi società di software ne sfrutti lo studio per crearsi un proprio prg a pagamento.....
Purtroppo la discussione sta diventando alquanto sterile, ribattendo sempre gli stessi punti. (Y) (Y)

ekerazha
28-04-2002, 13.06.32
Originariamente inviato da Nemo
Inutile stare a ripetersi, spiegare che listare precisamente cosa vada a fare il programma sarebbe l'oppurtunità che una qualsiasi società di software ne sfrutti lo studio per crearsi un proprio prg a pagamento.....
Purtroppo la discussione sta diventando alquanto sterile, ribattendo sempre gli stessi punti.

si, sto discutendo da stamattina sul sesso degli angeli, ognuno decida liberamente che software farsi sottomettere :D

Ov3rKuNtZ
28-04-2002, 13.11.17
Originariamente inviato da ekerazha


si, sto discutendo da stamattina sul sesso degli angeli, ognuno decida liberamente che software farsi sottomettere :D :eek: :p

Nemo
28-04-2002, 14.03.34
Originariamente inviato da ekerazha


si, sto discutendo da stamattina sul sesso degli angeli, ognuno decida liberamente che software farsi sottomettere :D
Come hai visto le spiegazioni ti sono state fornite, giustamente tu come chi legge ti sei fatto una tua opinione, ora se la battuta viene data per stemperare il clima che si è creato ben venga mi ci faccio sopra anch'io un sorriso, se la battuta era stata data tanto per sfottere, non sono il tipo che se la prende :)
Il thread è aperto metti la tua ultima parola come conclusione, da parte mia il discorso non ha motivo di continuare.

ekerazha
28-04-2002, 14.15.30
Originariamente inviato da Nemo

Come hai visto le spiegazioni ti sono state fornite, giustamente tu come chi legge ti sei fatto una tua opinione, ora se la battuta viene data per stemperare il clima che si è creato ben venga mi ci faccio sopra anch'io un sorriso, se la battuta era stata data tanto per sfottere, non sono il tipo che se la prende :)
Il thread è aperto metti la tua ultima parola come conclusione, da parte mia il discorso non ha motivo di continuare.

Ebbene si, devo sempre avere l'ultima parola :D
La polemica per me era già chiusa (B)

Skorpios
28-04-2002, 22.16.41
Originariamente inviato da ekerazha

si, effettivamente sconsiglio dustbuster in tutti i thread in cui questa parola compaia, ma la mia, come la tua, è un opinione...


Se le cose stanno davvero così, la tua più che un'opinione è un'ossessione.
E le ossessioni, si sa, non fanno che provocare le "solite" conseguenze... ;)

Cmq, riguardo al topic, credo sia semplicemente una questione di filosofia progettuale.
Nelle intenzioni degli sviluppatori, evidentemente, non si contempla affatto il desiderio di incrementare il numero dei "soliti" tools per la pulizia del disco.
Non stento ad intuire, invece, che alla base del progetto vi sia non solo un discreto grado di intimità raggiunto con i Sistemi Operativi cui si rivolge, ma anche l'intendimento di raggiungerne l'ideale e razionale "sfrondatura" (la qual cosa non è affatto detto debba necessariamente interessare chiunque ed in qualunque circostanza... ;) ) senza che il fruitore si rompa l'anima a spulciare cartelle.
E questo obiettivo, in fondo, non è nemmeno troppo distante dal concretizzare il sogno segreto di ogni utente finale dei sistemi Windows...
L'alternativa manuale (olio di gomito) esisterà sempre... bisogna solo metterla in pratica... avendone voglia, tempo e competenza, però... ;)

Certo, il principio di fondo potrebbe anche non piacere (e a me, infatti, almeno per il momento, non piace; in realtà, a me non piace alcun automatismo, ma dammene l'opportunità e sono pronto a cambiare idea...! ;) ), ma il progetto è oggettivamente e dichiaratamente ambizioso (e proporzionalmente rischioso), e credo, anche solo per questo, meriti seria attenzione.









(P.S.: ti giuro di non essere la zia di Casper... :D)