PDA

Visualizza versione completa : WindowsXP devo formattare in FAT32 o in NTFS?


peppecol
19-03-2002, 13.45.00
Salve ho un hard disk e ho già installato WindowsXP la mia domanda è:
Devo convertire da FAT32 in NTFS?
è perchè?

Il mio hard disk è di 4,3 GB

Grazie

pczara
19-03-2002, 14.16.37
E piccolino come disco...
Xciò
se non hai bisogno di comprimere dati o probblemi con la loro sicurezza (es in reti) è meglio che lasci FAT32...

Con un disco dei quelle dimensioni la velocità tra i 2 FS è uguale...

Trushna
19-03-2002, 14.40.52
bhe ti consiglio NTFS appunto x la compressione dati

totore
19-03-2002, 15.27.20
ma......la stessa domanda non l'hai posta
sull' "altro" forum?
Non basta una sola volta?
(W) :S

Cecco
19-03-2002, 16.14.19
Resta assolutamente in fat32. Ciao

Trushna
19-03-2002, 16.49.47
Secondo me l'NTFS va bene

Cecco
19-03-2002, 17.01.59
E mò peppe sò ca.... tuoi. Ciao

pczara
19-03-2002, 17.05.15
Ascolta ME!!!

Se ti serve protezione x i dati in reti ---> NTFS

In TUTTI gli altri casi ---> FAT32

Trushna
19-03-2002, 17.13.32
Nha NTFS va sempre bene... soprattutto se uno ha un hard disk non capientissimo... avendo la compressione disco e le unità di allocazione più èiccole risparmi molto sullo spazio

pczara
19-03-2002, 17.26.51
Originariamente inviato da Trushna
Nha NTFS va sempre bene... soprattutto se uno ha un hard disk non capientissimo... avendo la compressione disco e le unità di allocazione più èiccole risparmi molto sullo spazio

Non sono d'accordo...
Su unità di quelle dimensioni, lo spazio di scarto che guadagneresti è pochissimo (al massimo guadagni 10/20 Mb)...

io la vedo da questo punto di vista ;)

Trushna
19-03-2002, 17.31.40
bhe ma con la compressione ci guadagni parekkio:P

mm ho un disco di 11giga con poki file compattati e ho un guadagno di circa 400 mega (dati 5 giga)

pczara
19-03-2002, 17.35.52
Su disco pieno guadagni altri 3/400 Mb ( ho provato a comprimere x prova 300 Mb ---risultato---> 270 Mb)... se ci pensi non è un gran che... ..


E poi ho notato che alcune applicazioni che girano su Xp con FAT32 non lo fanno (o con alcuni probblemi) su Xp NTFS...

pczara
19-03-2002, 17.37.11
(acc mi hai anticipato l'esempio di pochi minuti :D )

Trushna
19-03-2002, 17.50.02
cmq dipende dai dati... se comprimi ad esempio file di word ci guadagni + della metà... bhe e poi NTFS mi pare sia un pelino + stabile

pczara
19-03-2002, 18.41.04
Allora facciamo così....
FAT32
- Magg. compatiblità con alcune appl.
- possiblità di essere convertito in NTFS in 2°momento

NTFS
-maggiore sicurezza (x utenti su reti)
-compressione dati (in media 10 % )



Un ? sulla stablità che è tutto dipendente dal tipo si sistema su cui è montato...

Alcune opzioni sono trascurabili su quel disco fisso (<10 Gb)

Bè lasciamo all' autore del post decidere cosa è meglio x lui ;)

Mika
20-03-2002, 18.12.31
Ciao,io appena messo xp sono stato su Fat32,ma dopo avere fatto alcune prove e notando che con i giochi non perdevo nulla
e dal momento che sono on-line 24 su 24 e la crittografia non
mi guasta son passato a NTFS .
Magari mi sbaglio ma secondo me le prestazioni sono leggermente superiori!

Ciao

pczara
20-03-2002, 18.42.01
possibile...
NTFS è + evoluto come Fs. da sicuramente + pregi di un Fat ma a volte causa incompatiblità...

Se non hai questo probblema passa a NTFS a occhi chiusi!!! ;)

Come dopotutto ho fatto anch'io... :D

Flying Luka
21-03-2002, 07.23.08
durante le varie installazioni, format e reinstallzioni, le ho provate entrambe. Alla fine direi che NTFS è meglio senza ombra di dubbio.
Forse i dati in un HD in NTFS si deframmentano + velocemente e, di conseguenza, occorre intervenire un po' + spesso. Per il resto dire che NTFS è decisamente meglio.
Lascio la FAT per Win98 e ME.
:cool: