PDA

Visualizza versione completa : Prodotti Norton 2009


Thor
09-09-2008, 18.25.08
http://drh.img.digitalriver.com/DRHM/Storefront/Company/symlam/images/product/detail/box_NAV09.gif http://drh.img.digitalriver.com/DRHM/Storefront/Company/symlam/images/product/detail/box_NIS09.gif http://drh.img.digitalriver.com/DRHM/Storefront/Company/symlam/images/product/detail/box_N360v2.gif



Prodotti Norton 2009


Versioni 2009 (e momentaneamente solo in Inglese) per Norton Antivirus / Internet Security, e 2.0 per Norton 360, prodotti per la sicurezza di cui si parla sempre tanto..ma quasi sempre, purtroppo, relativamente alla loro pesantezza sul sistema e difficoltà di utilzzo / disinstallazione ^^.

Perché la news allora? Semplice: verrà pure un anno in cui cambieranno rotta e tireranno fuori dei prodotti facilmente utilizzabili e leggeri..Sarà il 2009 l'anno del cambiamento? Aspettiamo feedback da voi utenti! ;-)




Leggi la news (http://news.wintricks.it/software/sicurezza-privacy/26743/prodotti-norton-2009/)

Razor
09-09-2008, 18.27.48
Vade retro Norton :D
Chissà che il 2009 non porti un po di leggerezza !

Siddhartha
09-09-2008, 18.55.05
Vade retro Norton :D
Chissà che il 2009 non porti un po di leggerezza !

Su nessuno dei miei 3 pc istallero mai un software norton :grrr:

Full
09-09-2008, 18.56.08
magari qualcosa è cambiato, ma diffido dalle soluzioni "all in one"...

Glacier
09-09-2008, 18.58.29
NORTON, Il Virus..... ;)

garrett
09-09-2008, 19.25.25
Se e' cambiato e' cambiato in peggio, sicuro come le tasse;
ricordate al peggio non c'e' mai fine soprattutto quando si parla di norton.

leofelix
09-09-2008, 19.52.54
WOW ma questo significa anche che la Symantec ha aggiornato anche il software più importante che produce:
il Norton Removal tool

cascavel
09-09-2008, 20.00.05
WOW ma questo significa anche che la Symantec ha aggiornato anche il software più importante che produce:
il Norton Removal tool
esatto! http://news.wintricks.it/software/sistema-operativo/26602/norton-removal-tool-2009.0.0.37/ sicuramente l'applicazione symantech piu' usata...

ktxgio
09-09-2008, 20.56.40
Perché la news allora? Semplice: verrà pure un anno in cui cambieranno rotta e tireranno fuori dei prodotti facilmente utilizzabili e leggeri..Sarà il 2009 l'anno del cambiamento? Aspettiamo feedback da voi utenti! ;-)


sicuramente il feedback non verrà da me...

RunDLL
09-09-2008, 22.36.22
Per carità... W AVG

Thor
09-09-2008, 22.48.07
buahuahuah! :lol: avessi letto un commento positivo! lo sapevo che finiva così ^^

Davide71
09-09-2008, 22.59.43
Beh, qualcosa ti positivo c'è la il NAV2009......................






























































quando lo saprò, sarete i primi a saperlo!! :D ;)

byezzz

Davide71
09-09-2008, 23.03.02
buahuahuah! :lol: avessi letto un commento positivo! lo sapevo che finiva così ^^

Tra l'altro hai messo pure la faccina in fondo alla news, come per aizzarci per bene :devil: :act: , contento ora?!


byezzz


ps= io non sfiderei troppo lo strapotere Symantec................ :mm:

Presidente
09-09-2008, 23.56.19
Eppure questa merda è ancora diffusissima... Se chiedi a più persone, specialmente newbies, se hanno installato un buon antivirus, questi ti rispondono "si, cciò il Norton, dicono che è il più bbuono"! Potere del marketing!

larry80
10-09-2008, 07.45.19
Sapete come si devono chiamare l'antivirus Norton?
Norton Tantivirus.
Come l'ho tolto dal mio nuovo notebook mi è uscito un messaggio di ringraziamento. :)
Che schifezza. W Kasparotto(Kaspersky)

franky
10-09-2008, 08.11.39
Io invece lo provo sicuramente ed aspetto prima di giudicare, non si sa' mai

SK888
10-09-2008, 08.47.24
che merda...
non lo uso più dal 2005, su consiglio di alcuni avevo provato a dare una nuova chance al 360 v2 (mi si diceva che l'architettura era cambiata ed era più leggero)..
minchia mi aveva fatto incazzare già durante l'installazione.
(N) (N) (N)

Semi.genius
10-09-2008, 09.35.58
Io lo testo su macchina virtuale oggi... vediamo come è

Thor
10-09-2008, 10.31.48
è da notare come quando si parla dei prodotti Norton, anche gli utenti che in genere sono più pacati, diventano mr hide: improperi come se piovesse! :lol:

potere del marketing! :lol:

xmatrix83
10-09-2008, 10.32.23
fino ad un paio di anni fà rimanevano validi solo i prodotti corporate..
abbiamo installato in una azienda il SEP... dopo 4 mesi l'abbiamo dovuto togliere e comprare come al solito trendmicro

-consumo memoria dei client +150mb
-consumo memoria server +500mb
-dopo due mesi aveva prodotto sul server 60gb di file temporanei con conseguente intasamento del server...

PnP
10-09-2008, 11.35.55
Mi dispiace contraddirvi tutti ma se leggete un po ri recensioni in giro vedrete che non è proprio una schifezza.. anzi.. io sono beta tester e l'ho provato gia tempo fa e ne rimasi entusiasta.. soprattutto 2 minuti per installarlo e non chiede nemmeno il riavvio del PC..
poco invasivo e leggerissimo in fatto di ram piu leggero del blasonato avira e kaspersky.. comprata licenza full ieri e devo essere sincero che mi trovo bene.. vedremo i prossimi giorni ..

P.S. prima di giudicarlo provatelo.. io stesso fino alla 2009 odiavo norton o quasi :D

Semi.genius
10-09-2008, 11.49.02
Mi dispiace contraddirvi tutti ma se leggete un po ri recensioni in giro vedrete che non è proprio una schifezza.. anzi.. io sono beta tester e l'ho provato gia tempo fa e ne rimasi entusiasta.. soprattutto 2 minuti per installarlo e non chiede nemmeno il riavvio del PC..
poco invasivo e leggerissimo in fatto di ram piu leggero del blasonato avira e kaspersky.. comprata licenza full ieri e devo essere sincero che mi trovo bene.. vedremo i prossimi giorni ..

P.S. prima di giudicarlo provatelo.. io stesso fino alla 2009 odiavo norton o quasi :D

Anche io le ho lette e lo proverò tra mezz'oretta su macchina virutale..certo non è un ambiente "prestazionale", ma per vedere credo vada bene :p

SK888
10-09-2008, 11.54.19
Mi dispiace contraddirvi tutti ma se leggete un po ri recensioni in giro vedrete che non è proprio una schifezza.. anzi.. io sono beta tester e l'ho provato gia tempo fa e ne rimasi entusiasta.. soprattutto 2 minuti per installarlo e non chiede nemmeno il riavvio del PC..
poco invasivo e leggerissimo in fatto di ram piu leggero del blasonato avira e kaspersky.. comprata licenza full ieri e devo essere sincero che mi trovo bene.. vedremo i prossimi giorni ..

P.S. prima di giudicarlo provatelo.. io stesso fino alla 2009 odiavo norton o quasi :D

parli del 360 ? perchè sembra che sia l'unico che abbia un architettura diversa.
NAV e NIS hanno ancora la vecchia struttura, sbaglio ?

PnP
10-09-2008, 12.25.51
parli del 360 ? perchè sembra che sia l'unico che abbia un architettura diversa.
NAV e NIS hanno ancora la vecchia struttura, sbaglio ?

no parlo del nis 2009... 360 non l'ho provato..

PnP
10-09-2008, 12.26.30
Anche io le ho lette e lo proverò tra mezz'oretta su macchina virutale..certo non è un ambiente "prestazionale", ma per vedere credo vada bene :p

lo vedi su un pc dove hai un altro antivirus su per paragonare le prestazioni..

Semi.genius
10-09-2008, 12.41.31
lo vedi su un pc dove hai un altro antivirus su per paragonare le prestazioni..

Già, infatti nella macchina virtuale sto misurando le prestazioni di AVG adesso... poi si vedrà per gli altri. sto usando un immagine IE Compat presa dal sito della Microsoft così hanno tutti le stesse condizioni per il test.

Souldust
10-09-2008, 15.53.59
Io sono con d'accordo con genius, attendiamo di testare.

Semi.genius
10-09-2008, 16.39.57
La macchina che sto emulando ha 128 MB di RAM, un sistema pulito con Windows XP SP3 e la cpu host è un pentium M 1,73 Ghz.
Allora iniziamo con Norton Antirivus 2009. Installazione molto semplice e rapida (neanche 6 minuti in virtuale). Non ha richiesto neanche il riavvio del PC.

Schermata pre installazione:
http://img137.imageshack.us/img137/9110/na1kc3.th.png (http://img137.imageshack.us/my.php?image=na1kc3.png)

Schermata post installazione:
http://img98.imageshack.us/img98/1806/na2mu6.th.png (http://img98.imageshack.us/my.php?image=na2mu6.png)
(sotto c'è "buy later" ma avevo la risoluzione a 640x480)

Schermata iniziale:
http://img385.imageshack.us/img385/1452/na3gb0.th.png (http://img385.imageshack.us/my.php?image=na3gb0.png)

All'inizio si nota un rallentamento èer un componente chiamato Norton Insight che sta catalogando il file. Ma l'operazione in macchina virtuale è durata 2 minuti. Poi dipende credo dal numero di processi e file.

Schermata Norton Insight:
http://img385.imageshack.us/img385/9880/na4cp9.th.png (http://img385.imageshack.us/my.php?image=na4cp9.png)

Schermata impostazioni Norton:
http://img387.imageshack.us/img387/4692/na5ep7.th.png (http://img387.imageshack.us/my.php?image=na5ep7.png)

Si nota il componente Sonar Advanced Protection che è una scansione eucaristica proattiva su rischi in assenza di firme. Secondo docuemntazione, studia il comportamento del programma. Testerò poi a fondo l'efficcacia... questa tecnologia però non è disponibile dei sistemi con windows x64.

Si nota una presenza del Pulse Updates che si affianca al classico LiveUpdate: è un componente di autoaggiornamento che preleva "in streaming" le nuove firme virale prodotti dai laboratori Symantec senza che essi escano in pacchetto di LiveUpdate. Controlla ogni tot minuti la presenza di nuove firme. (invece LiveUpdate ogni 6 ore).

Norton Product Tamper Protection consente di rendere inattacabile Norton da programmi malevoli (anche se non viene specificato come nella guida, a parte che non è supportato sui sistemi x64)

Schermata di scansione:
http://img60.imageshack.us/img60/7985/na6ut5.th.png (http://img60.imageshack.us/my.php?image=na6ut5.png)

Proviamo a vedere come reagisce con il virus test Eicar.
Aperto la cartella con l'eicar, la protezione realtime non segnala niente..proviamo a cliccare sopra l'eicar. Niente...apriamo l'eicar...niente. PUò essere considerato un file normale anche perché non è dannoso. Faccio la scansione con Norton...trovato.
http://img60.imageshack.us/img60/2062/na7ru3.th.png (http://img60.imageshack.us/my.php?image=na7ru3.png)

Andando sui termini prestazionali...

Sul task manager ci sono due processi ccSvcHst, con allocazione di memoria variabile. comunque in totale non mi hanno superato i 7 MB di RAM Si nota che ogni tanto il consumo di memoria viene ottimizato, riducendo il consumo. Esisono due moduli in memoria dovuti al driver dell'engine eeCtrl.sys (modulo di controllo) e EraserUtilRebootdrv.sys (modulo operativo). riguardo ai servizi aggiunti:
-Un servizio di tipo BOOT (all'avvio di sistema) di nome SymEFA con descrizione Symantec Extended File Attributes.
-Un servizio Norton Antivirus che genera il processo ccSvcHst.exe di tipo AUTO (quelli che si avviano dopo la schermata di caricamento di windows e a livello userspace).
-Un servizio Manual (avvio manuale) che si appoggia al modulo EraserUtilRebootDrv.sys. Molto probabilmente serve per catalogare che file eliminare "a freddo" nel prossimo riavvio
-due servizio di tipo Manual relativi a NavEng.sys e NavEx15.sys che gesticscono le firme
-Un servizio di tipo manual che si poggia a SRTSP.sys relativo al modulo autoprotect
-Un servizio di tipo system (driver a livello supervisor) che si poggia a SRTSPX.SYS sempre relativo all'autoprotect
-Un servizio di tipo system per EraserUtilRebootdrv
-Un servizio di tipo system che si poggia a ccHPx86.sys che si occupa nel prelievo degli hash
-un servizio di tipo system che si poggia a BHDrvx86.sys relativo al servizio BASH Driver... il servizio eucaristico
-un servizio di tipo system che si poggia a IDSxpx86.sys che si occupa della prevenzioni alle intrusioni
-un servizio di tipo system che si poggia a SYMTDI.sys che si occupa del filtro a livello network (..pensavo fosse un componente esclusivo di IS)..in passato questo componente ha avuto dei problemi di sicurezza ora risolti.

Bisogna vedere come giocano questi componenti nella sua robustezza. Però trovo le prestazioni decisamente migliorate. anche se ancora manca del supporto completo per x64. Nota positiva...a parte l'EICAR ma indagherò a tal senso.

Domani provo la protezione sul web, un virus serio, più a fondo quella tecnologia SONAR e magari capisci qualcosa di più. Poi per ultimo verifico i pulse update.

(ps. volevo fare screen più grandi ma avevo fretta :p)

ps. NON l'ho aggiornato ancora. le firme risalgono ai tempi del packing e perciò potrebbe essere un bug corretto quell'EICAR.

Thor
10-09-2008, 16.54.49
wow, grazie, bel test!

hai provato la disinstallazione, e visto se è semplice e se il sistema risulta pulito, alla fine?

..quanti servizi che installa!! :eek:

Semi.genius
10-09-2008, 17.02.06
wow, grazie, bel test!

hai provato la disinstallazione, e visto se è semplice e se il sistema risulta pulito, alla fine?

..quanti servizi che installa!! :eek:

Ancora ne devo fare di test..diciamo che ho visto solo la composizione.
se mi ricordo bene, neanche Avira scherza a riguardo. Nell'elenco dei servizi ti trovi quelli di tipo Manual e Auto..quelli di Boot e System si trovano come driver nelle gestione periferiche "Driver non plug&play" come nascosti.

Una struttura modulare anche se occupa più voci del registro, la trovo preferibile rispetto a un mega servizio i ntermini di robustezza. Domani vedo se ho tempo di torturare norton un po' con l'aiuto di GMER o altro, per vedere come reagisce :p
Beh, prima di disinstallarlo finisco i test.

Gergio
10-09-2008, 17.05.57
ottimo test, davvero: grazie :)

cmq...
...che è una scansione eucaristica :lol:

RNicoletto
10-09-2008, 17.13.15
Scusate ma... Norton 360™ Versione 2.0 = € 90,00 ??!! :eek:

Per contro:
Kaspersky Internet Security 2009 = € 50,00
Nod32 = € 54,00
Avira Premium Security Suite = € 40,00IMHO, al di la delle caratteristiche positive o meno della nuova versione, per un utente domestico Norton semplicemente non conviene. :fool:

Semi.genius
10-09-2008, 17.15.45
ottimo test, davvero: grazie :)

cmq...
:lol:


canno sempre euristica con eucaristica, abitudine :p

Semi.genius
10-09-2008, 17.20.46
Scusate ma... Norton 360™ Versione 2.0 = € 90,00 ??!! :eek:

Per contro:
Kaspersky Internet Security 2009 = € 50,00
Nod32 = € 54,00
Avira Premium Security Suite = € 40,00IMHO, al di la delle caratteristiche positive o meno della nuova versione, per un utente domestico Norton semplicemente non conviene. :fool:

Sì ma ti ricordo che Norton 360 include pure il modulo backup/ripristino e 2 GB di archiviazione sicura on-line, antispam e parental control (NOD mi pare non l'abbia)...

se consideri norton antivirus con antispyware, sono 84,99 EUR, licenza 2 anni!

Kaspersky Internet Security 2009, sono 89.95 € con la licenza biennale...
http://www.kasperskystore.it/fiche.html?R=KAS2009021AI031

PnP
11-09-2008, 07.52.18
complimenti per il test Semi.genius davvero ben fatta la tua prova.. io non ho avuto tantissimo tempo di testarlo e in effetti sul mio vista x64 alcune features mancano ma cmq è fluido che è una meraviglia :D

Semi.genius
11-09-2008, 15.42.17
Allora aggiorno i test...

Ho aumentato la RAM a 192 MB di RAM perché la navigazione tramite IE6 era lenta.
Ho aggiornato e provato a scaricare l'eicar e su vx.netlux.org per prelevare dei virus. Ho provato a scaricare Virus.Win32.Download32.a (notazione Kaspersky) e viene riconosciuto come Trojan.Commancy. Da notare che da parte dell'Autoprotect:
-viene riconosciuto al momento dell'apertura quando non si trova nelle cartelle di sistema
-viene riconosciuto appena salvato su una cartella di sistema o sulla root directory

Ho notato nell'elenco protocolli della scheda di rete il componente relativo al filtro a livello rete.

Stasera posto gli screenshot... adesso impiego un po' di tempo per vedere se è facilmente sabotabile

leofelix
11-09-2008, 16.25.43
non vedo l'ora di vedere gli snapshot che hai fatto semi.genius,
io mi sto divertendo a scaricare tutto il malware possibile in ambiente Linux UBUNTU per studiarlo e inviarlo a www.virustotal.com in particolare i rogue antispyware.
Con rammarico noto che molti antivirus blasonati falliscono nel riconoscere dei rogue che MalwareBytes'Antimalware invece stronca immediatamente (uso la versione registrata)
Un esempio:

http://www.virustotal.com/it/analisis/e4f30aa0bec904a13f73c4ba35ef155d

Semi.genius
11-09-2008, 18.31.28
mi sono divertito un po' con GMER a cancellare i driver di norton... Norton si è accorto del problema avvisandomi che le mie firme sono invalide (visto che ho eliminato il gestore di firme) e mi ha richiesto di riscarcarle del web. Sarebbe stato utile fare una copia crittografata e protetta sul disco e ripristinare il backup. Perché nel frattempo che scarica le definizioni, le minacce possono divertirsi. Speravo che la tecnologia SONAR si accorgesse degli interventi di GMER e lo bloccasse. Tuttavia qualche tentativo di blocco è stato fatto ma si è rilevato insufficiente...come ci riesco io,può riuscirci un programma. Tuttavia ho usato la versione originale di GMER...ad ogni aggiornamento LiveUpdate (che ho fatto), scarica una whitelist per evitare falsi positivi conosciuti. Può essere quindi che ha riconosciuto GMER come "buono"...dovrei fare altri tentativi
Dopodiché si è accorto che la sessione antivirus era problematica, ed è partito un sistema di autoriparazione (un tasto Fix it rosso gigante). Tuttavia non è riuscito a ripararlo.
Accortasi della mancata riparazione, è partito il supporto OneClick che ha raccolto informazioni sulla macchina e l'errore e ha riconosciuto un problema sotto un certo codice (come poi si vedrà negli screenshot).

Altra nota, nella trial ogni volta che si apre una schermata di norton c'è il remainder che ricorda di attivare il prodotto e che entro tot giorni scade. Abbastanza fastidioso.

Ho fatto la disinstallazione ma i driver sono rimasti nel sistema comunque anche se il resto delle chiavi di registro è stato eliminato (si perde il riferimento ma il driver rimane..poi negli sreenshot che posto più tardi si vede meglio il dettaglio).

Questa è una brutta cosa secondo me (a parte aver fatto rimanere i resti):
-Se gmer è riuscito a distruggere la sua robustezza, un rootkit di nuova generazione non ha difficoltà a farlo. Diciamo si è preso sottogamba questa eventualità...non è proprio loro colpa perché nel kernel di windows non è assai difficile implementarne...pero' un sistema di protezione deve riparare velocemente al danno. Sopratutto usare dei nomi poliformici e ad hash variabile o altro, avrebbe aiutato a rendere un programma non umano in difficoltà nel bloccare i componenti dell'antivirus.

Quindi direi di migliorare il sistema di autoriparazione che è comunque buono averlo implementato.

Thor
11-09-2008, 18.39.49
penso che se tu scrivessi di queste tue prove e di GMER a symantec..ti risponderebbero :)

Semi.genius
11-09-2008, 19.04.25
penso che se tu scrivessi di queste tue prove e di GMER a symantec..ti risponderebbero :)
Beh, non imputo la colpa alla Symantec, sinceramente, la imporei al kernel di windows.
I rootkit più diffusi che intaccano il funzionamento del sistema operativo sono quelli a livello kernel. Per windows (ma anche per linux), caricare un driver di periferica o un driver virtuale di periferica o driver di servizio software non hanno distinzione. Anzi, questi ultimi non hanno neanche bisogno della firma digitale. è la stessa tecnica usata da Norton per creare i suoi servizi. L'unico problema che hanno tutti lo stesso privilegio come supervisori.

Si può fare un sistema di recupero delle funzionalità ma non è una soluzione definitiva.
L'utlizzo dei tanti contestati chip TPM in questi casi aiuterebbe.

RNicoletto
12-09-2008, 11.26.39
se consideri norton antivirus con antispyware, sono 84,99 EUR, licenza 2 anni!

Kaspersky Internet Security 2009, sono 89.95 € con la licenza biennale...
http://www.kasperskystore.it/fiche.html?R=KAS2009021AI031In effetti, anche comparando le rispettive Security Suite, Norton è più economico sul lungo periodo (2 anni):
Norton Internet Security 2009 = € 120,00;
Kaspersky Internet Security 2009 = € 126,00.:mm:

Joan10555
16-09-2008, 17.19.14
Ciao a tutti, sono un nuovo utente registrato al Forum di WinTricks

Scusate intanto se mi intrometto ma volevo solo lasiare alcune mie opinioni sulle nuove versioni NORTON 2009...

Ho scaricato la versione ufficiale Trial di Norton Internet Securiti 2009 in Inglese dal Sito www.Symantec.com e l'ho provata sul mio pc per circa una settimana.
Anche so non sono mai stato un Fans dei prodotti Norton ma ragazzi oggi qualcosa è cambiato.... in bene e di brutto...
- Norton Si installa effetivamente in 1 minuto al massimo. (Ovviamente con un pc vecchio o non performante i tempi aumentano un pò.
- Gli aggiornamenti sono rapidissimi e senza riavvio del pc. Aggiornare definizioni virus ecc. è questione di solo quanche secondo al massimo.

- Norton 2009 impegna pochissimo la cpu e richiede almeno il 50% in meno di ram rispetto alle versioni precedenti.


- Scansioni più veloci e devo ammettere che mi ha trovato dei virus ed altri malware che nod32 ed altri antivirus non avevano rilevato in precedenza, li ha rimossi e devo anche dire che ora il mio pc è più stabile e performante.
Le applicazioni si aprono velocemente, simile con nod32 v 3.0

- Windows Vista Ultimate 32 bit
- cpu intel core duo Quad Q6660 @ 2.4 GZ
- 2 GB ddr2
- HD 500 gb
- Gpu: NVIDIA 8400 gs 256 mb

Dovreste fare una prova ma non con versioni beta e poi dare giudizi.

Joan10555

SMH17
16-09-2008, 17.55.57
E' dalla serie 2008(NIS 2008 NAV2008 Norton 360 V2ecc.) che Norton ha subito una svolta radicale rispetto al passato con il nuovo motore di scansione e il nuovo installer... se più gente prima di criticare e sparlare male di una cosa inizierebbe a provarla vivremmo tutti in un mondo migliore.
Norton 360 V2 per completezza strutturalmente è tra la serie 2008 e la 2009 costa 90€ ma comprende:
-antivirus
-firewall
-archiviazione sicura online 2GB e espandibile
-sistema di backup
-pulitore registro
-sistema di deframmentazione
-antispam
-parental control.
La serie 2009 è una naturale evoluzione della 2008 e al momento comprende NAV 2009 e NIS 2009 mentre il Norton 360 V3 dovrebbe essere lanciato nella primavera del 2009. ;)

Joan10555
16-09-2008, 18.18.38
E' vero che dalla serie 2008 è cambiato ed hai ragione, ma l'evoluzione vera è avvenuta con la versione 2009. La 2008 era soddisfacente ma la pesantezza del software era il suo punto debole, ora con la 2009 la Symantec ha tirato fuori un software davvero di primissimo ordine sia nel rilevamento dei malware che è quasi al 99% secondo l'ultimo test fatto da Virus Bulletin che per quanto riguarda la performance del PC che rimane "quasi identica" se non ci fosse la suite installata. Il mio pc sembra una Ferrari ora.....
Sono daccordo che prima di dare giudizi...spesso negativi o affrettati, occorre provare e poi commentare.

RNicoletto
16-09-2008, 18.24.15
La serie 2009 è una naturale evoluzione della 2008 e al momento comprende NAV 2009 e NIS 2009 mentre il Norton 360 V3 dovrebbe essere lanciato nella primavera del 2009. ;):eek:

Ma queste info da dove le hai recuperate??

SMH17
16-09-2008, 18.37.30
:eek:

Ma queste info da dove le hai recuperate??

Beta tester di Symantec ;)

E' vero che dalla serie 2008 è cambiato ed hai ragione, ma l'evoluzione vera è avvenuta con la versione 2009. La 2008 era soddisfacente ma la pesantezza del software era il suo punto debole, ora con la 2009 la Symantec ha tirato fuori un software davvero di primissimo ordine sia nel rilevamento dei malware che è quasi al 99% secondo l'ultimo test fatto da Virus Bulletin che per quanto riguarda la performance del PC che rimane "quasi identica" se non ci fosse la suite installata. Il mio pc sembra una Ferrari ora.....
Sono daccordo che prima di dare giudizi...spesso negativi o affrettati, occorre provare e poi commentare.

Il 2009 è ancora più leggero del 2008 ma la differenza in termini di prestazioni non è molta il 2008 è molto leggero e il motore di scansione base e le definizioni virus utilizzate sono uguali a quelle del 2009.

Joan10555
16-09-2008, 18.52.34
Purtroppo ho perso il link... forse l'ho cancellato erroneamente, comunque se vuoi puoi andare a questo indirizzo di AV-Comparative
http://www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/overview.html e potrai vedere che ha ottenuto un giudizio ADVANCED+ mentre altri come eset nod32, McAfee ed altri sono dietro.
Non ho mai detto che è il migliore ma uno dei migliori.

SMH17
16-09-2008, 18.58.55
Purtroppo ho perso il link... forse l'ho cancellato erroneamente, comunque se vuoi puoi andare a questo indirizzo di AV-Comparative
http://www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/overview.html e potrai vedere che ha ottenuto un giudizio ADVANCED+ mentre altri come eset nod32, McAfee ed altri sono dietro.
Non ho mai detto che è il migliore ma uno dei migliori.

Non vorrei mi avessi frainteso dico semplicemente che già il 2008 era un buon antivirus e il 2009 è ancora migliore

leofelix
16-09-2008, 19.00.47
ehm.. nei test retrospettivi di maggio 2008 effettuati su sistemi XP SP2 vedo che Symantec è classificato come "standard".
Io tuttavia non riesco a dare tanto peso ai test di comparative.org onestamente, mi sembrano pilotati.

Ho provato quasi tutte le versioni di Norton fino alla 2006 incluse alcune "Corporate edition", la mia scelta è stata quella di disinstallare questi prodotti che mi causavano solo problemi.
Sono lieto che la Symantec abbia finalmente deciso di puntare sulla leggerezza e sulla qualità

SMH17
16-09-2008, 19.04.01
Io tuttavia non riesco a dare tanto peso ai test di comparative.org onestamente, mi sembrano pilotati.

Esatto
poi ci sono altre cose sospette tipo la differenza tra F-Secure e Kaspersky è eclatante... visto che il motore di scansione di F-Secure è proprio quello prodotto dalla Kaspersky lab

Semi.genius
16-09-2008, 19.04.21
ehm.. nei test retrospettivi di maggio 2008 effettuati su sistemi XP SP2 vedo che Symantec è classificato come "standard".
Io tuttavia non riesco a dare tanto peso ai test di comparative.org onestamente, mi sembrano pilotati.

è stata provata la versione 2008 (il major number 15 indica 2008, mentre 16 2009)

Joan10555
16-09-2008, 19.12.31
Si si... non ti ho frainteso, in pratica stiamo dicendo la stessa cosa, la versione 2008 è buona, solo che la 2009 è stata migliorata sia per quanto riguarda l'utilizzo della ram che era maggiore con NIS 2008, io te lo dico xchè era installato sul mio pc ed ho riscontrato alcune migliorie, la memoria del kernel con il 2008 arrivava a circa 170/180 mb all'avvio mentre la 2009 a 145 mb e non è poca la differenza, inoltre il file di paging utilizzato con la versione 2008 arrivava a circa 660 mb all'avvio di windows mentre con la 2009 il file di paging utilizzato è solo di 580 mb.
Quindi se andiamo a tirare le somme la 2008 mi prendeva in totale 100 mb di utilizzo della ram in più rispetto alla 2009.
Questo almeno x quanto riguarda il mio pc, stesse impostazioni e stessi programmi in esecuzione. Ti ricordo che utilizzo Windows Vista, non conosco l'impatto su Windows XP.

leofelix
16-09-2008, 19.17.31
Esatto
poi ci sono altre cose sospette tipo la differenza tra F-Secure e Kaspersky è eclatante... visto che il motore di scansione di F-Secure è proprio quello prodotto dalla Kaspersky lab

infatti, i "torni non contano" :lol:

Joan10555
16-09-2008, 23.31.28
e allora quali sono i "torni che non ti contano"???

leofelix
16-09-2008, 23.35.54
ecco un test che ritengo affidabile in merito (in questo caso il Norton in questione è la ver 2008 )

su megalab.it by crazy.cat (http://www.megalab.it/2935/24)

@ Joan10555, come vedi la mia era una risposta a una altrui affermazione che ho quotato.
Benvenuto su wintricks :w:

Joan10555
16-09-2008, 23.55.30
Ciao e grazie per il benvenuto :), il post su megalab.it l'avevo già letto ed è vero che è stato fatto con la versione 2008.
Il test che più mi ha impressionato è quello fatto da Virus Bulletin di recente e questo si riferisce a Norton 2009, era indicato addirittura in versione beta.
Purtroppo ho perso il link e non riesco più a trovarlo... e comunque credo che la Virus Bulletin sia da prendere in considerazione, secondo me i dati diffusi da loro sono veritieri, quando su versioni precedenti Norton falliva, non hanno esitato un attimo a dare un voto negativo al prodotto.
Poi è naturale che ognuno di noi rimanga soddistatto di un prodotto piuttosto che di un'altro. Comunque se riesco a ritrovare l'indirizzo che ti porta direttamente al test te lo mando.
1 posto G-DATA ANTIVIRUS
2 posto AVIRA ANTIVIRUS
3 posto NORTON AV 2009 (se non ricordo male)

SMH17
17-09-2008, 10.47.00
ecco un test che ritengo affidabile in merito (in questo caso il Norton in questione è la ver 2008 )

su megalab.it by crazy.cat (http://www.megalab.it/2935/24)

@ Joan10555, come vedi la mia era una risposta a una altrui affermazione che ho quotato.
Benvenuto su wintricks :w:

Ormai io mi fido solo dei test che faccio da solo, comunque devo dire che le informazioni riportate sul malware trovato a dispetto di quanto dice la prova sono molto dettagliate: si l'esito finale è misero ma basta fare un paio di click e si trova il report con i file infetti e tutte le chiavi di registro implicate.
Poi quanto ai problemi rilevati c'è da dire che norton quando si tratta di malware tipo TrojanVundo(componente di Virtumonde) riporta come un problema separato ogni elemento dello stesso malware creando panico in caso di virus non rimossi a dovere a differenza della concorrenza che il più delle volte ingloba tutto sotto un unica voce.
Ci sono moltissime varianti di Vundo e parecchie di esse non vengono riconosciute o rimosse da nessun antivirus e se vengono riconosciute gli antivirus lasciano comunque parecchi residui e ci si deve affidare a antimalware come SpyBot e Malwarebytes oltre a un sano find-delete manuale nel registro di sistema per svermare il pc a dovere. ;)

zen67
17-09-2008, 13.48.38
vuoi dire che ti impesti un pc da solo con vari virus e testi i vari av ??

non è una notevole perdita di tempo ? a meno che tu non lo faccia per lavoro penso convenga affidarsi per una scelta a siti specializzati, magari consultandone + di qualcheduno.... :o ;)

Semi.genius
17-09-2008, 13.52.02
vuoi dire che ti impesti un pc da solo con vari virus e testi i vari av ??

non è una notevole perdita di tempo ? a meno che tu non lo faccia per lavoro penso convenga affidarsi per una scelta a siti specializzati, magari consultandone + di qualcheduno.... :o ;)

Provando da sè si scoprono molte più cose, almeno è il ragionamento che faccio io.. provo antivirus e altri programmi ma non ne uso neanche uno! Capisco come funzionano e faccio il lavoro a posto suo :D

SMH17
17-09-2008, 14.41.29
vuoi dire che ti impesti un pc da solo con vari virus e testi i vari av ??

non è una notevole perdita di tempo ? a meno che tu non lo faccia per lavoro penso convenga affidarsi per una scelta a siti specializzati, magari consultandone + di qualcheduno.... :o ;)

Esattamente.
Si perde tempo, ma lo faccio quando non ho niente da fare primo perchè come ha detto Semi.genius si scoprono molte più cose che non leggendo pacatamente cose già scritte secondo perchè spesso nei vari siti l'imparzialità viene compromessa vuoi dal marketing vuoi da preferenze personali o chissà per quale altra ragione e non potendo sapere a priori da chi fidarmi e da chi non fidarmi me li testo da solo così so di non trovarmi sorprese e conosco i punti deboli dell'antivirus che uso e se e un malware che nei test e sfuggito o la rimozione non è andata a buon fine di conseguenza so come comportarmi, inoltre altro aspetto da non sottovalutare vedo meglio la tendenza a dare falsi positivi che è una cosa su cui è veramente difficile trovare dati attendibili basati su campioni ;)