PDA

Visualizza versione completa : DUSTBUSTER XP


rula
02-02-2008, 13.29.18
una volta usavo dustbuster per eliminare i files inutili e andava benone. Ora ho trovato anche la versione per XP. Cosa ne dite? Qualcuno lo usa :mm: ? Grazie

Roberto® il Maghetto
02-02-2008, 13.44.33
Ciao Rula ti rispondo al volo ...io la uso fin dai tempi del Windows 98 ...e ne sono soddisfatto ...per XP ti consiglio la versione "2.8.0.1" ...quasi introvabile se hai problemi te la posto in privato che si adatta hai seguenti sistemi operativi superiori
a Windows 98 e cioè: XP nelle varie versioni - Windows 2000 nei vari SP su Vista non ho ancora avuto modo di testarlo lo farò con calma quanto prima con la versione consigliata e con la ultima che dovrebbe andare meglio "2.9" in quanto più sofisticata e con un'altro motore interno. Un consiglio che ti posso dare è quello appunto per XP di usare la versione 2.8 in quanto (provato sulla mia pelle!!) la 2.9 ovvero l'ultima esistente in stile Norton (avvisi animati ed altre amenità del genere!) crea qualche casino a livello file fondamentali di sistema ...invece la 2.8 è una emerita bomba benchè vecchia come versione ...infatti questa utilità fino adesso l'ho installata su più di un centinaio di PC misti XP/2000 importanti dal punto di vista programmi (contabilità,gestionali etc etc.) senza la più minima problematica ..ok?

Buona Domenica ....by Roberto

rula
02-02-2008, 14.30.45
Ciao Rula ti rispondo al volo ...io la uso fin dai tempi del Windows 98 ...e ne sono soddisfatto ...per XP ti consiglio la versione "2.8.0.1" ...quasi introvabile se hai problemi te la posto in privato che si adatta hai seguenti sistemi operativi superiori
a Windows 98 e cioè: XP nelle varie versioni - Windows 2000 nei vari SP su Vista non ho ancora avuto modo di testarlo lo farò con calma quanto prima con la versione consigliata e con la ultima che dovrebbe andare meglio "2.9" in quanto più sofisticata e con un'altro motore interno. Un consiglio che ti posso dare è quello appunto per XP di usare la versione 2.8 in quanto (provato sulla mia pelle!!) la 2.9 ovvero l'ultima esistente in stile Norton (avvisi animati ed altre amenità del genere!) crea qualche casino a livello file fondamentali di sistema ...invece la 2.8 è una emerita bomba benchè vecchia come versione ...infatti questa utilità fino adesso l'ho installata su più di un centinaio di PC misti XP/2000 importanti dal punto di vista programmi (contabilità,gestionali etc etc.) senza la più minima problematica ..ok?

Buona Domenica ....by Roberto



Postamela in privato se vuoi. Io ho XP sp2. Grazie! :)

real7
02-02-2008, 16.46.15
una volta usavo dustbuster per eliminare i files inutili e andava benone. Ora ho trovato anche la versione per XP. Cosa ne dite? Qualcuno lo usa :mm: ? Grazie
come fate ad usare un programma che non dice cosa pulisce/elimina
di sicuro svuota solo la cartella dllcache che è un doppione della cartella system32

crazy.cat
02-02-2008, 17.16.47
Usato una volta sola ha eliminato una strage di cose che non doveva toccare.
Alla fine ho rimesso la vecchia immagine ghost per ripristinare i danni.

Se cerchi nel forum ci sono molti commenti (e battaglie) riguardo a dustbuster.

Come pulitore Ccleaner per primo o regseeker che sicuramente non fanno danni.

rula
02-02-2008, 17.56.41
E DustBuster 4Lap è più sicuro? Per la versione standard la 2.8 o la la 2.8.0.1? Grazie

Thor
02-02-2008, 18.26.13
lasciate perdere dustbuster!! fa più danni che altro!

..se lo usate nonostante il nostro sconsigliarvelo..poi non venite qui a piangere perché il sistema è saltato per aria ;)

rula
02-02-2008, 19.21.20
lasciate perdere dustbuster!! fa più danni che altro!

..se lo usate nonostante il nostro sconsigliarvelo..poi non venite qui a piangere perché il sistema è saltato per aria ;)



che cattivo Thor! :timid: :crying: :crying:

real7
02-02-2008, 20.17.27
che cattivo Thor! :timid: :crying: :crying:

cattivo!!! no, è un ottimo consiglio

Lionsquid
02-02-2008, 20.59.07
Usato una volta sola ha eliminato una strage di cose che non doveva toccare.
Alla fine ho rimesso la vecchia immagine ghost per ripristinare i danni.

Se cerchi nel forum ci sono molti commenti (e battaglie) riguardo a dustbuster.

Come pulitore Ccleaner per primo o regseeker che sicuramente non fanno danni.


su ccleaner sono daccordissimo, ma su regseeker non tanto

usato da un'utente poco pratico è micidiale perchè molte chiavi che elenca non sono assolutamente da toccare

esperienza personale con alcuni amici a cui l'ho consigliato.... ho dovuto formattare :(

real7
02-02-2008, 22.07.05
su ccleaner sono daccordissimo, ma su regseeker non tanto

usato da un'utente poco pratico è micidiale perchè molte chiavi che elenca non sono assolutamente da toccare

esperienza personale con alcuni amici a cui l'ho consigliato.... ho dovuto formattare :(
(Y)
volevo dare la stessa risposta poi mi sono perso con una telefonata

einemass
03-02-2008, 00.17.28
quoto lionsquid a riguardo di regseeker, ottimo programma ma meglio lasciar fare a ccleaner ;) Non sono daccordo su dustbuster ma per motivi particolari, faccio il nodo al fazzoletto e ripasso lunedì per spiegare quali e come, è una cosa lunga :) ora nun ja fò :D

leofelix
03-02-2008, 01.08.45
ciao rula,
anche io mi sento di sconsigliarti il dusbuster (qualsiasi versione)
finché lo usavi in win98 poteva ancora andare senza far danni..
ma appunto come ti è già stato detto "come fidarsi di un programma che non sai cosa cancella?"
io direi che una combinazione tra Ccleaner e Revo Unistaller ( http://forum.wintricks.it/showthread.php?t=129292 )sono quasi l'ideale..
aggiungendo il valido ATF Cleaner (stand alone) - http://www.atribune.org/content/view/19/2/ - diventano l'ideale ehm

;)
ciao

Lionsquid
05-02-2008, 13.27.58
scaricato revo, sono curioso di provarlo :mm:

zen67
05-02-2008, 14.26.29
quoto lionsquid a riguardo di regseeker, ottimo programma ma meglio lasciar fare a ccleaner ;) Non sono daccordo su dustbuster ma per motivi particolari, faccio il nodo al fazzoletto e ripasso lunedì per spiegare quali e come, è una cosa lunga :) ora nun ja fò :D


... eine... ma il fazzoletto l'hai messo in lavatrice....??? :devil: :devil:

einemass
05-02-2008, 14.32.33
uhhh keppalleeeee :D ok ok scrivo spè

einemass
05-02-2008, 15.04.33
allora, bisogna fare delle precisazioni

premesso che quelli di dustbuster avvisano di fare un backup prima dell'utilizzo e un defrag subito dopo, premesso che in questi casi è sempre conveniente pararsi il beep :D.
la parola alla difesa :D
dustbuster cancella una quantità di file esagerata, del tipo che dopo una pulizia accurata con ccleaner, dustbuster trova minimo altri 200 mb.
DB funzionava egregiamente con win98 con ME e con xp. Ora non è più il caso di usarlo perchè con tutti gli aggiornamenti che ci sono stati , l'xp di adesso non è più quello che era quando uscì questo SO. Quelli di DB non è che possono mettersi a fare un programma nuovo ogni 3 secondi , infatti questa a mio parere è la frequenza di uscita degli aggiornamenti di xp :D . Il sw è stato aggiornato nel tempo ma poi a furia di patch e altro da parte di MS ovviamente anzi probabilmente gli autori si sono persi per strada e non riuscendo a stare appresso all'avanzare di xp non possono creare una rel stabile definitiva.
Faccio un esempio, a me ( a PC pulito) dopo aver installato tutte le patch microsoft, non funziona più fifa 98 che prima funzionava, mica me la posso prendere con la EA sports? Ma con chi ha aggiornato il sistema in modo troppo esagerato.
Dustbuster cancella qualche anzi parecchi :) files utili (oltre a tutti gli inutili) ma sono quasi sempre files utili che non dovrebbero esser tali. (ciò non toglie che sbagliano quelli di DB ma voglio far notare che pure gli altri programmi nn è che siano messi bene).
Esempio (valido solo per alcuni programmi) se cancello i file di installazione di office o skype o altri programmi, non li posso più disinstallare.
Ok dustbuster non doveva cancellarli, ma pure voi dovevate fare programmi in grado di disinstallarsi con un semplice uninstaller, che tra l'altro dovrebbe stare nella cartella del programma o in una cartella fissa, in modo che uno potrebbe costruire un dustbuster che sappia che in quella cartella non ci deve andare. Invece che succede? alcuni programmi lasciano l'installer in c windows, altri in c altri in c windows system, altri nella cartella del programma. Ciò vuol dire l'esaurimento per chi fa questo tipo di programmi :D
I problemi effettivi che porta dustbuster ci sono ( sparisce msinfo32, non funge la ricerca, non si possono disinstallare alcuni prog, etc... ) ma molti problemi sono anche dovuti come nell'esempio dell'installer , anche a programmi fatti leggermente male, ma cacchio ci vuole tanto a mettersi daccordo tra programmatori? :D Cioè se fai un programma fai in modo che questo si installi in c programmi nomeprogramma, fai in modo che l'uninstaller vada chessò in c uninstallers. e così via e tutto sarebbe più semplice :)
Il problemi sono vari e sono questi secondo me,
dustbuster era grandioso ma non lo è più
xp è stato fatto a fica di gatto e solo ora è un grande SO
MS va avanti con sistemi nuovi vedi Vista ma che hanno le stesse pecche di quelli vecchi, sistemi buttati fuori troppo presto solo per questioni di marketing.
Faccio un ultimo esempio prendendo di nuovo la serie FIFA come ... esempio appunto :)
Ci gioco dall'edizione 1997, il gioco è andato sempre migliorando, ok , ma ci sono dei bug presenti dalle prime edizioni che non hanno mai tolto e magari manco se ne sono accorti, perchè ormai stanno andando avanti con la serie e ogni anno DEVE uscire, anche se fa cagare. anzi esce sempre addirittura qualche mese prima dell'anno del titolo.
Allo stesso modo va avanti windows, quando proprio non possono aspettare più buttano fuori la nuova edizione, e succedono ovviamente cose come , xp che ha bisogno di 3mila patch, o peggio Vista che viene mandato alle Galapagos a fare compagnia alle altre tartarughe :D
Con questo cosa voglio dire, fatti non pugnette :D skerzo... voglio solo sottolineare che dustbuster ha delle attenuanti

ciaoooo
einemass

p.s. il fazzoletto era ancora zozzo , lo rimetto in lavatrice ;)