PDA

Visualizza versione completa : Rumors sul nuovo S.O. di casa Microsoft


Robbi
22-01-2008, 07.36.42
<p align="center"><img class="" alt="" src="http://www.bloggiando.com/wp-content/uploads/2007/10/minwin-micro-kernel-microsoft-windows-7.jpg" /></p><p align="justify">Secondo alcune &nbsp;indiscrezioni&nbsp; il debutto di Windows 7,il sistema operativo che sostituir&agrave; l'attuale Windows Vista, potrebbe avvenire in anticipo rispetto alla tabella di marcia illustrata in precedenza dalla stessa Microsoft, ovvero nel corso della seconda met&agrave; del 2009 anzich&eacute; nel 2010.</p><p align="justify"><br />Alcuni partner strategici di Microsoft avrebbero gi&agrave; ricevuto una primissima versione &quot;milestone&quot; di valutazione (M1) di Windows 7 sia per le piattoforme x86 che x64 (anche se &egrave; subentrato il sospetto che si tratti solamente di una presentazione), alla quale succeder&agrave; una versione M2 prevista per aprile/maggio 2008 mentre la release M3 dovrebbe vedere la luce nel corso del terzo trimestre.</p><p align="justify">Non sono molte le informazioni relative alle nuove funzionalit&agrave; incluse nella prossima versione del sistema operativo targato Microsoft. Tra le nuove caratteristiche, trover&agrave; posto la capacit&agrave; di gestire pi&ugrave; schede grafiche in contemporanea. &nbsp;Il nuovo sistema operativo comprender&agrave; alcune funzionalit&agrave; legate alla gestione dei touchscreen e il nuovo MinWin kernel in grado di occupare poco pi&ugrave; di 40 Mb di memoria una volta in esecuzione.</p><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.tgdaily.com/content/view/35641/118/" target="_blank">Altre Info </a><br /><br /><br /><br /><br />

esdisu
22-01-2008, 08.33.42
Più che normale , dopo il flop precedente , speriamo che non ci propinino il bis . :devil:

zen67
22-01-2008, 08.51.47
ps. vista ciucciati il calzino... :o

skizzo
22-01-2008, 09.19.28
Mah...certo che con queste cose criticare MS è fin troppo facile. E difenderla? Aspettiamo gsmet e il suo delfino :devil:
(non arrabbiatevi eh, si fa per scherzare...io non mi son neanche pronunciato! :D )

esdisu
22-01-2008, 09.29.38
(non arrabbiatevi eh, si fa per scherzare...io non mi son neanche pronunciato! :D )

Pure io..... :mm: , dopo l'uso del water , tirare l'acqua , prego. :o

Giruzzo
22-01-2008, 10.09.32
Sta situazione mi fa tanto ricordare l'inutile WinME che è servito come transizione da win98 a xp.
In questo caso il ponte di transizione è Vista... inutile anche lui!

Skynet08
22-01-2008, 12.19.57
speriamo che mantengano le poche cose buone di vista e ritornino sui passi di xp, in modo da avere un sistema senza troppe inutilità, veloce e stabile.
Vista l'avanzata di apple e di linux (anche se questo non costituisce un problema) non penso tireranno fuori un altro flop tra due anni.
Aspetteremo.

gsmet
22-01-2008, 13.28.48
Mah...certo che con queste cose criticare MS è fin troppo facile. E difenderla? Aspettiamo gsmet e il suo delfino :devil:
(non arrabbiatevi eh, si fa per scherzare...io non mi son neanche pronunciato! :D )

Chi è il delfino? O_O o cos'è???

Eppoi oggi non ho tempo per dedicarmi a battaglie futili. La Microsoft deve per forza contrastare un movimento di FUD che ha avuto fintroppo successo, mossa obbligata direi. :P

Torno a concentrarmi sull'ipod touch... (conversione al male? forse)
Approposito... iTunes è la cosa più schifosamente lenta e mal fatta che abbia mai visto... e la gente poi si lamenta di WMPlayer... per fortuna che devo usarlo solo per gli aggiornamenti madò...

Giaky
22-01-2008, 13.29.37
Ricordate che XP è un prodotto Microsoft.. per tutti quelli che criticano troppo facilmente ma dopo usano Windows..
Saluti!

zen67
22-01-2008, 13.34.15
ma il gusto di criticare dove lo metti..:o

e toglici pure quello....:devil:

esdisu
22-01-2008, 14.27.36
non penso tireranno fuori un altro flop tra due anni.
Aspetteremo.

Sei sicuro che cambieranno lo staff tecnico al 99% ? :x:

gsmet
22-01-2008, 14.37.20
Sei sicuro che cambieranno lo staff tecnico al 99% ? :x:

Hanno già fatto parecchi movimenti interni, ma sinceramente non serve cambiare il 99% dello staff...

Semplicemente dovrebbero sfruttare l'elevatissima modularità introdotta con i componenti di Vista anche a livello di installazione dell'applicazione e/o di post configurazione del sistema. Insomma... da qualche parte devono ficcare una specie di "features control center" simile al pannello della gestione delle connessioni in cui ogni utente possa scegliere cosa far funzionare e come quando e perchè... ottimizzando il sistema...

Cmq è il solito problema del software closed: l'azienda pensa per te e quando vuoi pensare tu per te stesso devi un attimo impegnarti...

SMH17
22-01-2008, 15.17.24
Credo sia molto improbabile che Windows 7 sia lanciato nella seconda metà del 2009 così come credo che al momento del lancio, indipententemente da quanto sarà ben progettato, verrà criticato dalla massa così come successo per tutti i sistemi operativi Microsoft.
PS
Per quanto riguarda Win Me erano più che giustificate.

rondix
22-01-2008, 15.57.18
A tempo perso limo Vista con l'ultima versione di VLite ;) . Un consiglio a MS, fate un po' d'ordine nel reparto Marketing, molti casini vengono da li' ... Attendo questa new di Redmond e nel frattempo alleggerisco quel mattone di Vista che cosi' va' molto meglio ..... :inn:

ronnyfox
22-01-2008, 16.36.45
La Microsoft va a s.o. alterni:
Win98 buono
Win Me No Buono
XP Buono
Vista No Buono
Windows 7 Buono?

Prodigio
22-01-2008, 17.08.23
La Microsoft va a s.o. alterni:
Win98 buono
Win Me No Buono
XP Buono
Vista No Buono
Windows 7 Buono?


non credo che sia giusta quest'affermazione, perch&#232; tra WIN ME e WIN XP c'&#232; WIN2000 che era Buono.
cmq simpatica

Max_ita
22-01-2008, 21.45.51
Secondo me sono tutti sistemi accettabili, al limite vanno aggiornati e personalizzati al meglio.

Brubo
22-01-2008, 22.13.22
A mio avviso il problema è un altro! Per stare sul recente, nel 2002 tutti criticavano XP, nel 2007 tutti criticavano Vista, nel 2009/2010 tutti criticheranno Windows 7 (o come si chiamerà, visto che vista doveva chiamarsi Longhorn a quanto ne so...).

Il discorso è ben diverso: in vista, ahinoi, non sono state introdotte innovazioni così sostanziali, ma il lavoro fatto dopo con i vari aggiornamenti è stato fatto molto meglio che con xp ai primordi.

Chissà xkè tutti insultano microsoft (io in primis) ma stranamente tutti usano windows! Proviamo prima il pinguino, poi se non usiamo + winzoz allora possiamo criticare!

X far la differenza, a mio avviso, bisogna comprendere come funzionano i sistemi operativi e far la propria scelta, senza sputare nel piatto in cui si mangia ;)

skizzo
23-01-2008, 09.06.35
Chi è il delfino? O_O o cos'è???
...
Approposito... iTunes è la cosa più schifosamente lenta e mal fatta che abbia mai visto... e la gente poi si lamenta di WMPlayer... per fortuna che devo usarlo solo per gli aggiornamenti madò...


Hai ragione, ma limitatamente alla versione per Windows, che io trovo INUTILIZZABILE! La versione per OsX la uso regolarmente e mi ci trovo bene. :)
Quanto al delfino...beh...poi è ovviamente intervenuto. :D

@SMH17
A me WindowsME, grazie ai consigli di WT, funzionava BENISSIMO! :D E l'ho usato senza problemi di stabilità o altro per molto tempo...finchè non sono passato a XP (2003?).

@Brubo:
Io ho criticato WindowsXP all'inizio per la pesantezza e stop. Avevo un Celeron 300 con 256MB di ram e anche se adesso con nLite si riesce a far girare bene anche XP a quel tempo nLite non esisteva e la versione standard di XP era pesante...molto di più del 98 tweakato con i tricks di wintricks.
Adesso critico Vista non perchè è lento...o, meglio, ANCHE perchè è lento, ma soprattutto per altre cose...
Il fatto che annuncino un Windows7 per il 2009 (che poi probabilmente credo slitterà al 2010) non è un buon segno.
Io sto aspettando l'SP3 di XP, visto che windows devo usarlo comunque. Per il resto...come consigli tu provo anche "altro".

RNicoletto
23-01-2008, 09.52.07
Sei sicuro che cambieranno lo staff tecnico al 99% ? :x:In una ricerca che parlava della realizzazione di Windows Vista avevo letto che tra tecnici, analisti, sviluppatori, hacker, etc... erano state coinvolte 40-50 mila persone. Capirai che cambiare la quasi totalità dello staff tecnico sia piuttosto difficile. :p
Credo sia molto improbabile che Windows 7 sia lanciato nella seconda metà del 2009... Lo credo anch'io; mi sembra anzi strano che Microsoft lasci trapelare rumors tipo questo con il rischio di rallentare ancora di più l'adozione di Vista. :mm:

P.S. Piccolo OT.Approposito... iTunes è la cosa più schifosamente lenta e mal fatta che abbia mai visto... e la gente poi si lamenta di WMPlayer... per fortuna che devo usarlo solo per gli aggiornamenti madò...Quoto tutto! (Y)

Arctector
23-01-2008, 10.27.05
Non sarebbe meglio che pensassero a fare funzionare meglio Vista invece di inventarsi una nuova schifezza? :inkaz:

protter
23-01-2008, 10.40.12
uh... non saprei.
vista nasce davvero "mattone"; davvero esoso.
xp (che, a differenza dei precedenti OS consumer, offriva per la prima volta all'utente di casa una piattaforma "solida") girava discretamente sulle macchine che ospitavano 98/ME (magari aggiungendo un pò di ram)
l'unico vero problema era una certa incompatibilità con il parco software - specialmente i drivers - precedente.
risolta/eliminata questa problematica rimanevano solo i vantaggi.

con vista vantaggi reali (o percepiti come tali) dall'utente non ce ne sono....

gsmet
23-01-2008, 14.18.35
con vista vantaggi reali (o percepiti come tali) dall'utente non ce ne sono....

Infatti, la grossa parte dei vantaggi di Vista viene percepita quasi solamente dai programmatori e oltretutto solo da alcune loro categorie.

Resta il fatto che senza i programmi sviluppati dai suddetti agli utenti finali trapela veramente poco.

Cmq se Microsoft spera di far sborsare dopo solo 2 anni altri 300 euro alla gente per passare a Windows 7 Ultimate Edition, penso abbia fatto male i suoi conti, perchè se così fosse chi ha preso la ultimate si trova con un ammortizzazione del sistema operativo di 200-300 euro/anno circa. Questo vorrebbe dire che era veramente meglio passare a mac os x che visto come è andato avanti con le release costa circa 100 euro anno, per non parlare se abbiamo 2 computer o più, il costo diventa irrisorio. Anche aggiungendo la spesa aggiuntiva sull'hardware di un mac sarebbe cmq convenuto... e penso che parecchia gente farà questi conti in quel momento...

Quindi che dire? Io gradirei un possibile sistema di licensing nuovo, molto più economico e liberale per l'utente finale in linea con il sentimento di "incredulità" di questa pubblicità di Ballmer:

GL4hyATkQ74

P.S. Anche quel prezzo non sarebbe male... e secondo me farebbero più soldi così che come stanno facendo ora, anzi ci sarebbe il rischio che Dell faccia pagare in + per installare Linux, non 50$ in meno ghghgh....

SMH17
23-01-2008, 22.17.31
@SMH17
A me WindowsME, grazie ai consigli di WT, funzionava BENISSIMO! :D E l'ho usato senza problemi di stabilità o altro per molto tempo...finchè non sono passato a XP (2003?).

Non ho mai detto qualcosa di vagamente somigliante a ciò :fool:
E ho sempre criticato Win Me che ho usato per un arco di tempo brevissimo visto che sono passato subito al 2000.
Fai più attenzione ai miei post :grrr: o al limite usa "quote" altrimenti chiunque non abbia letto la discussione dall'inizio potrebbe fraintendere

vincip71
23-01-2008, 22.48.02
La Microsoft va a s.o. alterni:
Win98 buono
Win Me No Buono
XP Buono
Vista No Buono
Windows 7 Buono?

weee weeee weeee... Signori... dimenticate il mitico Win2000... Base della storia Microsoft... e devo citare anche NT4???

Secondo me il vero flop... ma parlando seriamente, è WinME... gli altri porcata più, porcata meno se la sono cavata...

Ma WinME... Signori... e che era...!!! Appena installato, senza alcun driver e senza nessun pgm installato... Schermata BLU... troppo forte!!!

skizzo
24-01-2008, 08.41.09
Per quanto riguarda Win Me erano più che giustificate.

Chiedo scusa, forse non era chiaro.
Con questa frase immagino ti riferissi alle critiche.

"@" sta per AT...quindi non è un quote, è una risposta :)
E la mia risposta voleva solo dire che - per quanto sia stato criticato moltissimo come sistema operativo - a me WindowsME ha sempre funzionato perfettamente e non ricordo UNA cosa di cui lamentarmi. Sarò un caso isolato, ma non trovo le critiche a ME universalmente giustificabili. :)
Poi...era solo un'opinione. (B)

vincip71
24-01-2008, 22.39.40
a me WindowsME ha sempre funzionato perfettamente e non ricordo UNA cosa di cui lamentarmi. Sarò un caso isolato, ma non trovo le critiche a ME universalmente giustificabili. :)
Poi...era solo un'opinione. (B)

I problemi di WinME non erano incentrati solo nella instabilità del S.O.
Dato che ME era considerato da Microsoft il predecessore di Win2000, risultava essere quasi una via di mezzo tra Win98 e Win2000 stesso che allora era in fase di testing...
Soffriva di poca stabilità.
Tra l'altro se non ricordo male... c'erano molti problemi con i driver di molte periferiche... una che ricordo bene era la Sound Blaster Live 5.1, di cui la Creative non ha mai creato i Driver. Ma molti produttori di Hardware non fornirono mai i driver per questo S.O.

Se non erro la stessa Microsoft confermò che WinME era stato il loro FLOP di percorso!!!

Ma adesso ne ha fatto un'altro... Vista??? ;) ;) ;)

sgarragagarru
24-01-2008, 22.44.48
Critichiamo tutti + o - ma tutti usiamo XP :act: . Io ho anche ubuntu ma in alcuni aspetti è nettamente inferiore.

gsmet
24-01-2008, 22.48.09
Critichiamo tutti + o - ma tutti usiamo XP :act:
Spesso non se ne può fare a meno...

in alcuni
Battuta dell'anno :P

Billy_B
24-01-2008, 23.23.48
Purtroppo nessun SO come Windows permette di sfruttare il PC per una così vasta gamma di utilizzi. Evidentemente, sviluppando programmi x Linux non si arriva a fine mese!... :jump: Ora, sicuramente, il migliore sistema è Windows XP Pro sp2 sopratutto perché - dalla sua prima uscita nel 2002 - è il sistema è diventato molto + stabile. Io davvero non so che cosa si possa fare con Vista che non si può fare con XP. So solo che Vista ciuccia risorse ch'é una bellezza. Però so anche che uno dei motivi per preferire XP è questo --> http://www.no1984.org/Dettagli_sul_Trusted_Computing :grrr:

gsmet
24-01-2008, 23.34.41
Purtroppo nessun SO come Windows permette di sfruttare il PC per una così vasta gamma di utilizzi. Evidentemente, sviluppando programmi x Linux non si arriva a fine mese!... :jump: Ora, sicuramente, il migliore sistema è Windows XP Pro sp2 sopratutto perché - dalla sua prima uscita nel 2002 - è il sistema è diventato molto + stabile. Io davvero non so che cosa si possa fare con Vista che non si può fare con XP. So solo che Vista ciuccia risorse ch'é una bellezza. Però so anche che uno dei motivi per preferire XP è questo --> http://www.no1984.org/Dettagli_sul_Trusted_Computing :grrr:

DI nuovo sta storia?!?!?

Il TC non eisste dentro Vista... leggenda metropolitana immessa in giro da linuxisti... addirittura tramite squallidi fumetti.

Non c'è neppure mai stato durante le beta... non so da dove sia saltata fuori...

UG0_BOSS
25-01-2008, 11.12.02
DI nuovo sta storia?!?!?

Il TC non eisste dentro Vista... leggenda metropolitana immessa in giro da linuxisti... addirittura tramite squallidi fumetti.

LOL è vero quei fumetti erano fantastici :x:

skizzo
25-01-2008, 15.15.47
DI nuovo sta storia?!?!?

Il TC non eisste dentro Vista... leggenda metropolitana immessa in giro da linuxisti... addirittura tramite squallidi fumetti.

Non c'è neppure mai stato durante le beta... non so da dove sia saltata fuori...

(Y)

vincip71
25-01-2008, 17.26.17
Il TC non eisste dentro Vista... leggenda metropolitana immessa in giro da linuxisti... addirittura tramite squallidi fumetti.

Ma che ne pensate... verrà introdotto nel nuovo "Windows 7"???

SMH17
25-01-2008, 18.07.13
Non c'è neppure mai stato durante le beta... non so da dove sia saltata fuori...

Il TC non è la sola boiata anti-Microsoft, la spiegazione è da trovarsi nel fatto che Windows è ormai da tempo lo standard per quanto riguarda gli os per pc e la stessa cosa vale per altri software Microsoft(Office su tutti), ciò sta dando parecchio fastidio ad altre potenti software house che non riuscendo a intaccare l'egemonia Redmond de facto, tentano di screditare la validità di Windows e attaccano Microsoft ad ogni occasione, invadendo il web di anti-pubblicità(della quale solo un 30% è giusta). Il bello e che stanno pian piano avendo successo(sono in parecchi a cascarci)...e poi si parla di moralità nel software :grrr:
PS
Non ho alcun motivo di schierarmi dalla parte di Microsoft e sono anche un utente linux da anni ormai, ma quando ce vò ce vò!!!

SMH17
25-01-2008, 23.47.13
Chiedo scusa, forse non era chiaro.
Con questa frase immagino ti riferissi alle critiche.

"@" sta per AT...quindi non è un quote, è una risposta :)
E la mia risposta voleva solo dire che - per quanto sia stato criticato moltissimo come sistema operativo - a me WindowsME ha sempre funzionato perfettamente e non ricordo UNA cosa di cui lamentarmi.

Scusa tu, me ne ero accorto subito dopo, ma ormai avevo già postato, sarà che la mia mente rifugge l'idea che uno possa criticare Vista e dire che Win Me era un buon sistema...

skizzo
26-01-2008, 09.02.40
Scusa tu, me ne ero accorto subito dopo, ma ormai avevo già postato, sarà che la mia mente rifugge l'idea che uno possa criticare Vista e dire che Win Me era un buon sistema...

Non ho detto che era un buon sistema, ho detto che A ME non ha dato problemi e non ho trovato nessun motivo per ritornare a Windows98...mentre con Vista si, sono tornato a XP.
Poi anche il paragone non è proprio calzante (B)