PDA

Visualizza versione completa : Comodo Firewall Pro 3.0.13.268 Final


Thor
20-11-2007, 22.41.31
<div align="center"><img border="0" src="http://www.personalfirewall.comodo.com/images/cpf_security.gif" alt="" /><br /><br /><br /><br /><strong><font size="4" face="Verdana" color="#527bb5">Comodo Firewall Pro 3.0.13.268<br /></font></strong></div><p>&nbsp;</p><div align="justify"><p><strong>Comodo Firewall Pro</strong> &egrave; un firewall gratuito ma molto potente e con controlli molto avanzati, &egrave; uno dei firewall sempre in testa alle comparazioni anti-leak (ad esempio quella di <a href="http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php" target="_blank">matousec</a>), e ultimamente tra i preferiti degli utenti, smaliziati e non.</p><p>Disponibili <a href="http://forums.comodo.com/feedbackcommentsannouncementsnews/comodo_firewall_pro_3_has_been_released-t14915.0.html" target="_blank">tutte le novit&agrave;</a> della nuova versione 3 finale.</p></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0" align="left"> <tbody> <tr> <td><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons/homeicon.gif" alt="" /></td> <td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><strong>Pi&ugrave; info</strong></font></td> <td><font size="2"><a href="http://www.personalfirewall.comodo.com/" target="_blank">Comodo Firewall Pro</a> by <a href="http://www.comodo.com/" target="_blank">Comodo Group</a></font></td> </tr> <tr> <td height="22"><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons//winflag.gif" alt="" /></td> <td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><strong>Sistemi operativi</strong></font></td> <td><font size="2">Windows XP / Vista; 32 e 64 bit</font></td> </tr> <tr> <td><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons/progfolder.gif" alt="" /></td> <td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><strong>Licenza</strong></font></td> <td><font size="2">Freeware</font></td> </tr> <tr> <td><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons/filesize.gif" alt="" /></td> <td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><strong>Download</strong></font></td> <td><font size="2"><a href="http://download.comodo.com/cfp/download/setups/CFP_Setup_3.0.13.268_XP_Vista_x32.exe">Comodo Firewall Pro 3.0.13.268 (32bit)</a> [31,3 MB]</font></td> </tr> <tr> <td><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons/filesize.gif" alt="" /></td> <td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><strong>Download</strong></font></td> <td><font size="2"><a href="http://download.comodo.com/cfp/download/setups/CFP_Setup_3.0.13.268_XP_Vista_x64.exe">Comodo Firewall Pro 3.0.13.268 (64bit)</a> [57,3 MB]</font></td> </tr> </tbody></table><br /><br /><br /><br /><br />

Aulo
21-11-2007, 00.09.14
Sintesi: scaricato nel pomeriggio da altro sito. Creata immagine. Installato. Provato per tre ore. Ripristinata immagine col "vecchio" 2.4. Attendo commenti. :confused:

Gianluchetto
21-11-2007, 00.49.21
Ecco il mio :p. Scaricato ed installato mezz'ora fa, anche se si sceglie d'installare tutto ciò che viene proposto il firewall mi sembra non si sia appesantito neppure come consumo di ram. Per ora il mio giudizio è positivo :)

retalv
21-11-2007, 01.10.36
Molto veloce nella parte fw e dannatamente lento nell'hips. (Ottimo il Clean PC Mode... era ora!)
Installazione unattended bacata (almeno sotto XP).
Rimane da vedere la compatibilità con altri sw e sistemi esterni (USB ecc.).
Nel complesso, + che positivo (per ora).

bellatrix
21-11-2007, 07.25.35
Ottimo il Clean PC Mode... era ora!

Questo Firewall l'ho usato per parecchio tempo ma questa funzione mi è nuova.
A che serve?

leofelix
21-11-2007, 08.09.22
dal forum nelle FAQ leggo:

"Q: How different CFP 3 from its predecessors?
A: CFP 3.0 is a completely new anti-malware product whereas 2.x series is leak-proof firewall product"

mumble, ho seguito un po', ma sarà l'ora e il freddo glaciale, ma ho capito male o hanno integrato anche una sorta di antivirus o un sistema che non ha bisogno di basi virali aggiornate per disinfettare anche il malware oltre che a essere un firewall? :mm:

levriero
21-11-2007, 08.17.06
NO Leo, NON antivirus... ha delle firme antispyware/malware per protezione del reg.e un modulo hips. Efficacia al 100%.ehhmmm 99,9%^^
La RC aveva ben figurato...qui manca solo la traduzione in ita che arriverà presto. NON installatelo con altri hips...creerebbe problemi.

TiTTi
21-11-2007, 08.21.46
Sto usando la versione beta della release 3 su macchine *di produzione* da circa 40 giorni, nessun problema. Adesso provo la final :)

einemass
21-11-2007, 09.14.00
qualcuno l'ha provato in combinazione col mulo? da problemi? o è di facile configurazione? mi riferisco sempre al rapporto con emule.
grazie

Skynet08
21-11-2007, 10.09.26
Pensavo che con la versione 3 avrebbe raggiunto un livello ancora piu alto di perfezione, ma sono rimasto solamente deluso.
E' di una lentezza allucinante, e rende anche windows piu lento (soprattutto in fase di boot). Inoltre si pianta ogni mezzora, e quando deve riconoscere una nuova applicazione passano 2 minuti prima che compare la finestra che chiede la creazione di una nuova regola.
Insomma... La versione 2.4 era perfetta, e appena postato questo commento la rimetto su. La 3 ha ancora troppi bug e molte cose da sistemare. Per non parlare del post installazione. Non so cos'è andato storto ma mi ha reso windows così lento che alla fine per l'esasperazione ho dovuto premere reset.
Col mulo funziona bene, come del resto la 2.4. Basta impostare le stesse regole, che trovate qui: http://forums.comodo.com/frequently_asked_questions_faq_for_comodo_firewall/tutorial_for_emule_with_comodo_firewall_3-t14735.0.html.
Ciao

Aulo
21-11-2007, 10.14.59
Pensavo che con la versione 3 avrebbe raggiunto un livello ancora piu alto di perfezione, ma sono rimasto solamente deluso.
E' di una lentezza allucinante, e rende anche windows piu lento (soprattutto in fase di boot). Inoltre si pianta ogni mezzora, e quando deve riconoscere una nuova applicazione passano 2 minuti prima che compare la finestra che chiede la creazione di una nuova regola.
Insomma... La versione 2.4 era perfetta, e appena postato questo commento la rimetto su. La 3 ha ancora troppi bug e molte cose da sistemare. Per non parlare del post installazione. Non so cos'è andato storto ma mi ha reso windows così lento che alla fine per l'esasperazione ho dovuto premere reset.
Col mulo funziona bene, come del resto la 2.4. Basta impostare le stesse regole, che trovate qui: http://forums.comodo.com/frequently_asked_questions_faq_for_comodo_firewall/tutorial_for_emule_with_comodo_firewall_3-t14735.0.html.
Ciao

Appunto. :act:

RNicoletto
21-11-2007, 11.23.51
E' di una lentezza allucinante, e rende anche windows piu lento (soprattutto in fase di boot). Inoltre si pianta ogni mezzora, e quando deve riconoscere una nuova applicazione passano 2 minuti prima che compare la finestra che chiede la creazione di una nuova regola.Hai fatto reboot dopo averlo installato?

Gianluchetto
21-11-2007, 11.32.50
qualcuno l'ha provato in combinazione col mulo? da problemi? o è di facile configurazione? mi riferisco sempre al rapporto con emule.
grazie
Durante il setup ti chiede se utilizzi software p2p oppure no, basta dire di sì e poi funziona senza problemi (almeno a me :p). L'unica cosa se usi Kad è levare la spunta a "Do protocol analysis" (Firewall> Advanced> Attack Detection Settings> Miscellaneous), altrimenti troverai poche fonti

dosa
21-11-2007, 11.48.15
Scusate ma non è possibile "uploadare" dalla versione precedente?
Bisogna disinstallare e reinstallare per forza?
Io ho questo:

retalv
21-11-2007, 11.49.48
Questo Firewall l'ho usato per parecchio tempo ma questa funzione mi è nuova.
A che serve?

Serve ad abilitare l'auto apprendimento per computer-installazioni pulite.

Alias: installi ex-novo il sistema e le applicazioni che servono ed in cui sei ragionevolmente certo non vi sia ciarpame vario (virus, spyware...), quindi attivi la funzione (attiva di default) e giochicchi con il sistema e le applicazioni per un pochetto, in altre parole fai girare tutto fino a quando defender+ smette di farti vedere degli avvisi, incluso rilanciare il sistema alcune volte.

Ora tutti gli applicativi sconosciuti e le loro azioni sono acquisiti in automatico come trusted (sicuri). Sposti l'impostazione di defender in Train with safe mode e ti colleghi alla rete e giochicchi con le applicazioni che normalmente usi in rete e rispondi alle eventuali ultime domande.

A questo punto o lasci le cose come stanno o sposti defender+ in Paranoid Mode ....

Giaky
21-11-2007, 11.55.25
Ho usato ai tempi di windows XP Outpost, da quando uso vista (febbraio) non ho più usato firewall ne antivirus (proma usavo NOD)..
ora provo Comodo, sarò attento all'installazione e a tutto ciò che comporta, vi farò sapere!

Giaky
21-11-2007, 13.16.19
Ok, l'ho scaricato, installato, riavviato.. Il boot di sistema risulta qualcosina più lento, ora però ho tolto itunes e apple non so cosa dall'avvio automatico (maledetto itunes), e provo a riavviare, penso che come latenza non cambi di molto..

ho configurato quanto segue..

Modalità di firewall: custom mode policy, in modo da dare la conferma ai programmi che cercano la connessione a internet;
no al P2P, almeno in fase d'installazione, poi, penso si possano sbloccare i vari client (anche se personalmente non ne uso)

Per il resto ho lasciato un pò tutto com'è..
Quel che mi chiedo è realmente in fondo quanto serva uno strumento così..
Finché non andrò volontariamente a cercarmi qualche virus o trojan, penso sia quasi "inutile"..
Pronto a essere smentito comunque..

rula
21-11-2007, 13.21.03
L'ho provato qualche giorno fa e ha dei problemi con Windows Livw Messenger......meglio risulta che ci sia un bug.

bellatrix
21-11-2007, 13.23.14
Quello che mi ha sempre lasciato un po' perplesso di questo Firewall è sta cappero di funzione di Autoapprendimento. In pratica, un sacco di volte ha "appreso" applicazioni che NON dovevano comunicare con l'esterno senza il mio consenso.

Inutile provare ad eliminarle da quel menù perchè riaprendolo, la lista di autoapprendimento si aggiornava nuovamente.

Le cose sono cambiate ora?

leofelix
21-11-2007, 13.40.37
NO Leo, NON antivirus... ha delle firme antispyware/malware per protezione del reg.e un modulo hips. Efficacia al 100%.ehhmmm 99,9%^^
La RC aveva ben figurato...qui manca solo la traduzione in ita che arriverà presto. NON installatelo con altri hips...creerebbe problemi.

grazie levriero, ora è molto più chiaro.
Leggendo anche i feedback altrui penso che - sebbene tentato di provarlo - attenderò che correggano qualche bug

Aulo
21-11-2007, 13.51.00
Vedo con favore che molti la pensano come me. Non vorrei che per "miglorare" le cose anche il buon Comodo facesse la fine di Ad-Aware... :rolleyes:

Strepy
21-11-2007, 16.38.17
Utilizzo KIS da diversi anni, l'antivirus è ottimo ma rallenta parecchio il sistema, soprattutto se configurato con un livello di protezione alto, il firewall integrato è più che decente.

Così ho voluto provare un'accoppiata antivirus+firewall più leggera: come AV ho provato il nuovo NOD 3.0.566 e come firewall ho provato la RC1 di Comodo.

Risultato: NOD è effettivamente molto leggero (più di Antivir) ma da quanto ho visto punta un po' troppo sull'euristica e non "vede" un sacco di roba, soprattutto con le impostazioni di default. Impostando un livello di sicurezza più alto diventa molto più lento: tanto vale tenersi KAV.
Comodo l'ho trovato molto leggero: anzi troppo! Nel senso che le regole del firewall sono MOLTO permissive e il D+ rompe veramente le scatole, anche in modalità PC Clean, soprattutto se si prova ad installare un programma (anche nonostante l'impostazione apposita abilitata). Le funzioni sono organizzare in maniera piuttosto scomoda.

Di positivo c'è che effettivamente ha uno dei migliori score nelle classifiche anti-leak. Anche se non sempre questi test si dimostrano validissimi.
Di assolutamente negativo sono le regole preconfezionate troppo permissive. Anche tentare di bloccare un sito maligno non è così intuitivo. Il firewall fa troppe poche domande, D+ al contrario rompe troppo.
Disattivando le notifiche si ha l'impressione che il programma lasci passare tutto (a pare rare eccezioni). Tranne poi trovarsi un elenco con centinaia di files che devono essere confermati "a mano".
Onestamente preferisco un firewall che permetta qualche controllo in più sulle porte che si vanno ad aprire.

Dopo una settimana sono tornato al buon vecchio caro KIS 7 con difesa proattiva attivata. Fa la metà delle domande ma quelle che fa sono domande "intelligenti". Peccato che rallenti un po' il sistema, altrimenti sarebbe perfetto.

Voto Comodo: 6,5 era quasi meglio la versione precedente.

Il Castiglio
21-11-2007, 16.51.19
Scusate ma non è possibile "uploadare" dalla versione precedente?
Bisogna disinstallare e reinstallare per forza?

Come detto sopra, e' una versione completamente rinnovata, per cui, ovviamente:
bisogna disinstallare e reinstallare per forza ;)

dosa
21-11-2007, 17.29.35
Come detto sopra, e' una versione completamente rinnovata, per cui, ovviamente:
bisogna disinstallare e reinstallare per forza ;)
Grazie, a questo punto lo proverò anche se i feedback non sono univoci, di free non c'è tutta questa scelta. :(

Strepy
21-11-2007, 21.57.46
Online Armor Personal Firewall
Comodo Firewall Pro
Jetico Personal Firewall v1
Dynamic Security Agent
PC Tools Firewall Plus
Safety.Net
SensiveGuard
Sygate Personal Firewall
Blink Personal Edition
ZoneAlarm Free
Outpost Firewall Free
Filseclab Personal Firewall
Windows Firewall

Sono tutti Firewall free, alcuni per carità non sono favolosi o sono abbastanza vecchiotti, ma i primi 6-7 della lista sono sicuramente degni di nota.

Ciao

Aulo
21-11-2007, 23.24.00
Aggiungerei anche quello di Webroot tra i free degni di nota.

Aulo
21-11-2007, 23.40.28
E' già uscita la 268..... :bastone:

Thor
21-11-2007, 23.50.32
news aggiornata

Aulo
21-11-2007, 23.54.33
Due finali in 24 ore.... :mm:

levriero
22-11-2007, 00.01.25
Mi spiace ma io esco proprio dal coro. Questo firewall mi sembra promettente. Utilizzando i settaggi "paranoici" si è mosso subito egregiamente. Ovvio, le domande sono tante perchè rileva^^. Piuttosto leggero e soprattutto fa anche da hips, quindi direi che è + di un firewall. A vedere ricolda molto KIS per gli avvisi e Jetico 2 per rules e settabilità. CERTO, NON è firewall per novizii, nel dubbio meglio la versione 2 + un hips^^. Sto ancora testando...i vari bugs devo ancora vederli e comunque siamo all'inizio di un soft rinnovato radicalmente.
GIUDIZIO: DA VERTICE.

Strepy
22-11-2007, 13.49.33
Strano perché a me ha dato invece proprio l'impressione di essere un po' un giocattolino.
Con impostazioni "utonto" non filtra un kaiser, con impostazioni "poweruser" uno può passare le giornate a dare conferme e cercare di chiudere gli spiragli che lascia aperti.

Comunque ha il merito di girare su Vista.

Non dimentichiamoci comunque che tutti questi discorsi sono validi quasi esclusivamente per il traffico in uscita. Per quello in entrata i firewall vanno praticamente tutti bene, specialmente se si sta dietro ad un router e se si evita di cliccare tutto quello che luccica.

Skynet08
22-11-2007, 23.40.05
Dopo aver tenuto per qualche ora sono tornato alla 2.4.
Il boot è rimasto però rallentato. Non so se la disinstallazione abbia lasciato qualche rimasuglio della 3.
In ogni caso la 2 è letteralmente più veloce.
La 3 comunque promette bene e aspetterò qualche nuova release.
Resta però il fatto che l'interfaccia è molto confusionaria. Pulsanti ovunque, e molte opzioni che a occhio vedevi nella 2, nella 3 devi cercare per 2 minuti. Che iniziassero a scopiazzare un po la suite di mcafee. quella si che è intuitiva e ha la grafica molto meglio organizzata.

Aulo
22-11-2007, 23.45.54
Dopo aver tenuto per qualche ora sono tornato alla 2.4.
Il boot è rimasto però rallentato. Non so se la disinstallazione abbia lasciato qualche rimasuglio della 3.
In ogni caso la 2 è letteralmente più veloce.
La 3 comunque promette bene e aspetterò qualche nuova release.
Resta però il fatto che l'interfaccia è molto confusionaria. Pulsanti ovunque, e molte opzioni che a occhio vedevi nella 2, nella 3 devi cercare per 2 minuti. Che iniziassero a scopiazzare un po la suite di mcafee. quella si che è intuitiva e ha la grafica molto meglio organizzata.

Concordo al 100%. Però un'immaginetta prima di installare potevi farla...non si sa mai :)

atreyu
23-11-2007, 15.44.29
Stamani Comodo mi ha notificato la disponibilità di un aggiornamento del programma, ma ho rifiutato la sua installazione.

Utilizzo la 2.4 e mi ci trovo piuttosto bene... pertanto non credo che installerò in fretta la 3.x. Di sicuro, attenderò qualche tempo in modo che siano corretti e definiti tutti i dettagli. Ovviamente, prima di installare un così importante aggiornamento, creerò una bella immagine del sistema per mettermi al sicuro da eventuali problemi che dovessero insorgere.

Insomma, per il momento aspetto.

MadMarco
23-11-2007, 15.59.01
Questa versione 3 ha la facoltà di auto-aggiornarsi qualora rilevasse un upgrade? Prevedo che nel breve periodo lo patcheranno di frequente, per affinarlo, e non vorrei stare ad installare e disinstallare ogni volta.

retalv
23-11-2007, 16.56.59
A mio parere l'unico vero problema di questa versione e' dato da 3 fattori.

1 - HIPS, utilissimo ma in questo modo inusabile se non da chi usa la macchina per collegarsi ad internet e poco altro. La mancanza di una risposta VELOCE e' inaccettabile. a questo si potrebbe ovviare in due modi; rendendola accettabile ;) (ma veramente accettabile, non ammetto di aspettare 5 secondi per vedermi apparire una finestra di avviso su un QC 2400!) o implementando la possibilità di ESCLUDERE cartelle, quindi anche dischi dalle grinfie dell'hips. Hanno previsto tutti i settaggi possibili ed immaginabili e quello che avrebbe + senso manca!

2 - Un log file decente che abbia la compiacenza di dirmi per quale motivo ha bloccato una connessione od un pacchetto. Sapere indirizzi, porte e protocollo può rincuorarmi, ma in pratica non mi dice quasi nulla se non mi motiva l'azione.

3 - Se disabilito firewall e/o hips, visto che siamo tutti un po' distratti, perlomeno me li devi riabilitare al riavvio della macchina per default, o almeno dirmi attraverso l'icona in tray che c'e' qualche cosa disabilitato... e non farmelo attraverso i ballows che possono (a ben donde) essere disabilitati.

Per il resto (sempre bachi di filtraggio a parte di cui come utilizzatore passivo non mi accorgerò mai)... attenderò di vedere se la pensano come me nelle prossime versioni :) .

Thor
23-11-2007, 17.14.10
più che altro potresti scrivere agli autori queste cose, magari ci penserebbero su

Aulo
23-11-2007, 17.52.23
Stamani Comodo mi ha notificato la disponibilità di un aggiornamento del programma, ma ho rifiutato la sua installazione.

Utilizzo la 2.4 e mi ci trovo piuttosto bene... pertanto non credo che installerò in fretta la 3.x. Di sicuro, attenderò qualche tempo in modo che siano corretti e definiti tutti i dettagli. Ovviamente, prima di installare un così importante aggiornamento, creerò una bella immagine del sistema per mettermi al sicuro da eventuali problemi che dovessero insorgere.

Insomma, per il momento aspetto.

Decisione saggia! :)

retalv
23-11-2007, 18.13.04
più che altro potresti scrivere agli autori queste cose, magari ci penserebbero su

Se scorri nei loro forum potrai notare che quasi tutto e' gia stato detto senza grossi risultati apparenti...

Del resto, sai anche tu che la vera fase di betatesting e' adesso... quelle di prima erano tutte alpha sotto mentite spoglie. ;)

P.S. Piccolo aggiornamento e sensazioni: nei forum Comodo non si hanno ancora notizie dei bug secondari eliminati da quest'ultima "release", quelli che contano come frontend con gli utenti (moderatori) sono latitanti e si comincia a parlare in sordina della v3.1 ... a pelle sembra che l'entusiasmo del Defense+ della v3.0 da parte degli autori sia gia morto e stiano mettendo molti bytes al fuoco... attendiamo e soprattutto speriamo... ;) gran bella figurina col patent-pending del Defense+ :lol:

rula
24-11-2007, 13.25.08
A mio parere l'unico vero problema di questa versione e' dato da 3 fattori.

1 - HIPS, utilissimo ma in questo modo inusabile se non da chi usa la macchina per collegarsi ad internet e poco altro. La mancanza di una risposta VELOCE e' inaccettabile. a questo si potrebbe ovviare in due modi; rendendola accettabile ;) (ma veramente accettabile, non ammetto di aspettare 5 secondi per vedermi apparire una finestra di avviso su un QC 2400!) o implementando la possibilità di ESCLUDERE cartelle, quindi anche dischi dalle grinfie dell'hips. Hanno previsto tutti i settaggi possibili ed immaginabili e quello che avrebbe + senso manca!

2 - Un log file decente che abbia la compiacenza di dirmi per quale motivo ha bloccato una connessione od un pacchetto. Sapere indirizzi, porte e protocollo può rincuorarmi, ma in pratica non mi dice quasi nulla se non mi motiva l'azione.

3 - Se disabilito firewall e/o hips, visto che siamo tutti un po' distratti, perlomeno me li devi riabilitare al riavvio della macchina per default, o almeno dirmi attraverso l'icona in tray che c'e' qualche cosa disabilitato... e non farmelo attraverso i ballows che possono (a ben donde) essere disabilitati.

Per il resto (sempre bachi di filtraggio a parte di cui come utilizzatore passivo non mi accorgerò mai)... attenderò di vedere se la pensano come me nelle prossime versioni :) .





Se trovi un baco compare un messaggio di scuse e se vuoi inviare il tutto all'azienda perchè lo esamini.......a me è successo così. :)