PDA

Visualizza versione completa : [ Angolo del fotografo ]


Pagine : 1 [2] 3 4

TyDany
15-10-2007, 18.48.15
Ma infatti è questo quello che penso, che sia il suo obbiettivo ad avere problemi, ad essere difettoso o guasto, quindi da evitare come la peste. Per provare l'autofocus dell'obbiettivo, e della macchina esiste un apposito test, guarda qui http://www.clickblog.it/post/847/pdf-per-testare-la-messa-a-fuoco

;)

miciomao
15-10-2007, 18.56.15
azz.... interessante ;)

miciomao
17-10-2007, 18.10.58
confermo era il suo che non andava
è da revisionare

mi hanno postato una sorta di decalogo per effettuare i primi test, la ritengo interessante:

1) se prendi su ebay stai attento, girano diverse truffe
2) se puoi sapere preventivamente il numero di scatti è meglio, in ogni
caso cerca le guide su internet per visualizzarli, di solito sono
nascosti, e non tutte le macchine ti permettono di visualizzarli, e in
alcuni casi è possibile azzerarli, quindi se ti vendono una macchina
molto consumata esteriormente ma con solo 2000 scatti, può essere un
pacco. personalmente le entry level che sono vicine ai 10000 le
considero sfruttate, meglio se sono sotto ai 4000. per le pro è un altro
paio di maniche.
3) a prima vista controlla l'usura esteriore, se ci sono molti graffi,
se è caduta si vede.
4) sportellini di batteria, CF, connettori, flash, (tutte le parti in
movimento) devono aprirsi e chiudersi bene, se agiti la macchina e si
aprono da soli non va bene
5) controlla il sensore, togliendo l'obiettivo e ribaltando lo specchio,
non devono esserci graffi, può esserci un po' di polvere, ma deve essere
asportabile cerca i vari consigli che trovi sul ng.
6) la batteria se è molto sfruttata può durare di meno, ma sostituirla
con una non di marca è semplice e conveniente su ebay, cmq se la
macchina sembra nuova ma la batteria non regge, può darsi che ti abbiano
messo una batteria vecchia e si siano tenuti la sua e a meno che non sia
stato specificato è un atteggiamento da furbetti.
7) l'ottica deve avere lenti frontale e posteriore pulite, devi
controllare che lo zoom scorra bene. così come l'autofocus.
per l'autofocus puoi fare delle prove mettendo a fuoco a pochi cm e poi
all'infinito e viceversa, poi ci sono delle carte per vedere se il fuoco
è corretto. fai dei confronti con i test che trovi online, la
vignettatura, lo sfocato, la nitidezza devono essere pressochè quelli
dei test, qualche obiettivo potrebbe anche essere riuscito male,
soprattutto se n'è parlato per i sigma, in quel caso l'unica cosa è
l'assistenza o la sostituzione. su un 18-70 non mi farei tanti problemi
è un obiettivo dal costo contenuto mi viene da credere che non valga la
pena tirare un pacco.
8) la CF può avere dei problemi, te ne accorgi riempiendola, meglio a
furia di far foto e poi quando le scarichi.
9) il flash a lungo andare può rovinarsi, ma se la macchina non è molto
sfruttata non ti preoccupare.
10) ovviamente ci sono molte altre cose, tendina, specchietto,
componenti elettronici, ma non puoi sapere a priori.

TyDany
17-10-2007, 19.42.45
Interessante (Y)

TyDany
17-10-2007, 20.23.30
No vabbeh... Ho desistito.

Tanto le recensioni sul 70-300 sono unanimi. Fra 70-200 è un ottimo obiettivo (ma ho già il 55-200), e tra i 200 ei 300mm le preformances sono decisamente più scadenti.

Allora non val la pena.

Il mio problema ora è che, per avere una copertura globale e con qualità decente dal 10 al 400mm, tolto il Sigma 10-20 (che comunque già costa i suoi bei 500€) e il 70-300 che non corrisponde alle mie esigenze, gli unici obiettivi che restano costano dai 1.000€ in su. :wall:

Exion oggi, non so perchè, ho ripensato ai tuoi posts e alla questione "profondità di campo" e non ho ben capito cosa devi fare. Mi sembra di capire che tu abbia la necessità, anche se non so in quale contesto, di mettere a fuoco tutta l'immagine, sia gli oggetti in primo piano che quelli sullo sfondo, è così? Perchè in questo caso puoi anche provare a giocare con la macchina senza necessariamente dover prendere un nuovo obbiettivo. Io avevo questa necessità, ad esempio, per le foto postate qui (http://www.wintricks.it/forum/showthread.php?t=55890&page=9&pp=10) e alla fine ho risolto col cavalletto, mettendo la macchina in priorità d'apertura e scattando in f/29 con 20s di esposizione... tieni anche presente che son fatte di sera, quindi solo con la luce di casa ed il flash. L'obbiettivo è un "semplice" 17-70 Sigma, meglio del 18-55 in dotazione, ma comunque non un super telezoom o un grandangolo :)

miciomao
19-10-2007, 14.53.39
ma è vero che per controllare il nr degli scatti effettuati una reflex digitale bisogna portarla in assistenza ?
io conosco PreviewExtractor per effettuare questo controllo ma credo che legga il contatore azzerabile della macchina e non quello reale

miciomao
20-10-2007, 22.24.41
Presaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
è usata ma in perfette condizioni
non vedo l'ora di provarla

D70s + 18/70 Nikkor in kit

http://www.europe-nikon.com/resources/A~~/DaJquIALgFokITW7BKBJlnNg50WgBIOx/HjH8jKseWoR-AyW3Ul0NVvGS_AfxGP3r/pJsxfMEUkOOZyLAqTuqx1.jpg

TyDany
21-10-2007, 06.43.09
Complimenti :)

Doomboy
21-10-2007, 12.14.59
Ho visto un Tamron 70-300 in mega offerta a 180€... Non so che fare, ho il 55-200 Canon.... vorrei un tele più cazzuto... ma ora come ora non posso spendere... lo prendo o aspetto?

Quanto ho rosicato qualche giorno fa, di non avere un bel tele come dico io :(

Doomboy
21-10-2007, 12.15.47
Presaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
è usata ma in perfette condizioni
non vedo l'ora di provarla

D70s + 18/70 Nikkor in kit

http://www.europe-nikon.com/resources/A~~/DaJquIALgFokITW7BKBJlnNg50WgBIOx/HjH8jKseWoR-AyW3Ul0NVvGS_AfxGP3r/pJsxfMEUkOOZyLAqTuqx1.jpg

Congratulazioni, Micio (B)

Pure se sono Canoniano e tu sei appena diventato "dell'altra sponda" :D

TyDany
21-10-2007, 17.49.55
Ho visto un Tamron 70-300 in mega offerta a 180€... Non so che fare, ho il 55-200 Canon.... vorrei un tele più cazzuto... ma ora come ora non posso spendere... lo prendo o aspetto?

Quanto ho rosicato qualche giorno fa, di non avere un bel tele come dico io :(

Doom, mi sa che vale il discorso fatto ad Exion, non so se vale la pena, però forse l'ideale sarebbe provarlo, non riesci a trovare un negozio che te lo fa provare? Almeno ti rendi conto se ne vale la pena ;)

Doomboy
21-10-2007, 18.27.34
Non è facile provarlo. E poi un tele non lo puoi provare in negozio, ti serve il contesto giusto.

Cmq credo che aspetterò. Vorrei un 600mm :p

RNicoletto
22-10-2007, 12.05.07
Cmq credo che aspetterò. Vorrei un 600mm :pDoom che scatta le foto alla vicina di casa... :devil:

http://www.hwupgrade.it/articoli/multimedia/1795/n3.jpg

Doomboy
22-10-2007, 12.54.46
Questo è un pò troppo, direi :p

AlexMineo
25-10-2007, 17.56.53
Eccomi...:p

come detto Canon EOS 400D...vorrei prenderla..che mi dite?

e rispetto alla 350D (8Mpx), e l'autopulizia..???

Doomboy
25-10-2007, 18.04.54
Il sensore che si pulisce con la vibrazione è utile, ma non impeccabile.

Ha i suoi pro ed i suoi contro, nel senso che il salto di qualità rispetto alla 350 è minimo. Lo so perchè prima avevo la 350D, poi c'è stata una certa divisione di beni :lol:

Comunque la 400D è ottima. Alcuni lamentano problemi di sottoesposizione, specie col plasticotto, ma a me non pare.

AlexMineo
25-10-2007, 18.07.46
Il sensore che si pulisce con la vibrazione è utile, ma non impeccabile.

Ha i suoi pro ed i suoi contro, nel senso che il salto di qualità rispetto alla 350 è minimo. Lo so perchè prima avevo la 350D, poi c'è stata una certa divisione di beni :lol:

Comunque la 400D è ottima. Alcuni lamentano problemi di sottoesposizione, specie col plasticotto, ma a me non pare.
quindi in rapporto qualità/prezzo cosa mi consigliereste...la 350D o la 400D...????

Sapete più o meno i prezzi...???

Doomboy
25-10-2007, 19.17.57
Ora come ora trovi la 350D con il 28-50 a circa 500€, mentre la 400D, sempre col 28-50 sta sui 700€... io l'ho presa al FNAC a 649 in promo.

Secondo me conviene che prendi comunque la 400D, perchè la 350D è fuori catalogo.

AlexMineo
25-10-2007, 19.36.48
invece se dovessi vendere la mia Analogica a quanto potrei venderla? :mm:

la EOS 500N intendo...??? Ne ho due :p

Doomboy
25-10-2007, 19.44.35
Se vendi il solo corpo macchina direi non molto, ma dipende dallo stato degli specchi e da quello generale.

PS: Io un corpo macchina analogico comunque lo terrei, tanto gli obbiettivi sono compatibili (la baionetta EOS è universale). Può sempre venirti la voglia di una foto "come una volta" :)

Doomboy
25-10-2007, 19.45.53
la EOS 500N intendo...??? Ne ho due :p

Non voglio indagare :x:

AlexMineo
25-10-2007, 21.19.22
Se vendi il solo corpo macchina direi non molto, ma dipende dallo stato degli specchi e da quello generale.
praticamente come nuova....:)




PS: Io un corpo macchina analogico comunque lo terrei, tanto gli obbiettivi sono compatibili (la baionetta EOS è universale). Può sempre venirti la voglia di una foto "come una volta" :)
si infatti uno lo tengo..ne ho due :D

E poi la reflex digitale è praticamente uguale (se non superiore) in qualità all'analogia, imho :)

Doomboy
25-10-2007, 21.23.58
praticamente come nuova....:)


Quasi quasi... ci penso su, eh? ;)




E poi la reflex digitale è praticamente uguale (se non superiore) in qualità all'analogia, imho :)

E qui mi fermerei, per evitare di dire stronzate :D

AlexMineo
25-10-2007, 21.25.10
Non voglio indagare :x:
no no nulla di che :D

Una me la comprai io quando uscì in mercato (899.000 lire :eek: ) un'altra me la regalarono per aggiustarla...la davano per spacciata...io la sistamai (portandola alla canon tramite una mia conoscenza) alla perfezione :cool:

AlexMineo
25-10-2007, 21.27.04
Quasi quasi... ci penso su, eh? ;)
Beh sai dove trovarmi...eviterei di piazzarla su eBay o affini :D




E qui mi fermerei, per evitare di dire stronzate :D:mm: no vero approfondiamo...mi interessa.... :)

Doomboy
25-10-2007, 21.30.28
:mm: no vero approfondiamo...mi interessa.... :)

Intendo dire che secondo me è presto per dire che la fotografia digitale supera l'analogico in qualità. Un CMOS non può ancora raggiungere la resa della pellicola, se non a livelli che vanno ben oltre le tasche di un appassionato. Mettici pure che le reflex digitali entry level non sono neanche full-frame e così hai il quadro completo.

Il rumore di fondo che trovi su una foto fatta a 800 iso con un CMOS di media qualità piange in contronto ad una 1600 iso fatta con pellicola. Poi trovami chi compra un rullino così alto, ma questo è un altro paio di maniche, è per rendere l'idea ;)

AlexMineo
25-10-2007, 21.31.26
Io lo usavo il rullino a 1600 iso :p

Che foto :cool:

TyDany
25-10-2007, 21.33.26
Alex su spammangolo ho postato il link al kit del piccolo fotografo :D ... mo scappo a magnà, dopo magari ti posto anche qualche foto ;)

Doomboy
25-10-2007, 21.35.20
Che foto :cool:

In che occasioni lo usavi?

Doomboy
28-10-2007, 14.23.31
Da quello che ho letto aggiunge delle lingue e migliora la compatibilità con alcuni nuovi obbiettivi Canon, più piccole cose minori non meglio specificate... probabilmente la maggior parte degli utilizzatori non se ne accorgerà nemmeno mi sa... cmq io nel dubbio tendo ad aggiornarli sempre i firmware ;)

L'upgrade mi sarebbe interessato se fosse stata nominata un' eventuale correzione della sotto esposizione che alcuni utenti lamentano, nontanto perchè io l'abbia riscontrata, ma perchè avrebbe significato che effettivamente qualcosa di vero c'era.

Io nel dubbio gli aggiornamenti non li faccio, perchè partendo dal presupposto che ora come ora la macchina va bene, se invece qualcosa va storto, per una banalità mi tocca una trafila burocratica e perdita di tempo che non ho, oltre all'impossibilità di fare foto per un tempo indeterminato :p

Quando c'è qualcosa di sostanzioso però procedo: per esempio quando ho aggiornato la 350, si trattava di un firmware stabile, rilasciato da un pò e che dava parecchie migliorie generali alla macchina, che del resto aveva il primo firware avendola presa appena uscita.

:)

TyDany
28-10-2007, 15.16.24
Io ragiono diversamente, mi spiego, si parla di miglioramento di compatibilità con alcuni obbiettivi, metti che non faccio l'aggironamento, fra un anno mi compro un obbiettivo che mi da qualche problema, ovviamente non mi ricordo del firmware, e magari impazzisco per capire cosa c'è che non funziona... ecco, più o meno è questo che intendo, ed è per questo che le apparecchiature che uso di più cerco sempre di tenerle aggiornate ;)

P.S. Ovviamente batteria appena caricata e mano sui maroni facendo gli scongiuri finechè non ha finito l'aggiornamento :p

AlexMineo
28-10-2007, 18.40.17
In che occasioni lo usavi?
leggo solo ora :p

Ad esempio nottata di ferragosto in spiaggia...falò...sabbia e fuochi d'artificio a ciel nero.....:)

miciomao
31-10-2007, 19.38.23
facciamo a chi ce l'ha + lungo ????????????? :D

ma che è sta roba ?????????????'



http://img144.imageshack.us/img144/7643/cannonevs3.jpg

TyDany
01-11-2007, 18.14.14
A proposito di chi ce l'ha più lungo :D ... qualcuno di voi ha mai sentito parlare del Sigma 80-400 MM F4.5-5.6 AF EX DG OS? O per caso conosce qualche sito in cui posso trovare delle opinioni? SU quelli che conosco io non ho trovato una ceppa.
Prezzo più basso in internet 1.100€, me lo offrono a 800€ e considerato che dovrei riuscire a rivendere il mio 70-300 a circa 200€ (ha circa 3 mesi di vita), mi costerebbe 600€ per un 80-400 stabilizzato... marò... sono tentatissimo :S

AlexMineo
01-11-2007, 19.20.09
A proposito di chi ce l'ha più lungo :D ... qualcuno di voi ha mai sentito parlare del Sigma 80-400 MM F4.5-5.6 AF EX DG OS? O per caso conosce qualche sito in cui posso trovare delle opinioni? SU quelli che conosco io non ho trovato una ceppa.
Prezzo più basso in internet 1.100€, me lo offrono a 800€ e considerato che dovrei riuscire a rivendere il mio 70-300 a circa 200€ (ha circa 3 mesi di vita), mi costerebbe 600€ per un 80-400 stabilizzato... marò... sono tentatissimo :S
ottimo obbiettivo ;) e se riuscissi a fare tutto il tracchiggietto del compra vendi sarebbe anche interessantissima la cifra ;)

AlexMineo
01-11-2007, 21.25.28
Ragazzi una consulenza tecnico\valutativa :D

Allora mi date una valutazione a questi pezzi...:

Obbiettivo Canon 75-300mm 1:4-5.6 UltraSonic

Obbiettivo Sigma ottica fissa 24mm 1:2.8

Flash Canon SpeedLite 200M

Canon EOS 500 Reflex 35mm - Solo corpo

Grazie :D

AlexMineo
02-11-2007, 11.45.19
Ragazzi una consulenza tecnico\valutativa :D

Allora mi date una valutazione a questi pezzi...:

Obbiettivo Canon 75-300mm 1:4-5.6 UltraSonic

Obbiettivo Sigma ottica fissa 24mm 1:2.8

Flash Canon SpeedLite 200M

Canon EOS 500 Reflex 35mm - Solo corpo

Grazie :Dup :crying: :crying:

TyDany
02-11-2007, 11.50.40
Non so che dirti Alex ;)

AlexMineo
02-11-2007, 12.01.39
Non so che dirti Alex ;)
:crying: :crying:

miciomao
02-11-2007, 17.01.32
:crying: :crying:

ale perchè non provi a fare la domanda qui ?
io lo trovo straordinario sto NG

http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale?hl=it

TyDany
02-11-2007, 17.31.10
Ragazzi una consulenza tecnico\valutativa :D

Allora mi date una valutazione a questi pezzi...:

Obbiettivo Canon 75-300mm 1:4-5.6 UltraSonic

Obbiettivo Sigma ottica fissa 24mm 1:2.8

Flash Canon SpeedLite 200M

Canon EOS 500 Reflex 35mm - Solo corpo

Grazie :D

Oppure potresti provare a chiedere su forum di canoniani.it ;)

AlexMineo
02-11-2007, 20.33.17
Oppure potresti provare a chiedere su forum di canoniani.it ;)
darò uno sguardo pure li ;)

AlexMineo
02-11-2007, 20.56.55
Oh se a qualkuno servisse una EOS 500 35mm :D

miciomao
02-11-2007, 21.44.56
qualcuno di voi si è fatto un fotoblog ?
è un mesetto che vado in giro per cms dedicati alla fotografia
al momento questo mi sembra il migliore e lo sto provando con un po di modifiche fatte da me
http://psycat.netsons.org/4me

non fate caso alle foto sono solo di test

TyDany
03-11-2007, 00.03.22
qualcuno di voi si è fatto un fotoblog ?
è un mesetto che vado in giro per cms dedicati alla fotografia
al momento questo mi sembra il migliore e lo sto provando con un po di modifiche fatte da me
http://psycat.netsons.org/4me

non fate caso alle foto sono solo di test

Io le metto tutte sul mio sito, divise per argomenti, Moto, Varese e tutte le altre. ;)

TyDany
03-11-2007, 00.12.23
Ragazzi sto pensando di fare una doppia pazzia colossale, una ragazza che conosco, e di cui mi fido, ha provato la Pentax K10D e se ne è innamorata, ha fatto il danno e quindi ora rivende la sua reflex e tutto il parco ottiche. Tra queste, come dicevo sopra, ha l'80-400 Sigma stabilizzato che mi attira un casino, ma ha anche ben due Macro, la 105 e la 150 sempre Sigma (avrete capito chi mi ha attaccato la mania :D)... e una delle due me la fare volentieri.
Il problema grosso e che conoscendola così bene me le ha fatte provare con la sua macchina e in questi giorni dovrei provarli con la mia, immaginatevi la tentazione. Ora sono a caccia di informazioni su internet, anche perchè prima di fare la spesona pazzesca, poi mi chiudo in casa pe due anni e non compro più nemmeno le caramelle :D, vorrei essere certo.
Tra l'altro tra il 105 e il 150 non saprei quale scegliere.... aiutoooooooooooo :S

AlexMineo
03-11-2007, 16.23.55
la scelta si restringe fra la canon 20d o la sorellina maggiore 30d :D

AlexMineo
03-11-2007, 16.27.26
ecco qlke foto della 20d

http://www.photo4u.it/files/dpp_0003_179.jpg

http://www.photo4u.it/files/dpp_0004_991.jpg

http://www.photo4u.it/files/dpp_0005_601.jpg

http://www.photo4u.it/files/dpp_0007_130.jpg

una favola :D

TyDany
03-11-2007, 16.44.55
Scusa ma sei sicuro sulla 20d? Gran macchina per carità, ma oramai siamo alla 40! A questo punto non ti conviene la 400? Tra l'altro se non ricordo male monta processore della 30... spulciati bene le caratteristiche ;)

AlexMineo
03-11-2007, 17.01.06
Scusa ma sei sicuro sulla 20d? Gran macchina per carità, ma oramai siamo alla 40! A questo punto non ti conviene la 400? Tra l'altro se non ricordo male monta processore della 30... spulciati bene le caratteristiche ;)
si credo di esserne sicuro...le differnze sono sostanziali....fra la 400 e la 20 :)

400D :

corpo di plastica...poco professionale, se moti delle ottiche di un certo tipo (pesanti per intenderci) non so se le regge :p

...non ha la doppia ghiera....

....non permette lo spot stretto....

....Non ha il Doppio display per le impostazioni di scatto

....Autonomia batterie....

alcune cose le ho lette


20D :

corpo in lega di Zinco....

...una migliore resa della foto agli alti iso...

La 40D costa un botto esagerato :eek: :D

Doomboy
03-11-2007, 18.25.19
Alex i lati negativi della 400D sono tutti veri se sei un professionista... altrimenti credo vada più che bene ;)

AlexMineo
03-11-2007, 18.33.03
Alex i lati negativi della 400D sono tutti veri se sei un professionista... altrimenti credo vada più che bene ;)
io con la fotografica ci sono un pò infarinato :p

Cmq la 20D costa anche meno della 400D ;)

Doom mica hai MSN...volevo romp...aehmmmm :inn: :inn:

...chiederti alcune info ;)

TyDany
03-11-2007, 20.07.14
si credo di esserne sicuro...le differnze sono sostanziali....fra la 400 e la 20 :)

400D :

corpo di plastica...poco professionale, se moti delle ottiche di un certo tipo (pesanti per intenderci) non so se le regge :p

cut

Mi sa che a breve ci monterò un 80-400, se si rompe ti vengo a prendere :grrr::D

AlexMineo
03-11-2007, 20.19.37
Mi sa che a breve ci monterò un 80-400, se si rompe ti vengo a prendere :grrr::D
conosci il sito Photo4u.it ...???

TyDany
03-11-2007, 20.24.42
conosci il sito Photo4u.it ...???

No, ma mo ci guardo :p

AlexMineo
04-11-2007, 04.06.28
No, ma mo ci guardo :p
è un ottimo sito e si fanno buoni affari ;)

TyDany
05-11-2007, 00.29.19
Oggi è stata una giornata dedicata in buona parte alla fotografia, ho passato un bel pò di ore con la macchina fotografica in mano, o sul cavalletto, ho realizzato quasi 200 scatti e... le foto che mi soddisfano saranno sì e no una decina. Era un pò che non mi sentivo così frustrato per i tanti scatti che mi fanno storcere il naso ma, allo stesso tempo, contento per quelli che mi piacciono. Comunque ho imparato molto, sto riprendendo la mano. La "lezione" di oggi era "scegliere l'ottica giusta" ed è stata piuttosto interessante. Quando si viene da molti anni di punta e scatta a volte si tende a dimenticare che ci sono ottiche ed ottiche. Ad esempio oggi ho usato il 70-300 in modi che non avrei ma immaginato... ma mi sono anche reso conto che, a parte il sogno dell'80-400 stabilizzato, mi ne pancano un paio di cui una fondamentale che, ovviamente, è quella che costa di più. Parlo di due ottiche fisse, una corta piuttosto luminosa, tipo il Canon 50 mm 1.8, un centinaio di euro, e l'altra lunga per macro, tipo il Sigma 150, ma qui le cifre diventano stellari. Il rimprovero che mi è stato fatto più spesso oggi è stata la tendenza ad usare quasi sempre i programmi della reflex, mentre dovrei sperimentare di più quelli che mi permettono di correggere esposizione ed apertura... ma ho ricevuto anche un complimento che mi ha fatto piacere. In molte inquadrature dopo aver provato con l'autofocus metto l'obbiettivo in manuale e cerco diverse possibilità di messa a fuoco, mi ha detto che questo è positivo perchè a volte l'autofocus è limitante. Devo dire che, senza quasi accorgermente, un buon 30% delle foto scattate oggi le ho fatte mettendo a fuoco manualmente... mi sa che riaffiorano vecchie abitudini :p

Vi lascio un paio di scatti, poi prossimamente qualche altro, sono molto ben accetti commenti e soprattutto critiche :)

LA PREZIOSA

http://img250.imageshack.us/img250/7073/lapreziosayz6.jpg

PREDESTINATO

http://img250.imageshack.us/img250/1310/predestinatolb7.jpg

Doomboy
05-11-2007, 15.41.46
io con la fotografica ci sono un pò infarinato :p

Cmq la 20D costa anche meno della 400D ;)

Doom mica hai MSN...volevo romp...aehmmmm :inn: :inn:

...chiederti alcune info ;)

Scusa Ale, nel week end sono stato lontano dal pc :p

Ti servono ancora info?


PS: La 20D ti costa meno della 400D, ma non a parità di condizioni. E' usata fuori garanzia, io prenderei la 400D. :o

AlexMineo
05-11-2007, 15.53.50
Scusa Ale, nel week end sono stato lontano dal pc :p

Ti servono ancora info?


PS: La 20D ti costa meno della 400D, ma non a parità di condizioni. E' usata fuori garanzia, io prenderei la 400D. :o
Hai MSN...??? :D

AlexMineo
07-11-2007, 12.09.06
Alur ocio tutti qui :D

CANON 30D: Reflex comprata il 1-marzo-2007 Canon Europa ,garanzia in bianco scadenza 1-marzo-2009 compreso di scatola è vari accessori di serie(batteria,cinghia,vari software,libretto in italiano,cavi vari ecc..)quasi 13mila scatti effettivi. Tenuta benissimo!!!! pari al nuovo!!

€650,00 piu s.s.

che faccio? :D

Doomboy
07-11-2007, 12.12.27
Ti fidi? A me pare troppo basso come prezzo!

Dav82
07-11-2007, 12.12.44
Io non me ne intendo, ti segnalo però che nuova (ovviamente solo corpo + caricabattierie, cinghia etc) la trovi a 838€/860€: click (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_30d.aspx)... ovviamente valuta tu :)

AlexMineo
07-11-2007, 12.15.29
Ti fidi? A me pare troppo basso come prezzo!
con scambio a mano e quindi valutazione e constatazione del prodotto manu e manuzza :D

AlexMineo
07-11-2007, 12.16.43
Io non me ne intendo, ti segnalo però che nuova (ovviamente solo corpo + caricabattierie, cinghia etc) la trovi a 838€/860€: click (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_30d.aspx)... ovviamente valuta tu :)
beh gli farò presente questo link ;)

TyDany
07-11-2007, 14.37.08
Alur ocio tutti qui :D



che faccio? :D

Da quello che so se è Canon Europa, quindi non con garanzia italiana, la garanzia vale solo un anno e non due, quindi fino a marzo 2008 ;)

Doomboy
07-11-2007, 15.44.05
Da quello che so se è Canon Europa, quindi non con garanzia italiana, la garanzia vale solo un anno e non due, quindi fino a marzo 2008 ;)

Attenti che queste sono le solite cazzate italiote che dicono certi negozianti che vendono prodotti importati in maniera "parallela": La comunità europea è stata la prima a sancire che la garanzia di legge deve essere di 2 ANNI, l'Italia ha semplicemente ratificato tale indicazione.

Quindi le garanzie EUROPEE sono a tutti gli effetti valide in tutta la comunità europea, Italia compresa e sono sempre di due anni. Fa fede lo scontrino.

Solo le batterie ed i materiali di consumo sono esclusi dalla garanzia di 2 anni.


:)

TyDany
07-11-2007, 17.37.21
Se come negozietto intendi un Canon store allora ok :p ... siccome avevo il dubbio se comprare un obbiettivo con garanzia italiano o europea ho chiamato un Canon store e loro mi hanno detto che la differenza tra le due garanzia è che se prendo un obbiettivo, o macchina fotografica, fuori dall'Italia, se si guasta, o la porto nel paese di provenienza, ed allora la garanzia vale due anni, altrimenti in tutti gli altri paesi ne vale uno solo. Io riporto quanto mi hanno detto, trattandosi di un Canon store mi sono fidato... posso provare a chiamarne un altro per sicurezza :mm:

P.S. Anche perchè altrimenti si comprerebbero tutti quelli "europei" che costano meno no?

AlexMineo
07-11-2007, 19.54.31
Attenti che queste sono le solite cazzate italiote che dicono certi negozianti che vendono prodotti importati in maniera "parallela": La comunità europea è stata la prima a sancire che la garanzia di legge deve essere di 2 ANNI, l'Italia ha semplicemente ratificato tale indicazione.

Quindi le garanzie EUROPEE sono a tutti gli effetti valide in tutta la comunità europea, Italia compresa e sono sempre di due anni. Fa fede lo scontrino.

Solo le batterie ed i materiali di consumo sono esclusi dalla garanzia di 2 anni.


:)
si infatti (Y)

è tutto scritto nel DLS 02.02.2002 :)

Doomboy
07-11-2007, 20.13.38
Se come negozietto intendi un Canon store allora ok :p ... siccome avevo il dubbio se comprare un obbiettivo con garanzia italiano o europea ho chiamato un Canon store e loro mi hanno detto che la differenza tra le due garanzia è che se prendo un obbiettivo, o macchina fotografica, fuori dall'Italia, se si guasta, o la porto nel paese di provenienza, ed allora la garanzia vale due anni, altrimenti in tutti gli altri paesi ne vale uno solo. Io riporto quanto mi hanno detto, trattandosi di un Canon store mi sono fidato... posso provare a chiamarne un altro per sicurezza :mm:

P.S. Anche perchè altrimenti si comprerebbero tutti quelli "europei" che costano meno no?

Guarda Ty, 'sta cosa la dice pure la DELL, ma non è vera. Ci vorrebbe Gigi a spiegarlo in termini legali, ma di fatto la legge europea stabilisce in 2 anni la garanzia e i produttori non possono arbitrariamente cambiare tale durata minima.

Dav82
07-11-2007, 20.18.48
Sì sì assolutamente :o Anch'io non so spiegarla in termini legali.. d'altra parte abbiamo apposta un avvocato :p

(tutti i portatili DELL li ho comprati con garanzia/assistenza 1 anno, e non 3, perché tanto comunque sono obbligati a darmi 2 anni di garanzia, e quell'anno in più che si ottiene con l'opzione 3 anni costa veramente un botto di più :p)

TyDany
07-11-2007, 23.35.11
Guarda Ty, 'sta cosa la dice pure la DELL, ma non è vera. Ci vorrebbe Gigi a spiegarlo in termini legali, ma di fatto la legge europea stabilisce in 2 anni la garanzia e i produttori non possono arbitrariamente cambiare tale durata minima.

Onestamente di ste cose non ci capisco niente, siccome in alcuni negozi online di fotografia puoi scegliere tra garanzia italiana e garanzia europea, e spesso la differenza di prezzo non è ridicola, ho chiamato un canon store per info e questo mi hanno detto, poi non ti so dire.

L'unica cosa che mi chiedo a questo punto, se la garanzia è uguale, perchè sta differenza di prezzo? Ad esempio, il primo che mi è capitato a tiro, stesso negozio, 300 F4 serie L con IS, garanzia canon italiana 1329€, garanzia canon non italiana 1149€! Se non cambia nulla perchè sta differenza di prezzo? :mm:

Domani mi informo dal ragazzo di una mia collega che ha un negozio di fotografia e vi dico ;)

Dav82
07-11-2007, 23.56.33
Poi cmq in ogni caso, se il negozio è su territorio italiano, deve anche rispettare il codice del consumo (approved by Ilvius Berluscus), che prevede 2 anni di garanzia forniti direttamente dal venditore, senza neppure spese di trasporto :o

Poi beh, molti venditori ti diranno l'esatto opposto... perché ci marciano :o :)

exion
08-11-2007, 14.05.54
Intendo dire che secondo me è presto per dire che la fotografia digitale supera l'analogico in qualità. Un CMOS non può ancora raggiungere la resa della pellicola, se non a livelli che vanno ben oltre le tasche di un appassionato. Mettici pure che le reflex digitali entry level non sono neanche full-frame e così hai il quadro completo.

Il rumore di fondo che trovi su una foto fatta a 800 iso con un CMOS di media qualità piange in contronto ad una 1600 iso fatta con pellicola. Poi trovami chi compra un rullino così alto, ma questo è un altro paio di maniche, è per rendere l'idea ;)


La maggior parte dei negativi e delle dia che ho scattato tra il 1990 e il 1995 sono in uno stato pietoso. Virano al giallo.
Si sono salvate solo qualche Velvia qua e là, intatte come 15 anni fa. In generale le Fuji hanno retto meglio delle Kodak (alcune dia Kodak economiche che usavo all'inizio potrei addirittura buttarle talmente sono ingiallite, non sono riuscito a recuperarle nemmeno con Photoshop).

E parliamo di 17 a 12 anni di conservazione, mica mezzo secolo.

Per cui sicuramente la qualità di un CMOS non supera la pellicola, nel giorno dello sviluppo della foto. Ma 15 anni dopo la foto digitale sarà ancora identica al giorno in cui l'hai scattata, quella su pellicola no perché non sei sicuro di come reagirà la pellicola col passare degli anni.

Questo mi pare in definitiva un vantaggio enorme del digitale.


Altro appunto sulla conservazione: Nel '95 c'è stata una alluvione in casa mia. Sotto un metro d'acqua nella stanza usata come studio/biblioteca, c'era il PC di mia madre e le foto del suo matrimonio. Tra l'album di fotografie e l'hard disk, secondo voi quale dei due si è salvato? ;)

Doomboy
08-11-2007, 14.30.40
Exion c'è da dire che tutto è relativo: Un'alluvione distrugge la carta, ma può "graziare" un hard disc. Cosa non scontata, ma possibile. Al contrario un virus informatico può farti perdere i dati, ma non tocca la carta.

E' chiaro che se la qualità delle pellicole non è particolarmente alta e se le foto di celluloide vengono conservate con relativa poca cura, dopo pochi anni puoi perderle. Ma anche i CD che masterizzi con le tue foto o il tuo hard disc non sono certo immortali o eterni.

exion
08-11-2007, 16.32.16
Exion c'è da dire che tutto è relativo: Un'alluvione distrugge la carta, ma può "graziare" un hard disc. Cosa non scontata, ma possibile. Al contrario un virus informatico può farti perdere i dati, ma non tocca la carta.

E' chiaro che se la qualità delle pellicole non è particolarmente alta e se le foto di celluloide vengono conservate con relativa poca cura, dopo pochi anni puoi perderle. Ma anche i CD che masterizzi con le tue foto o il tuo hard disc non sono certo immortali o eterni.


Beh le Kodak erano Kodak, mica delle Chuan Wun Fo pechinesi :p

E tutte le dia e negativi sono conservati con la massima cura.

In compenso le foto che ho fatto negli ultimi 4 anni con le due digitali sono tutte backuppate su un hd esterno. Cosa che non puoi fare con le pellicole.

AlexMineo
09-11-2007, 13.47.05
nelle ESO Digital esiste un modo per vedere il numero di scatti effettivi senza portarla al Canon Service? :)

che ne so...una mask del soft interno o simili....:mm:

TyDany
10-11-2007, 00.20.15
SU canoniani avevo letto che esisteva un software, prova a fare una ricerca lì ;)

AlexMineo
10-11-2007, 00.23.34
SU canoniani avevo letto che esisteva un software, prova a fare una ricerca lì ;)
trovato ;)

tnx :)

TyDany
10-11-2007, 00.43.10
Figurati ;)

Doomboy
10-11-2007, 20.09.40
trovato ;)

tnx :)

E quindi? Quanti scatti c'ha?

AlexMineo
11-11-2007, 00.42.14
E quindi? Quanti scatti c'ha?
boh...non ha controllato :mm:

cmq dice davvero pochi....:)


se la prendo vi faccio sapere ;)

AlexMineo
21-11-2007, 20.27.24
E' arrivata :eek:

Una Bestia :eek:

come si usa sta cosaaaaaaaaaaaa :crying:

miciomao
21-11-2007, 21.25.53
Mi raccomando tieni la prima foto che scatti, è un bel ricordo e soprattutto postaci lo shoot

:D

AlexMineo
21-11-2007, 21.35.11
Mi raccomando tieni la prima foto che scatti, è un bel ricordo e soprattutto postaci lo shoot

:D
ne avrò fatte almeno un 200 da oggi pomeriggio :D:D:D

TyDany
21-11-2007, 22.18.08
Grande Alex, postaci qualche foto :)
Oggi è un grande giorno, non a caso è il 21, numero di Troy :o, a te he arrivata la reflex e a me sono arrivati l'80-400 stabilizzato, il 50 f1.8 e il 150 Macro.

Allora, premetto che ci ho giocato poco e solo in casa, qui diluvia a manetta, vediamo un pò:
- il Canon 50 f1.8 è un obbiettivo che consiglio a tutti, costa meno di 100€ ed è ideale per ritratti e foto fatte in casa grazie alla sua elevata luminosità. Ci sono anche l1.4 e l'1.2 ma qui andiamo su cifre di un altro piano. Tra l'altro, come dice la mia professoressa :D, ti abitua a spostarti te per comporre la foto al posto di giocare con lo zoom.
- il Sigma 80-400 stabilizzato è un cannone pazzesco, per ora posso dire poco, è evidente che sia un ottica che in casa non serve a un fico secco quindi lascio il giudizio a quando il tempo mi permetterà di utilizzarla seriamente. Cmq a primo impatto lo stabilizzatore sembra funzionare molto bene, l'autofocus invece sembra un pò lento quando si sale con lo zoom e la luce è scarsa.
- il Sigma 150 Macro è l'obbiettivo che ho sempre sognato, una roba assolutamente spettacolarissima, è della 19 che gironzolo per casa fotografando particolari di qualsiasi cosa mi venga a tiro... è una roba indescrivibile, bisogna provarlo, tutto il mondo ti appare diverso, me ne sono innamorato in una maniera che non credevo.

Mo torno dalla maestrina che altrimenti mi cazzia :D, nei prossimi giorni vi posto un pò di foto :)

AlexMineo
21-11-2007, 22.22.33
Bella Ty (Y)

appena ci prendo confidenza e compro un pò di ottiche seriè cominciamo a far foto ;)

Cmq qlkosa la posterò :)

miciomao
28-11-2007, 10.57.26
Carina come guida

Guida alla fotografia - parte 1: Compatta o Reflex? (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1819/guida-alla-fotografia-parte-1-compatta-o-reflex_index.html)

Guida alla fotografia - parte 2: l'inquadratura (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1824/guida-alla-fotografia-parte-2-l-inquadratura_index.html)

Guida alla fotografia - parte 3: l'esposizione (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1830/guida-alla-fotografia-parte-3-l-esposizione_index.html)

Guida alla fotografia - parte 4: profondità di campo e istogrammi (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1838/guida-alla-fotografia-parte-4-profondita-di-campo-e-istogrammi_index.html)

Guida alla fotografia - parte 5: lenti, sensori, fattori di moltiplicazione (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1851/guida-alla-fotografia-parte-5-lenti-sensori-fattori-di-moltiplicazione_index.html)

TyDany
28-11-2007, 11.07.52
Interessante, thanx (Y)

AlexMineo
28-11-2007, 14.18.01
grazie micetto ;)

miciomao
28-11-2007, 14.20.47
;)

mumble mumble ho visto un bel 3d intitolato "le ns foto" ?
A R R I V O O O O O O O O O O O O O :D

TyDany
28-11-2007, 14.53.58
;)

mumble mumble ho visto un bel 3d intitolato "le ns foto" ?
A R R I V O O O O O O O O O O O O O :D

Accorpato in Photo thread in off topic ;)

exion
03-12-2007, 11.02.54
Secondo voi ha senso comprare un Pentacon 28mm M42 da montare sulla 350D con un adattatore?

La questione è che mi piacerebbe avere un 50mm luminoso. Ora, il 50mm EF di Canon è sicuramente luminoso e leggero, però 50mm in digitale diventano 80, e non mi interessa.

Il 28mm Pentacon è un gran bel obiettivo, che ho usato a lungo sulla Praktica, e che in digitale diverrebbe un 45mm, vicino quindi al 50mm, ma con maggior profondità di campo. Senza gli automatismi ovviamente, ma questo non è un poblema, anzi semmai un argomento in più.

Che ne pensate? :)

Doomboy
05-12-2007, 22.12.51
Oggi ho fatto un pò di shopping pre Motor Show a prezzoni fenomenali grazie ad un amico:

Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM al mitico prezzo di € 249 :01:
San Disk Extreme III 4 GB € 29 :01:
Zaino CaseLogic Iper imbottito adhoc per la macchina fotografica € 79 :01:

Ora devo ordinare un duplicatore per il 300 mm così vado a 600 nominali, e se tutto va bene, a gennaio ci scappano pure il flash Canon con un bel numerozzo guida ed il battery-grip :p

AlexMineo
05-12-2007, 22.25.31
Oggi ho fatto un pò di shopping pre Motor Show a prezzoni fenomenali grazie ad un amico:

Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM al mitico prezzo di € 249 :01:
San Disk Extreme III 4 GB € 29 :01:
Zaino CaseLogic Iper imbottito adhoc per la macchina fotografica € 79 :01:

Ora devo ordinare un duplicatore per il 300 mm così vado a 600 nominali, e se tutto va bene, a gennaio ci scappano pure il flash Canon con un bel numerozzo guida ed il battery-grip :p
Io avevo un Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM (e uno non USM) da vendere :D

la memory...azz che botta di culo :eek: (se ne trovassi un'altra... ;)

lo zainetto dovrei prenderlo pure io :grrr: :grrr:

AlexMineo
05-12-2007, 22.36.50
Ragazzi cmq mi sono innamorato :eek:

CANON EF 24-70mm 24-70 F/2.8 L USM

http://i4.ebayimg.com/01/i/000/94/57/0a4b_1.JPG http://www.canon.it/Images/--_tcm80-26988.gif


Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/images/Canon1755_main_450w.jpg http://www.canon.it/Images/EF%20S17-55%20200_tcm80-344285.JPG


Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

http://www.canon.it/Images/--_tcm80-321570.gif

(L) (L) (L) (L)

Doomboy
05-12-2007, 22.54.47
la memory...azz che botta di culo :eek: (se ne trovassi un'altra... ;)



Guarda, sono andato a fare shopping con un amico fotografo :p

Lui ha preso due memory ExtremeIV da 8gb... che spettacolo!

In ogni caso, ora mi sto documentando sull'obbiettivo che ho preso. Temo non supporti gli extender, però sticavoli resta un discreto obbiettivo, sopratutto in funzione del prezzo pagato. Venerdì lo provo, spero si notino questi 100mm in più :p

AlexMineo
05-12-2007, 23.07.09
Guarda, sono andato a fare shopping con un amico fotografo :p

Lui ha preso due memory ExtremeIV da 8gb... che spettacolo!

In ogni caso, ora mi sto documentando sull'obbiettivo che ho preso. Temo non supporti gli extender, però sticavoli resta un discreto obbiettivo, sopratutto in funzione del prezzo pagato. Venerdì lo provo, spero si notino questi 100mm in più :p
cmq io li ho entrambi....sia la versione USM che la versione liscia.....e devo dirti che non è tutto sto granchè di ottica...:p

Doomboy
05-12-2007, 23.11.54
Su Pixmania i voti sono eccellenti, poi guarda: Per un obbiettivo non stabilizzato, il prezzo è ottimo, visto che l'ho pagato meno di quello non USM. E comunque un obbiettivo analogo stabilizzato (quindi quello IS) mi costava 599€ originale Canon e proprio non ce li potevo spendere.

Doomboy
05-12-2007, 23.13.44
cmq io li ho entrambi....sia la versione USM che la versione liscia.....e devo dirti che non è tutto sto granchè di ottica...:p

Perchè comprare quello "liscio" se hai già l'ultrasonico? Oppure, perchè non dare via quello standard, una volta comprato quello USM?

AlexMineo
05-12-2007, 23.25.05
Su Pixmania i voti sono eccellenti, poi guarda: Per un obbiettivo non stabilizzato, il prezzo è ottimo, visto che l'ho pagato meno di quello non USM. E comunque un obbiettivo analogo stabilizzato (quindi quello IS) mi costava 599€ originale Canon e proprio non ce li potevo spendere.
si si difatto è un'ottica discreta ;) solo che ne esistono di migliori :)

Io l'ho ma non mi sembra tutto sto gran che :p