PDA

Visualizza versione completa : Slitta ancora il SP3 di XP


Robbi
28-05-2007, 09.06.53
<p align="center"><img hspace="0" src="http://www.pcworld.it/blogs/notebook/wp-content/logoXP.JPG" align="baseline" border="0"></p><p align="justify">Inizialmente atteso per il 2006, e poi posticipato alla seconda metà di quest'anno, sembra proprio che il Service Pack 3 per Windows XP si farà attendere ancora a lungo. Microsoft ha infatti comunicato come il rilascio dell'SP3 sia ora stimato per la prima metà del 2008.</p><p align="justify"><br>&quot;Questa data è ancora preliminare&quot;, ha spiegato un portavoce del big di Redmond. &quot;Forniremo maggiori informazioni più avanti nel tempo&quot;.</p><p align="justify">Lo scorso anno la motivazione per il ritardo accumulato dall'SP3 era attribuita al fatto che Microsoft avesse focalizzato la quasi totalità delle proprie risorse nello sviluppo di Windows Vista e Office 2007. Oggi questo nuovo ritardo non fa che alimentare l'ipotesi dei più maliziosi, convinti che con questa strategia MS voglia incoraggiare gli utenti ad abbandonare il vecchio Windows XP per passare al nuovo Vista.</p><p align="justify"><br /><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/may07/05-21MSJuniperPR.mspx" target="_blank"> <li>Altre info</li> </a><br /><br />

Thor
28-05-2007, 09.12.28
come se senza il SP3 mi sparo in testa o passo a Vista! per quel che ho visto e testato sinora, Vista proprio non lo userò! Aspetto il prossimo OS, cara Microsoft!

mianet26
28-05-2007, 09.15.33
Speriamo che il prossimo Os non sia vista 2!!!! se no siamo fregati......

Silence
28-05-2007, 09.34.44
come se senza il SP3 mi sparo in testa o passo a Vista! per quel che ho visto e testato sinora, Vista proprio non lo userò! Aspetto il prossimo OS, cara Microsoft!

(Y)

Anche se ci sono modi per snellirlo, devo dire che mi ha deluso molto.
Oltretutto non capisco la strategia di microsoft, dopo aver penato come cani e aver finalmente avuto un OS (XP) abbastanza stabile, si passa ad un altro OS.

E sempre a imprecare dobbiamo stare ecchecavoli!

Marco7777
28-05-2007, 11.34.35
:fool:
Vista l'ho provato!!!
sinceramente preferisco XP più leggero più stabile più compatibile con programmi ed applicazioni, siceramente con Sp2 ed Autopatcher ho tutto sotto controllo..
viva xp!
Vista non è sto gran che, tanta grafica ma tanta confusione all'interno avvio lento e troppi blocchi su tutte le applicazioni anche le più elementari, è presto per usare tutto ciò!

studio.ciodo
28-05-2007, 13.01.49
Ora come ora sono d'accordo...ma secondo me questa è solo una fase di transizione!
Sento gli stessi discordi che sentivo quando era appena uscito XP e il sistema di punta era Windows98...
riflettete gente...

Thor
28-05-2007, 13.07.42
ma stai scherzando, vero?!

XP è stato un OS completamente nuovo e diverso dal vecchio 98! (Y)

Vista invece, secondo me, non aggiunge a XP una bella cippa! (N)

maicol
28-05-2007, 13.38.34
Signori, prima di dire che Vista non ha nulla di nuovo dovreste informavi meglio e colmare la vostra ignoranza.
Cominciate da qui:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Management_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Vista_IO_technologies
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features_new_to_Windows_Vista

dopo che vi siete studiati per benino l'architettura di Windows Vista, tornate qui a dire che Vista non è un nuovo OS se avete il coraggio!
Il salto di tecnologia che c'è da XP a Windows Vista è molto più grande rispetto a quello che c'è stato passando da Win98 a XP

Per chi dice che Vista è pesante, sappiate che il mio PC è un Athlon XP 1500+ con 768MB di RAM e Windows Vista è nettamente più veloce di XP in tutto!

harman
28-05-2007, 13.52.45
Lo stavo per scrivere che sarebbero arrivati..... :devil:

Ne manca una :devil:

Semi.genius
28-05-2007, 13.55.40
Lo stavo per scrivere che sarebbero arrivati..... :devil:

Ne manca una :devil:


Beh, ma è classico...c'è chi ama linux alla follia (chi sarà mai? :p), c'è chi cerca di difendere Windows dalle calunnie infodante...

La mia posizione la sai già: perciò dò nettamente ragione a maicol(Y)

Se qualcuno mettesse delle inesattese su Linux abbastanza vistose, non contesteresti? l'hai fatto pure con il famoso defrag :p

Robbi
28-05-2007, 13.56.44
@ maicol
Si vabbe'!!
Perche' dare dell'ignorante a persone che hanno avuto o hanno altre esperienze con questo S.O.?

Ok wikipedia, ma prova a supportare le tue idee con argomenti, il tuo modo di porti, mi sembra parecchio saccente e arrogante!

Ne puo' nascere un bel dibattito ma non con questi toni ok?

;)


Grazie

harman
28-05-2007, 13.57.05
@Semi.genius
Ma è giusto, compreso chi si iscrive solo per difendere un S.O. e poi scompare per sempre....
...e ne manca una :devil:

Semi.genius
28-05-2007, 13.59.20
Beh, quelli iscritti che difendono Windows sono molto meno rispetto quelli che inneggiano Linux

Dalla quanittà di utenti che sta qui SOLO per difendere Linux, possiamo ribatezzare il sito LinuxTricks :D

harman
28-05-2007, 14.02.29
Dai, lo sai che non è così.
La sezione Linux è per forza di cose la piccola di famiglia

L'ardore che ci mettono i difensori di Win è ammirevole, al punto di iscriversi al solo scopo di difenderla offendendo chi si permette di contestarla in qualche modo.

Beh, io Vista non l'ho ancora provato e non mi sbilancio.

Ma di cosa trattava la news?

Semi.genius
28-05-2007, 14.04.41
Dai, lo sai che non è così.
La sezione Linux è per forza di cose la piccola di famiglia

L'ardore che ci mettono i difensori di Win è ammirevole, al punto di iscriversi al solo scopo di difenderla offendendo chi si permette di contestarla in qualche modo.

Beh, io Vista non l'ho ancora provato e non mi sbilancio.

Ma di cosa trattava la news?

Sì, hai ragione... siamo in OffT

Ma se gironzoli sul web, ci sono anche chi fa lo stesso con Linux, dicendo cose non tanto santarelle ai windowsiani :p

harman
28-05-2007, 14.10.42
Non so se è proprio così: ad esempio vai sul sito di ubuntu.it vedi non è permesso storpiare in alcun modo i prodotti Microsoft.
Se qualcuno scrive Winzozz o sVista od altre facezie del genere viene prontamente invitato a non farlo.
Poi ci sono i blog e qui ognuno risponde in proprio e fa come gli pare ma la comunità è abbastanza educata
:)

Cristian75
28-05-2007, 14.15.03
Secondo PC World, Ubuntu rientra tra i migliori venti prodotti del 2007 grazie alla versione 7.04, nome in codice “Feisty Fawn”

http://www.pcworld.com/article/id,131925-page,16-c,electronics/article.html

consiglio un sito dove si puo leggere molte cose.
http://pollycoke.wordpress.com/

Cristian75
28-05-2007, 14.25.05
Beh, quelli iscritti che difendono Windows sono molto meno rispetto quelli che inneggiano Linux
hahaha si vede che si rendono conto di cosa sia windows...

Semi.genius
28-05-2007, 14.28.03
Beh, quelli iscritti che difendono Windows sono molto meno rispetto quelli che inneggiano Linux
hahaha si vede che si rendono conto di cosa sia windows...

Windows è un sistema operativo...perché? cos'è? :fool:

Cristian75
28-05-2007, 14.29.54
ti devo rispondere ?

Semi.genius
28-05-2007, 14.31.28
ti devo rispondere ?

Se segui il regolamento, prego :p

Robbi
28-05-2007, 14.33.05
E se stiamo In topic meglio

Grazie!
:)

Semi.genius
28-05-2007, 14.34.06
E se stiamo In topic meglio

Grazie!
:)

Ok sorry (si continua in pm, Christian :p)

Semi.genius
28-05-2007, 14.36.06
Ritornato in OT, cosa c'entra il link di SP3 con quello postato ad inizio pagina? :p

Pablo_72
28-05-2007, 14.36.37
Condivido quanto ha detto Maicol, almeno in teoria. nella pratica purtroppo però Vista risulta ancora molto fallace.E' un sistema ancora molto "acerbo" ancora. In fondo XP ha seguito lo stesso iter prima di diventare "stabile". Ricordo che col SP1 erano migliorate ma anche peggiorate alcune cose. Solo con l'SP2 c'è stata la vera svolta.

Il Kernel di Vista ha una programmazione molto elaborata. Purtroppo M$ lo ha infarcito di menate inutili, troppe cose non funzionano a dovere. A mio avviso l'interfaccia è troppo aggressiva. Se non si conosce un po' l'ambiente e non si sanno disabilitare alcuni controlli usare Vista è un tedio.

Chi in questa sede scrive di voler aspettare il prossimo sistema operativo M$, attenderà all'infinito. Microsoft pare aver dichiarato che Vista sarà l'ultimo sistema operativo che svilupperà. Lo sviluppo ha richiesto 7 anni. Troppi... piuttosto si punterà a migliorarlo nel tempo.

Anche perché c'è uno sbeffeggio sui nomi che M$ ha dato ai suoi sistemi nel tempo, mentre MAC OS e Linux hanno mantenuto sempre lo stesso cambiando solo il numero di versione. Ma questo è un discorso decisamente più relativo.

Cristian75
28-05-2007, 14.42.05
non è vero XP e sempre stato nettamente piu stabile di win 98 e win2k.
mentre vista è partito una ciofeca da subito e forse tra qualche anno sarà "stabile"
ovviamente nel modo microsoft.

Variac
28-05-2007, 14.56.20
Beh concordo con Pablo 72 maicol e Semi.genius
Purtroppo Vista l'ho visto solo poco tempo e su un pc non mio, quindi l'ho potuto esplorare poco. E cmq è ancora acerbo. Ci vorrà 1 annetto tra che l'hardware si adegui, i driver pure, gli utenti pure, microsoft pure; così come successe con XP (sarà la 3° volta che lo ripeto), tutti a parlarne male, nn si poteva usare nn ci sono i driver, meglio il 98, a sto punto piazzo l'NT o il 2000, ma oggi sembra che sia il miglior OS mai fatto... ma con la memoria corta, tutti sti problemi e discussioni non ci si ricordano...
E poi ripeto che tante discussioni fanno ridere.... se ci si impunta sulla lentezza all'avvio e che XP è più veloce, beh, provate a installare il 98 o il 95 o magari il DOS 4.01.... mi sa vanno anche più veloci all'avvio. Inoltre vorrei ricordare che ha l'Imageready o come si chiama, x gli HD con la memoria flash...

X il discorso di linuxiani/windowssiani è inutile dire le cavolate... lo ripeto a ogni news. E infatti appena ho visto questa sapevo gia i discorsi. Troppo spesso si offende microsoft a gratis... e molte volte senza anche cognizione di causa. La differenza fondamentale è che windows s'attacca di continuo, mentre chi parla x difenderlo (di cui la maggior parte delle volte da accuse totalmente infondate, fatte solo x fare baruffa), lo fa x reazione...

Poi si va si OT, compreso il mio appunto là sopra... appena esce una notizia MS.... Vista.... XP... IE... invece di discutere della notizia stessa si parte a offendere. Prima c'era di mira IE... ora è uscito vista e di mira solo quello...
1 caffè in meno al giorno forse male non farebbe!

Tornando in Topic, pare che in questo SP3 ci infileranno non solo le varie patch uscite fino al momento e vari aggiustamenti, ma proprio ne modificheranno il comportamento rendendolo più simile a Vista sia per quanto riguarda la gestione della rete, sia per tutte le protezioni varie, compreso il noiosissimo UAC (non quello di Doom3). Magari ci po sta una riflessione su questo... capace l'appesantiscono di più a XP.

Variac
28-05-2007, 15.03.42
non è vero XP e sempre stato nettamente piu stabile di win 98 e win2k.
mentre vista è partito una ciofeca da subito e forse tra qualche anno sarà "stabile"
ovviamente nel modo microsoft.

Non esattamente... del '98 era più stabile, si, ma nonostante avesse quel vantaggio la gente se ne dimenticava e puntava sul fatto che XP era lento a caricare, che vari prog o giochini avevano problemi, che voleva più RAM, che il modem esterno se era spento nn lo vedeva lo dovevi accende prima o addirittura rinfrescare le periferiche collegate etc etc...
Del 2000 non saprei, anche perchè era basato sullo stesso core... E cmq mi ricordo benissimo i migliaia di problemi che hardware vari avevano perchè nn c'erano i driver e si doveva usare quelli del 2000. E per 1 annetto o 2 c'era un monte di gente che diceva di lasciar perdere XP e usare cmq il 2000...

Poi effettivamente uno imparandolo a usare, con le varie patch, driver, hardware novo e programmi riscritti o corretti, è diventato quello che è oggi.

Cristian75
28-05-2007, 15.24.30
cmq se alla gente non interessa la stabilità io non so che farci.
a me interessa molto.
e se mi permetti i vari windows non sanno manco cosa sia la stabilità.

Variac
28-05-2007, 15.55.09
non è che non interessa... è che invece che commentare il fatto di aver trovato stabilità, si lamentavano di altre cose.

Cmq sinceramente non so di che parli... son d'accordo che il 95 e il 98 si impallavano ogni 40min. Ma io una volta sistemato XP, penso negli ultimi 2 anni ho visto schermate blu solo x problemi hardware (HD e Sk video). E non è che uso Wordpad e basta... anzi.
Ho pure un mulo con XP... e va che una bellezza.
Invece se ne vogliamo parlare, ultimamente ho avuto a che fare con installazioni e uso di Ubuntu e kubuntu... e ne ho viste un pò... compreso qualche Kernel panic. E sinceramente mi ritengo un utente abbastanza avanzato... e di fronte ai problemi ci perdo anche giornate intere.
I problemi li hanno entrambi, poi uno utilizza l'OS che vuole in base a varie scelte.

Downloader
28-05-2007, 15.59.12
I problemi li hanno entrambi, poi uno utilizza l'OS che vuole in base a varie scelte.


VANGELO!

zen67
28-05-2007, 16.31.05
:o

Marco7777
28-05-2007, 16.49.15
:)
Ragazzi rimaniamo calmi e sereni, è solo un sistema operativo!!!

Lo so che in fatto di tecnologie sono stati fatti passi da gigante sia per Windows che per Linux..... :mm: (francamente non lo capisco)

Avendone provati parecchi di sistemi operativi il mio consiglio comunque è che bisognerebbe fare dei piccoli passi un pò alla volta, sicuramente Vista è uno dei migliori che io abbia mai provato, ma per il momento xp è quello che sta usando la maggior parte degli utenti.... sicuramente a breve vedremo come al solito la consueta migrazione....
Intanto Buona giornata a tutti!!!

UG0_BOSS
28-05-2007, 17.21.14
Il salto di tecnologia che c'è da XP a Windows Vista è molto più grande rispetto a quello che c'è stato passando da Win98 a XP
Si infatti... XP è praticamente uguale al 98... cambia solamente il fatto che si appoggia alla tecnologia NT... roba da niente... ;)

Beh, quelli iscritti che difendono Windows sono molto meno rispetto quelli che inneggiano Linux
Sottolineo la differenza tra difendere linux ed attaccare windows, che IMHO sono due cose ben distinte :inn:

e se mi permetti i vari windows non sanno manco cosa sia la stabilità.
Non so dirti vista perchè non ce l'ho, ma fin quando ho tenuto bene windows XP SP2 (e non parlo di formattare ogni due giorni perchè in due anni di utilizzo quotidiano l'ho formattato una volta) non ho mai avuto schermate blu o problemi di stabilità, se non per un gioco in fase beta che va in conflitto con la scheda video ed ogni tanto mi da dei problemi.


Tornando alla news
Io più che altro sarei curioso di sapere cosa ci sarà dentro a questo SP3, oltre agli aggiornamenti. UAC? Nuove features? :mm:

Semi.genius
28-05-2007, 17.34.23
http://www.thehotfix.net/sp3_2.php
:o

anche se non mi fido molto :mm:

slivio...
28-05-2007, 17.48.19
Signori, prima di dire che Vista non ha nulla di nuovo dovreste informavi meglio e colmare la vostra ignoranza.
Cominciate da qui:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Management_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Vista_IO_technologies
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features_new_to_Windows_Vista

dopo che vi siete studiati per benino l'architettura di Windows Vista, tornate qui a dire che Vista non è un nuovo OS se avete il coraggio!
Il salto di tecnologia che c'è da XP a Windows Vista è molto più grande rispetto a quello che c'è stato passando da Win98 a XP

Per chi dice che Vista è pesante, sappiate che il mio PC è un Athlon XP 1500+ con 768MB di RAM e Windows Vista è nettamente più veloce di XP in tutto!

in office e applicazioni similari.. sicuro... per il resto ci vuole hardware con le palle.. resta cmq un gran s.o. e cmq sia.. sono ripassato ad xp.. in attesa di cambiare radicalmente configurazione... !!

exion
28-05-2007, 17.54.33
Signori, prima di dire che Vista non ha nulla di nuovo dovreste informavi meglio e colmare la vostra ignoranza.
Cominciate da qui:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Management_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Vista_IO_technologies
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features_new_to_Windows_Vista

dopo che vi siete studiati per benino l'architettura di Windows Vista, tornate qui a dire che Vista non è un nuovo OS se avete il coraggio!
Il salto di tecnologia che c'è da XP a Windows Vista è molto più grande rispetto a quello che c'è stato passando da Win98 a XP

Per chi dice che Vista è pesante, sappiate che il mio PC è un Athlon XP 1500+ con 768MB di RAM e Windows Vista è nettamente più veloce di XP in tutto!

Beh in effetti....

Le migliorie sono stupefacenti... Ad esempio Paint... E' talmente migliorato che quasi non lo riconoscevo :rolleyes:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2c/Paint_Vista.png



Mah... Vista sarà anche un gran bel sistemone, la questione è che per la prima volta da quando Microsoft fa Windows, questo è un aggiornamento/step di cui i "power user" non sentono il bisogno. I power user chiedono sistemi standard, stabili, altamente disponibili, possibilmente veloci. Anche le aziende, che rientrano nella categoria "power user morali", hanno bisogno di tutte queste caratteristiche più un'altra: l'economicità, leggasi di risorse hardware, che Vista non garantisce.

Windows XP garantisce già tutto questo, Vista no. Per cui trovo giustificato lo scettiscismo di coloro i quali ritenevano l'upgrade a XP giustificato, in quanto correggeva in modo colossale i difetti di Windows 98 soprattutto sul piano dell'affidabilità, ma non quello a Vista, dal momento che questi non apporta sostanziali miglioramenti alle richieste principali dei power user.

Poi magari Microsoft riuscirà comunque a piazzarlo bene sul mercato basandosi sul marketing popolare, per cui un sistema operativo che ha la barra delle applicazioni verde scuro anziché blu è per forza più bello. Ma è chiaro che non vedo perché un'azienda come quella in cui lavoro, con 15.000 dipendenti sparsi per il mondo, dovrebbe accollarsi i costi di migrazione, supporto tecnico e formazione verso un nuovo sistema operativo quando i suoi 15.000 dipendenti lavorano già benissimo e in modo affidabile con XP.


Secondo me Microsoft oggi come oggi rischia di ritrovari con un mercato "splittato" in due, come ai tempi di NT4. Gli utenti a casa installeranno Vista perché fa bello, fa figo, e comunque se compri un PC nuovo te lo rifilano d''ufficio che tu lo voglia o noi. Mentre le aziende continueranno ad utilizzare imperterrite ancora per tanto tempo XP. Esattamente come 6 anni fa, prima dell'uscita di XP, l'utonto aveva Windows 98 o ME a casa, mentre in ufficio usava NT4 o 2000.

albymilan
28-05-2007, 18.05.39
Ragazzi volevo far notare questa news in un altro forum, ma prima mi accerto che sia veramente di questi giorni...cerco su google e scopro che si sapeva da Ottobre... :mm: :mm: :mm:

Ferdy78
28-05-2007, 18.39.28
in office e applicazioni similari.. sicuro... per il resto ci vuole hardware con le palle.. resta cmq un gran s.o. e cmq sia.. sono ripassato ad xp.. in attesa di cambiare radicalmente configurazione... !!


Se non gliela fa la config in signa (TUA) non vedo che se senso ha metterlo ;) :)

La verità è che MS l'ha rilasciato....tanto in fretta come se avessero una miccia azziccata in quel posto!!!! :) :lol: :D

E onestamente NON mi spiego il perchè!!!!!!! :wall: :fool:

Windows XP rimane attualmente il loro MIGLIORE SO e non capisco perchè lo vogliano trattare in questo modo!!!! :wall: :inkaz: :fool:

Variac
28-05-2007, 19.51.13
Veramente l'hanno rimandata + volte l'uscita...

Semi.genius
28-05-2007, 19.53.09
SCusate ma dove sta nel link, la parte in cui dice che è stata rimandata?

UG0_BOSS
28-05-2007, 20.52.18
SCusate ma dove sta nel link, la parte in cui dice che è stata rimandata?

In effetti leggevo anch'io... però non parla del service pack, parla di una tecnologia che verrà inclusa nel SP£ :mm:
Ecco... robbi ha fatto qualche pastrocchio col pannello da moderatore e ha scombinato pure il sito microsoft :x:

Variac
28-05-2007, 22.38.12
http://www.techamok.com/?pid=2712

Anche se nella roadmap microsoft si dice 2008

http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/servicepacks.mspx

Siddhartha
28-05-2007, 22.58.58
Windows vista? no grazie ho visto quanto sia limitato e poi un mio amico mi ha dato il dvd della versione vista ultimate con la cura ma ho subito formattato e ripristinato l'xp, per me credo che mi fermerò qui con l'xp visto che ho 3 pc su cui 2 desktop con l'xp prof. e sul portatile cè il windows me, mi dispiace ma stavolta anno fatto il passo più lungo della gamba!! :fool: :inn: :act:

Variac
28-05-2007, 23.18.34
limitato che significa? c'ha i paletti posti dal geometra?

UG0_BOSS
28-05-2007, 23.30.21
Windows vista? no grazie ho visto quanto sia limitato e poi un mio amico mi ha dato il dvd della versione vista ultimate con la cura ma ho subito formattato e ripristinato l'xp

A parte che siamo leggermente OT... come mai hai subito formattato e ripristinato XP? Cosa hai trovato di scomodo?

Cristian75
29-05-2007, 05.08.19
beh se a voi non si pianta xp non posso che essere felice per voi.
si vede che avete del culo.
cmq 500 euro per un sistema di me... sono troppissimi.
se con una copia di win potessi usare i miei pc sarebbe anche diverso.
cmq sto parlando di nulla visto che il 99% degli utenti usa software "curato"
io sto meglio con linux non mi rodo piu il fegato e uso software LIBERO e ORIGINALE.

Ferdy78
29-05-2007, 08.08.00
beh se a voi non si pianta xp non posso che essere felice per voi.
si vede che avete del culo.
cmq 500 euro per un sistema di me... sono troppissimi.
se con una copia di win potessi usare i miei pc sarebbe anche diverso.
cmq sto parlando di nulla visto che il 99% degli utenti usa software "curato"
io sto meglio con linux non mi rodo piu il fegato e uso software LIBERO e ORIGINALE.

Caro, non esiste solo la Ultimate sai?????
con 99 € ti porti a casa la versione Home Premium upgrade education (che è una home premium a tutti gli effetti, senza limitazioni e con tanto di confezione e manuale....) ;)

Poi non consideri una cosa: chi ha vista lo ha perchè se lo trova nel PC nuovo...e siccome quelli che se lo fanno da soli sono pochi (io si ma quanti)....per forza di cose avranno la versione originale anche se OEM ;)

Variac
29-05-2007, 09.17.59
Penso che + che avere culo noi, hai sculo tu... o magari ti capita un errore e non hai voglia di capire cosa è.

Pablo_72
29-05-2007, 13.09.43
cmq se alla gente non interessa la stabilità io non so che farci.
a me interessa molto.
e se mi permetti i vari windows non sanno manco cosa sia la stabilità.


Consentimi un appunto. La stabilità io credo che sia la cosa più importante in un SW e ho la piccola pretesa di credere che molti concordino su questo fatto. Tuttavia non ricordi evidentemente come WIN XP dopo l'uscita fossa "naturalmente" retro-incompatibile con molte cose.

Fenomeno questo che oggi, con impatto però minore, sta succedendo a Vista.

Sono il primo a schifarlo attualmente a livello di utilizzo, tuttavia ritengo che non a caso M$ abbia aperto una sezione: "Aiutaci a migliorare Vista". Le critiche quindi sono ben accette ma devono essere costruttive.

Quanto all'oggetto del topic invece trovo deprimente questa ennesima procrastinazione del SP3. Anche eprché ad installare tutti gli aggiornamenti attualmente disponibili ci si mettono due secoli. Oramai sono quesi 90 fra sicurezza/miglioramenti.

Ogni altro commento poi circa Linux ecc è superfluo in questa sede. Sarebbe come parlare di Ferrari e Limousine. Certamente entrambe belle ma basterebbe capire che, pur essendo auto entrambe, si collocano in due utilizzi differenti per evitare sterili discussioni.

Variac
29-05-2007, 14.40.32
Su Linux sono d'accordo.
Del problema di incompatibilità, me ne ricordo benissimo e l'ho citato più volte, ma forse non sai che era un passo obbligato dato che si passava a core NT e si lasciava il core 9x (Chicago?!? boh!), compreso il DOS, e quindi gli applicativi usati prima non potevano essere tutti compatibili.

UG0_BOSS
29-05-2007, 15.26.24
cmq 500 euro per un sistema di me... sono troppissimi.
se con una copia di win potessi usare i miei pc sarebbe anche diverso.
cmq sto parlando di nulla visto che il 99% degli utenti usa software "curato"
io sto meglio con linux non mi rodo piu il fegato e uso software LIBERO e ORIGINALE.
Io ho comprato un pc preassemblato con winXP già installato (quanto mi sarà costato? 100€ in più?) e senza utilizzare software piratato mi sono sempre arrangiato utilizzando programmi liberi o comunque gratuiti, gli stessi che utilizzo su linux e che per la maggior parte sono multipiattaforma.
Utilizzare windows non vuol dire per forza utilizzare software pirata. Non c'è bisogno di crackare nero per masterizzare due cd se in un decimo dello spazio posso scaricare un programmino gratuito di masterizzazione (per fare un esempio).

gsmet
29-05-2007, 20.03.56
Oddio... e io che mi ero trattenuto dal rispondere per bene.

Beh prima di tutto sinceramente, che esca domani, dopodomani, fra un mese, fra un anno, fra 10 anni.... macchisene?

Gli amministratori delle reti comunque gestiscono gli update in un modo particolare per cui l'SP3 poco se ne farebbero.

Gli altri utenti se stanno facendo tutti gli aggiornamenti come si dovrebbe fare, hanno già l'sp3 praticamente...

E infine i pirati di XP manco dovrebbe interessargli perchè probabilmente avrà la WGA integrata.

Per quanto riguarda il discorso Vista, io avevo 5 computer personali a casa uno con 2003 Server e 4 con XP Professional. I 4 sono passati 3 a Ultimate e 1 a Businness...

Ho operato, vivisezionato, taroccato, pompato, spompato e alla fine tratto le mie conclusioni.

Graficamente, solo con driver WDDM si ottiene qualcosa. Con driver XDDM mi sembra che la grafica abbia ancora + ritardi di aggiornamento rispetto a XP, ma forse è che mi sono abituato alla mia Geffo e al WDDM.

Mediacenter, mi piace di + rispetto al vecchio mediacenter... lo vedo + reattivo e + appagante.

Finalmente non devo comperare un decoder DVD per fare andare i DVD decentemente.

Finalmente la verità su quanto SCHIFO fa creative è venuta fuori (grazie a vista).

Riconoscimento scrittura e funzioni tablet sono decisamente migliorate all'inverosimile.

Le utilità di sincronizzazione sono una manna dal cielo, comprese quelle con i PDA, ora mi ci vuole solo un tool per sincronizzare i LOG delle chat.

Il sistema di contatti è decisamente + funzionale rispetto a quello schifo di falsa rubrica che c'era precedentemente.

Internet Explorer ha un sistema di Sandbox integrato.

l'UAC se non vi piace basta disabilitarla... ma finalmente la gente si cagerà sotto quando lo schermo si trasformerò in grigetto e Windows tuonerà grazie al nuovo font Sagoe UI... sei sicuro?

Il nuovo firewall integrato dovrebbe far dimenticare qualsiasi firewall di terze parti grazie alla gestione delle regole avanzata... se non riuscite a trovarla... forse dovevate sprecarvi di più a guardare vista.

Chi ha trovato limitato vista, forse non conosce neppure XP... perchè io vista l'ho trovato estremamente aperto... APERTISSIMO...

Ci sono molti altri tool carini aggiunti alla nuova versione (cmq chi porta la dimostrazione che paint è uguale al passato forse non tiene conto che se microsoft inserisse qualcosa di + complicato, simile a GIMP improvvisamente pioverebbero cause legali).

Ci sono il superfetch (da disabilitare su alcuni pc come portatili e umpc) e il ReadyBoost (non lamentatevi se prendete le chiavette da 10 euro e non va, basta forzarlo cmq).

Il sistema Sleep di Vista è 10000 volte meglio rispetto all'ibernazione e alla sospensione di xp...


Cavolo devo andare avanti?

Io sono un ULTRAPUMPED USER... le uso tutte le tecnologie messemi a disposizione... ho 4 computer: un fisso con grafica 5.9 e pc a 5, un portatile, un umpc e un mediacenter... quindi ho fatto le prove su tutte.

boh... fate le domande che vi serve...

Prossima prova: Server 2008 e home server

Pablo_72
29-05-2007, 20.53.02
Oddio... e io che mi ero trattenuto dal rispondere per bene.

[CUT]

Beh se da una parte hai ragione dall'altra hai torto. Ci sono sicuramente alcune innovazioni che più che definibili tali non sono altro che la naturale evoluzione della tecnologia e che Vista non poteva non sposare. Altrimenti a che sarebbe servito un nuovo S.O.?

Tuttavia occorre anche domandarsi se avevamo davvero bisogno di tutto il resto.

Sotto il profilo reti Vista è penoso.

Siccome siamo però decisamente OT forse sarebbe il caso di capire come mai il SP3 è stao ancora rimandato.

N.B.: informo chi non lo sapesse che gli aggiornamenti di XP si possono scaricare anche se non si ha Win originale ma non credo sia un segreto... così come non lo è il fatto che Vista si cracca in 10 secondi netti (beh anche meno se si è veloci con il mouse)

Byez

leofelix
30-05-2007, 02.25.23
oh no sono disperato, come sopravviverò senza il tanto atteso SP 3 per windows XP?
Come avevo fatto prima dell'avvento del SP 2 senza mai contrarre un virus o uno spyware assassino?
E soprattutto, come potrò resistere fino al 2008, senza dover cercare software che sia compatibile col Service Pack 3?;)

Cristian75
30-05-2007, 03.04.39
Io ho comprato un pc preassemblato con winXP già installato (quanto mi sarà costato? 100€ in più?) e senza utilizzare software piratato mi sono sempre arrangiato utilizzando programmi liberi o comunque gratuiti, gli stessi che utilizzo su linux e che per la maggior parte sono multipiattaforma.
Utilizzare windows non vuol dire per forza utilizzare software pirata. Non c'è bisogno di crackare nero per masterizzare due cd se in un decimo dello spazio posso scaricare un programmino gratuito di masterizzazione (per fare un esempio).

infatti ho scritto 99% non 100%
tu sei uno.

Cristian75
30-05-2007, 03.13.23
ma dai non raccontiamocela windows è cosi difuso grazie alla pirateria.
il fatto è che fate finta di non capire
poi chi ha parlato di schermate blu ??? io parlo di crash
PS. io ho 12 pc di cui 3 notebook il resto li ho assemblati da me.
quanto dovrei spendere in licenze,antivirus,antitrojan,firewall per un soft che fa pena ?
Meglio usare Windows crakkato che usare Linux vero ?
Linux e gratuito e quindi fa schifo...
kernel panic con linux beh se non compili bene il kernel è chiaro...
in 2 anni di utilizzo mi si è impallato una sola volta quando mi si è rotto il disco fisso.

gsmet
30-05-2007, 08.07.02
Beh se da una parte hai ragione dall'altra hai torto. Ci sono sicuramente alcune innovazioni che più che definibili tali non sono altro che la naturale evoluzione della tecnologia e che Vista non poteva non sposare. Altrimenti a che sarebbe servito un nuovo S.O.?

Tuttavia occorre anche domandarsi se avevamo davvero bisogno di tutto il resto.

Sotto il profilo reti Vista è penoso.

In che cosa? Non ho trovato sostanziali differenze con XP, anzi il nuovo Centro connessioni mi appaga e l'unica vera cosa che me sta un po' li è che per arrivare alle proprietà di rete devo fare qualche click in +...

ma dai non raccontiamocela windows è cosi difuso grazie alla pirateria.
Questa è una cosa che ha dichiarato pure microsoft: "Se devono piratare del software noi vogliamo che sia il nostro"

Chissà perchè piratano quello eh? Perchè fa schifo, è inutile, un buco nell'acqua... si si certo, complimenti...

Perchè tutte le applicazioni girano per Wndows? MA COME... ma non pubblicizzano sempre le 120000000000000 applicazioni free per linux? Come mai con tutte quelle applicazioni ancora Wndows? UN MOTIVO ci sarà... (che fanno schifo? probabile)...

Posso andare avanti? Perfino il kernel fa schifo se vogliamo dirla tutta...

Linux e gratuito e quindi fa schifo...
Vangelo? Per alcuni si... Ma per altri penso semplicemente che non fornisca cio' di cui hanno bisogno.


kernel panic con linux beh se non compili bene il kernel è chiaro...
in 2 anni di utilizzo mi si è impallato una sola volta quando mi si è rotto il disco fisso.

Purtroppo i kernel panic sotto Linux non sono così rari come li dipingi tu... e SEMBRANO rari perchè una legge matematica, la legge di murphy e un migliaio di altre leggi astruse inventate da persone che amano perdere tempo legano il numero di kernel panic, reset, crash di sistema, al numero di utenti e al supporto driver offerto.

Linux = pochi utenti = pochi driver ma buoni -> pochi kernel panic

Windows = troppi utenti = troppi driver e alcuni di cacca -> infiniti BSOD

Il problema di Windows: i driver.

Perfino io devo ammettere che Vista mi sta dando qualche noia con i driver sul mio UMPC... ma che ci posso fare.... alcuni driver manco so da dove arrivano seriamente, quindi non è che posso dire che so con certezza che quei driver sono prodotti da persone con la testa sulle spalle.

harman
30-05-2007, 09.37.37
Ma alla fine all'appello dei difensori d'ufficio è mancata solo "lei"?
Gli altri tutti puntuali ;)
:devil:

RNicoletto
30-05-2007, 11.17.59
L'ho già detto e lo ripeto: sul SP3 di XP Microsoft ha fatto (e sta facendo) una pessima figura! :o

Downloader
30-05-2007, 11.41.29
Ma alla fine all'appello dei difensori d'ufficio è mancata solo "lei"?
Gli altri tutti puntuali ;)
:devil:

:D :D :D :D

Variac
30-05-2007, 12.22.43
quanto dovrei spendere in licenze,antivirus,antitrojan,firewall per un soft che fa pena ?

...

in 2 anni di utilizzo mi si è impallato una sola volta quando mi si è rotto il disco fisso.


Io ho questo PC con ADSL 24h/24 dal 2003, e uso solo spybot e spywareblaster, che sono gratuiti e non becco mai nulla. L'unica volta che ho preso un virus è stato per una mia leggerezza... e se nn ci credi l'ho levato a mano, dalle 22 lo presi andai a letto alle 4 di mattina per ripristinare ogni cosa.
Dal 2003 dico...
E sempre da quella data, dopo i primi mesi di assestamento che dovevo dare al sistema, gli unici crash sono quelli legati a problemi di un HD difettoso Maxtor.

Quindi evidentemente, che sia Windows o Linux bisogna applicarsi cmq per sistemarsi l'OS e non avere problemi, e se si hanno bisogna essere capaci e avere la voglia di risolverli.

harman mi sa che causa non seguo spesso il forum, non capisco cosa vuoi dire, se puoi dirlo a voce aperta sono curioso di sapere :)

Cristian75
30-05-2007, 12.52.57
@ variac, Come fai ad essere sicuro che non prendi virus ? (ti ricordo che se usi un antivirus non ottimo potrebbe non trovarti la montagna di virus che prendi hihi)
dopo i primi mesi di assestamento che dovevo dare al sistema(haha si si un Os si deve assestare) una cosa normalissima.
(portatile winxp sp02 con solo i driver ati puntualmente si blocca ogni tanto)--> installato Linux nessun problema. ho dovuto faticare un po per il wireless.
(portatile nuovo con Vista home premium peggio di windows xp)--> installato Linux nessun problema.
sono circa 3, 4 mesi che ho Debian sul nuovo portatile mai un blocco i driver che uso sono gli stessi che uso su windows.
Desktop che uso per giocare dualboot winxp/ubuntu (anche qui solo i driver Nvidia)puntualmente si impalla (provato vari driver Nvidia)
con linux faccio le stesse cose è non si impalla quake 3 quake 4 ut2004 perchè ?

harman
30-05-2007, 12.57.09
Variac, intendo dire che nel forum ci sono utenti che intervengono esclusivamente quando l'argomento è pro/contro Microsoft, vedi ad esempio quello che a numero post uno ti viene a dire
Signori, prima di dire che Vista non ha nulla di nuovo dovreste informavi meglio e colmare la vostra ignoranza.
e
dopo che vi siete studiati per benino l'architettura di Windows Vista, tornate qui a dire che Vista non è un nuovo OS se avete il coraggio!

In questa tipologia di utenti il mio personale mito ha un nick femminile :)

Poi vabbè, la schiera dei difensori di Microsoft è sempre ampia e si muove compatta, talvolta capita di leggere post di tale spocchiosità da fare accappottare dalle risa :devil:

Variac
30-05-2007, 13.04.55
ok harman :) vedremo se arriva sta tizia, non l'ho mai letta.

@christian: assestamento nel senso di dover installare driver ottimali e configurare, aggiustamenti vari... come tu devi complilare il kernel x nn avere il kernel panic... non c'è molta differenza.
Poi non ho nè virus nè antivirus, fidati.

Cristian75
30-05-2007, 13.07.27
@harman beh quoto in pieno.

Variac
30-05-2007, 13.11.26
@Christian: Ma ci penso solo ora... ma se non vuoi pagare windows e gli applicativi, se ti si inchioda il mondo, se non puoi far nulla perchè non funziona, se hai e sai usare la valida alternativa Linux, perchè cavolo insisti con windows?? pota ogni cosa e usa Linux. Basta... che t'arrovelli il fegato a fare, a guidare crociate contro una cosa che x te è pessima e che cmq continui ad usare..!? è questo che non capisco di chi non fa altro che criticare Windows

Cristian75
30-05-2007, 13.33.24
@vhariac ah quindi per te windows è buono ?
bene allora parliamo di niente.
scusate ma mi viene da ridere, si si Windows è una bestia. un OS stabilissimo.
cmq la concorrenza fa bene da entrambi le parti.

zen67
30-05-2007, 13.52.16
http://emoticon.forum.googlepages.com/114.gif

sp3 per xp ????.....;)

Semi.genius
30-05-2007, 15.04.09
L'ho già detto e lo ripeto: sul SP3 di XP Microsoft ha fatto (e sta facendo) una pessima figura! :o

Se facevano uscire subito il SP3, e poi c'erano altri trentina e passa di aggiornamenti post-SP3, ti saresti lamentato perché il windows update è pieno zeppo ogni volta perché i sistemi operativi sono un collabrodo? :p Il ritardo è giustificato... perché dici che sta facendo una pessima figura? SOLO per il ritardo? guarda che non è un servizio postale :p le grane ad integrare tutti gli aggiornamenti in un mega pacchettone c'è l'hanno anche loro
Poi vabbè, la schiera dei difensori di Microsoft è sempre ampia e si muove compatta, talvolta capita di leggere post di tale spocchiosità da fare accappottare dalle risa

Ampia? sono molto più ampi i comunisti linuxiani che vogliono spaccare la cattivona Microsoft e liberare il monopolio :p

Semi.genius
30-05-2007, 15.09.26
sono circa 3, 4 mesi che ho Debian sul nuovo portatile mai un blocco i driver che uso sono gli stessi che uso su windows.
Desktop che uso per giocare dualboot winxp/ubuntu (anche qui solo i driver Nvidia)puntualmente si impalla (provato vari driver Nvidia)
con linux faccio le stesse cose è non si impalla quake 3 quake 4 ut2004 perchè ?

Appunto.chiediti il perché SENZA farti assalire dai pregiudizi di Windows...

Postali sulla sezione tecnica questi problemi, ti possiamo aiutare, no?

Ferdy78
30-05-2007, 15.25.14
Se facevano uscire subito il SP3, e poi c'erano altri trentina e passa di aggiornamenti post-SP3, ti saresti lamentato perché il windows update è pieno zeppo ogni volta perché i sistemi operativi sono un collabrodo? :p Il ritardo è giustificato... perché dici che sta facendo una pessima figura? SOLO per il ritardo? guarda che non è un servizio postale :p le grane ad integrare tutti gli aggiornamenti in un mega pacchettone c'è l'hanno anche loro


Stanno facendo pessima figura perchè così facendo stanno dicendo a milioni di utenti...vedete ormai di XP non mi interessa + nulla...passate a Svista e vi darò supporto...ecco perchè.

Torno a dire, ci avrebbero fatto più figura se il 30 di Gennaio rilasciavano XP sp3 piuttosto che quel coso chiamato WOW :wall: ;) :p :lol: :lol: :lol: :lol:

Chissà però perchè quelli del team di Autopatcher....gliela fanno!
Su un sito americano addirittura si sta portando avanti LONGHORN del 2004...altro che, sintomo che Vista ha già toppato in ogni dove ;)

Semi.genius
30-05-2007, 15.38.29
Stanno facendo pessima figura perchè così facendo stanno dicendo a milioni di utenti...vedete ormai di XP non mi interessa + nulla...passate a Svista e vi darò supporto...ecco perchè.

Torno a dire, ci avrebbero fatto più figura se il 30 di Gennaio rilasciavano XP sp3 piuttosto che quel coso chiamato WOW :wall: ;) :p :lol: :lol: :lol: :lol:

Chissà però perchè quelli del team di Autopatcher....gliela fanno!
Su un sito americano addirittura si sta portando avanti LONGHORN del 2004...altro che, sintomo che Vista ha già toppato in ogni dove ;)

Beh, è anche normale che una azienda si concentri su un nuovo prodotto (gradualmente)...nesusna azienda continua a dare supporto ad un S.O. retroguardo..non dico di eliminare di pacco l'assistenza ma non mi sempre che il SP3 dà aggiornamenti così vitali da essere necessaria una tempestività

e poi se non gliene fregava niente, blcocavi tutte le macchine con Windows XP e offriva una ggiornamento a minor costo oppure non pensava proprio all'aggiornamento:p

gsmet
30-05-2007, 15.46.24
@ variac, Come fai ad essere sicuro che non prendi virus ? (ti ricordo che se usi un antivirus non ottimo potrebbe non trovarti la montagna di virus che prendi hihi)


Beh... io non uso ne firewall ne antivirus... e sono SICURO di non avere un micromillesimo di virus..

Sarà che sono un programmatore e quindi so ricnoscere il cattivo e il buono... boh...

Ma sono sicuro di non avere neppure una caccola di virus...

E cmq secondo me non ci vuole un genio per capire ste cose... basta un po' di intelligenza e accortezza.

Cristian75
30-05-2007, 15.55.48
@Semi.genius beh non ti rispondo manco a te tu sei pagato da microsoft.
Un windows stabile??? Utopia! (hahaha che personaggio.)
Coltiva Linux che Windows si pianta da solo.
poi mi spieghi come posso postare un errore che mi tocca di spegnere il pc ?
il sistema si blocca. questo è l'errore.

Cristian75
30-05-2007, 16.01.21
Beh... io non uso ne firewall ne antivirus... e sono SICURO di non avere un micromillesimo di virus..

Sarà che sono un programmatore e quindi so ricnoscere il cattivo e il buono... boh...

Ma sono sicuro di non avere neppure una caccola di virus...

E cmq secondo me non ci vuole un genio per capire ste cose... basta un po' di intelligenza e accortezza.

HAHAHAHAHAHAHAHA.
Scusa se rido ma mi fai ridere personalmente non ci credo questa è la cazzata piu grossa che ho sentito.

e se anche fosse vero non siamo tutti programmatori.

poi dimmi una cosa come fai analizzi ogni filez di windows con un bel reverse enginer (se si scrive cosi) per vedere se c'è del codice maligno.
huhahahaha pure tu pagato da microsoft ?

Semi.genius
30-05-2007, 16.03.50
@Semi.genius beh non ti rispondo manco a te tu sei pagato da microsoft.
Un windows stabile??? Utopia! (hahaha che personaggio.)
Coltiva Linux che Windows si pianta da solo.
poi mi spieghi come posso postare un errore che mi tocca di spegnere il pc ?
il sistema si blocca. questo è l'errore.

Beh ero anche io linuxiano tempo fa ma mica rimpiango il passato per questo non ho tolto la firma per ricordarmi la cavolata che ho detto:p

Esiste il registro eventi, sai? Esiste il driver verifier, sai? Esiste la modalità provvisoria o il debug dei simboli, sai? ne esistono di cose per verificare gli errori..perché non provarci? :p

E poi Windows si pianta.... tutte i calcolatori che ho, non si sono mai piantati e non formatto da anni e li uso intensivamente...dipende da come si mantengono.

UG0_BOSS
30-05-2007, 16.08.38
@Semi.genius beh non ti rispondo manco a te tu sei pagato da microsoft.
Un windows stabile??? Utopia! (hahaha che personaggio.)

http://www.etimo.it/gifpic/14/62c010.png
http://www.etimo.it/gifpic/14/73d3ab.png

:rolleyes:

poi mi spieghi come posso postare un errore che mi tocca di spegnere il pc ?
il sistema si blocca. questo è l'errore.
Descriverendolo con qualche dettaglio in più? :p

poi dimmi una cosa come fai analizzi ogni filez di windows con un bel reverse enginer (se si scrive cosi) per vedere se c'è del codice maligno.
si vede chiaramente se un sistema è infetto da virus... nel 99% dei casi compaiono processi anomali nel task manager, si subiscono rallentamenti, ci sono "movimenti strani" nella rete e così via.

Semi.genius
30-05-2007, 16.08.52
HAHAHAHAHAHAHAHA.
Scusa se rido ma mi fai ridere personalmente non ci credo questa è la cazzata piu grossa che ho sentito.

e se anche fosse vero non siamo tutti programmatori.

poi dimmi una cosa come fai analizzi ogni filez di windows con un bel reverse enginer (se si scrive cosi) per vedere se c'è del codice maligno.
huhahahaha pure tu pagato da microsoft ?

pure io e nessun problema..tu dici che ci mancano le prove per sapere se siamo realmente sicuri? potrei dire lo stesos con te con Linux visto che lo pensi invulnerabile...

Tu ti metti a leggere tutto il codice di Linux per vedere se non raccolgono dati al tuo nome? :p

codice maligno? non vedo problemi sui miei PC perché dovrei pensare che ne abbia?

Sei sicuro che hai coltivato solo Linux? :p

Cristian75
30-05-2007, 16.12.40
Esiste il registro eventi, sai? Esiste il driver verifier, sai? Esiste la modalità provvisoria o il debug dei simboli, sai? ne esistono di cose per verificare gli errori..perché non provarci?
Semplice perche non funzionano.
Semplice perchè Linux va meglio.
Perchè devo usare un prodotto TC ?
Perchè devo usare un prodotto DRM ?

UG0_BOSS
30-05-2007, 16.14.30
codice maligno? non vedo problemi sui miei PC perché dovrei pensare che ne abbia?

Perchè microsoft ci spia :x:

Ferdy78
30-05-2007, 16.16.18
HAHAHAHAHAHAHAHA.
Scusa se rido ma mi fai ridere personalmente non ci credo questa è la cazzata piu grossa che ho sentito.

e se anche fosse vero non siamo tutti programmatori.

poi dimmi una cosa come fai analizzi ogni filez di windows con un bel reverse enginer (se si scrive cosi) per vedere se c'è del codice maligno.
huhahahaha pure tu pagato da microsoft ?

che ci trovi da ridere, pure io nessun AV (ogni tanto qualche controllo online per scrupolo, uso il fw di XP, NON USO IE, ho solo adaware come antyspy + spywareblaster come immunizzatore e MAI un VIRUS ;)

Semi.genius
30-05-2007, 16.20.40
Esiste il registro eventi, sai? Esiste il driver verifier, sai? Esiste la modalità provvisoria o il debug dei simboli, sai? ne esistono di cose per verificare gli errori..perché non provarci?
Semplice perche non funzionano.
Semplice perchè Linux va meglio.
Perchè devo usare un prodotto TC ?
Perchè devo usare un prodotto DRM ?

Ecco..sapevo che Palladium in un modo o in un altro influenza la gente :p

i programmi ti hanno detto "Mi dispiace, ma non funziono"...non è che semplicemente non li usati al meglio?

DRM e TC... un aizenda non vorrebbe proteggere il proprio software da quello illegale? e poi non mi sembra che Windows ti blocchi dall'installarli. Il palladium non è fondato (per adesso, nel futuro si vedrà ma non covniene neanche alla Microsoft)

Semi.genius
30-05-2007, 16.23.26
che ci trovi da ridere, pure io nessun AV (ogni tanto qualche controllo online per scrupolo, uso il fw di XP, NON USO IE, ho solo adaware come antyspy + spywareblaster come immunizzatore e MAI un VIRUS ;)


uso pure IE ma non ho neanche io virus :p

Cristian75
30-05-2007, 16.23.50
si vabbene.
allora piegatevi a 90 e aspettate.
Il palladium non è fondato (per adesso, nel futuro si vedrà ma non covniene neanche alla Microsoft--> hahahaha.)

Ferdy78
30-05-2007, 16.24.01
@Semi.genius beh non ti rispondo manco a te tu sei pagato da microsoft.
Un windows stabile??? Utopia! (hahaha che personaggio.)
Coltiva Linux che Windows si pianta da solo.
poi mi spieghi come posso postare un errore che mi tocca di spegnere il pc ?
il sistema si blocca. questo è l'errore.

...senza offese: sei un TRoLL :)

Nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali come newsgroup, forum, mailing list, chatroom o nei commenti dei blog, per troll si intende un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali (come un'annosa religion war). In altri casi, il troll interviene in modo semplicemente stupido (per esempio volutamente ingenuo), con lo scopo di mettere in ridicolo quegli utenti che, non capendo la natura del messaggio del troll, si sforzano di rispondere a tono. Dal sostantivo troll si derivano, sia in inglese che in italiano, forme derivate come il verbo trollare ("comportarsi come un troll"), o essere trollato ("cadere nella trappola di un troll" rispondendo a tono alle sue provocazioni).

Tratto da Wilkpedia ;)

Semi.genius
30-05-2007, 16.24.43
Perchè microsoft ci spia :x:


oh no, allora sapranno tutte le mie storie d'amore! :wall: :x:

Semi.genius
30-05-2007, 16.26.35
si vabbene.
allora piegatevi a 90 e aspettate.
Il palladium non è fondato (per adesso, nel futuro si vedrà ma non covniene neanche alla Microsoft--> hahahaha.)

ok..visto che ne sei sicuro mostrami delle prove concrete

Robbi
30-05-2007, 16.27.00
Ma scusate?? tutto sto flame, che c'entra con la news??

Datevi una regolata per favore!

gsmet
30-05-2007, 16.27.38
HAHAHAHAHAHAHAHA.
Scusa se rido ma mi fai ridere personalmente non ci credo questa è la cazzata piu grossa che ho sentito.

e se anche fosse vero non siamo tutti programmatori.

poi dimmi una cosa come fai analizzi ogni filez di windows con un bel reverse enginer (se si scrive cosi) per vedere se c'è del codice maligno.
huhahahaha pure tu pagato da microsoft ?

No semplicemente ho imparato a usarlo... -_- tu stai parlando di virus... non di codice maligno...

In compenso non mi gaserei tanto... perchè neppure tu hai analizzato ogni file di linux immagino e se credi a quello che dicono tutti e poi fosse una bella grossa cospirazione?

Per fortuna non tutta la gente prende tutto per oro colato e magari si impegna un poco per capire ciò che usa.

debharlock
30-05-2007, 17.08.45
...senza offese: sei un TRoLL :)



E dei peggiori. Hai presente il bullo sfigato che fa la marachella e poi va a vantarsi con l'amico piu' figo/forte/intelligente?

http://pollycoke.wordpress.com/2007/05/30/rhythmbox-011-impacchettato-per-ubuntu-feisty-deb/#comment-47407

UG0_BOSS
30-05-2007, 17.17.27
E dei peggiori. Hai presente il bullo sfigato che fa la marachella e poi va a vantarsi con l'amico piu' figo/forte/intelligente?

http://pollycoke.wordpress.com/2007/05/30/rhythmbox-011-impacchettato-per-ubuntu-feisty-deb/#comment-47407

:x: Questa è bella :D

Almeno sappiamo che non spamma solo da noi :devil:

Semi.genius
30-05-2007, 17.19.51
E dei peggiori. Hai presente il bullo sfigato che fa la marachella e poi va a vantarsi con l'amico piu' figo/forte/intelligente?

http://pollycoke.wordpress.com/2007/05/30/rhythmbox-011-impacchettato-per-ubuntu-feisty-deb/#comment-47407

Beh, che vuoi.. in un modo o in un altro è pubblicità! :D

Christian75: guarda che ne esistono altri di post se ti interessa divertiti così tanto e se ti diverti per così poco. E se vuoi tentare di risolvere i tuoi problemi con Windows, sempre se vuoi darli un'altra chance, ovvio, vai nelle sezioni tecniche e chiedi i dubbi... ci sono tanti disposti ad aiutarti.

gsmet
30-05-2007, 17.23.33
Oddio e magari la è tenuto in considerazione come "grande capo guru, seguace di Linus"... tutti pensano quello che fa di cognome Torvalds.. ma mi sa che in sto caso segue una coperta blu... (se la memoria non mi inganna con i miei ricordi cartoonosi).

Gergio
30-05-2007, 17.34.58
forse non tutti sanno che

il titolo di questa discussione e' Slitta ancora il SP3 di XP

sembra che non vogliate continuare a discuterne: in attesa dell'intevento del moderatore di sezione chiudo

Robbi
31-05-2007, 08.47.22
Vediamo se la notte ha portato consiglio.
Si riapre il topic. Al primo accenno di flame lo richiudo definitivamente

Buona discussione
;)

RNicoletto
04-06-2007, 17.52.32
Se facevano uscire subito il SP3, e poi c'erano altri trentina e passa di aggiornamenti post-SP3, ti saresti lamentato perché il windows update è pieno zeppo ogni volta perché i sistemi operativi sono un collabrodo? :pNO, non ho mai preteso che il rilascio di un Service Pack coincida con lo stop delle singole patch che quasi ogni mese Microsoft produce.
Il ritardo è giustificato... Da cosa??!! :eek:

Dal mio punto di vista (scusa il gioco di parole) il ritardo è dovuto esclusivamente a scelte di business! Semplicemente Microsoft, che era già in grave ritardo con Vista, ha preferito guardare ai soldi fregandosene delle esigenze degli utenti attuali. :grrr:
perché dici che sta facendo una pessima figura? SOLO per il ritardo? guarda che non è un servizio postale :p le grane ad integrare tutti gli aggiornamenti in un mega pacchettone c'è l'hanno anche loroLa pessima figura è dovuta ai seguenti motivi:
- la roadmap stilata inizialmente da Microsoft con le tempistiche di rilascio dei SP è già stata ritoccata 3-4 volte, alla faccia della serietà e della pianificazione;
- le motivazioni del ritardo non sono tecniche ma solo di opportunità economica a tutto discapito degli utenti finali.

Ora, non vorrei che mi si fraintendesse. Io rispetto Microsoft come società e software-house, ma ritengo che sul discorso SP3 di XP abbia toppato! :p

gsmet
04-06-2007, 18.28.42
Da cosa??!! :eek:

Dal mio punto di vista (scusa il gioco di parole) il ritardo è dovuto esclusivamente a scelte di business! Semplicemente Microsoft, che era già in grave ritardo con Vista, ha preferito guardare ai soldi fregandosene delle esigenze degli utenti attuali. :grrr:

In realtà, il reparto OS di Microsoft all'uscita di Vista non si è messo in panciolle, anzi... il lavoro è appena iniziato. Hanno da portare sul mercato ben altre due edizioni dell'OS il 2008 Server e l'home Server.

Quindi, per quanto possa essere un effettiva scelta di business, cosa che penso pure io in parte sia così, è cmq un esigenza reale dell'azienda.

L'OS consumer può avere qualche buchettino di troppo all'uscita, ma il 2008 Server no e se per caso hanno scoperto che i buchettini di Vista riguardano da vicino quelli del 2008 Server non penso siano molto liberi di fare quel che vogliono.

Sicuramente entreranno in alphatesting dell'SP3 presto, ma dobbiamo tener conto che è appena finita l'introduzione sul mercato di Server 2003 R2, di Vista e nel frattempo stavano portando avanti il 2008 e l'home server e la nuova versione dell'XP Embeded.

Microsoft è grossa... ma anche lei ha i suoi limiti.

LOL... poi okey... alcune cose magari sono gestite male (un team di 8 persone per fare il solo menu di chiusura di Vista mi sembra esagerato no, sicuramente qualche problema organizzativo c'è?) infatti è cambiata la capoccia a capo del reparto Windows...

Sicuramente hanno fatto e stanno facendo una pessima figura per quanto riguarda il sp3... ma non è che mi tocchi + di tanto, neppure se fosse solo una mossa commerciale mi tangerebbe + di tanto...

L'importante per me è che non smettano di fare le patch post sp2... quello si che mi darebbe fastidio assai.