PDA

Visualizza versione completa : Molti dubbi sul crack di Vista


Robbi
08-03-2007, 09.30.09
<p align="center"><img hspace="0" src="http://www.bloggiando.com/wp-content/uploads/2006/11/windows_vista_cracked_c.jpg" align="baseline" border="0"></p><p align="justify">Quale migliore operazione di marketing se non quella di far parlare, e non importa se bene o male, del proprio prodotto quando questo non vende? Sembrerebbe così che si stia muovendo <span class="span" id="U10766175418zOF" style="FONT-WEIGHT: bold">Microsoft</span>, a fronte di un <span class="span" id="U10766175418C3E" style="FONT-WEIGHT: bold">insuccesso nelle vendite del suo Windows Vista</span>, facendo circolare <span class="span" id="U10766175418QEC" style="FONT-WEIGHT: bold">voci sul web di tentativi di crackaggio non andati a buon fine.</span>_<br><br>La questione del crack per Vista è da ricondurre ad alcune discussioni sparse per internet nelle quali si afferma che un gruppo di pirati avrebbe rilasciato un ‘generatore di codici’ in grado di crearne di compatibili con il software di controllo dell’ambiente operativo. Ad avvalorare la notizia c’è anche un video dove si mostra la procedura. Eppure in pochi hanno creduto alla cosa. <br><br>Intanto, perché è pressoché improbabile che un codice generato da un software pirata, perché al momento della convalida della stringa, questa viene bloccata dai server Microsoft perché non esiste al loro interno. A quanto dicono dall’azienda, tutti i codici sono inseriti in un programma che li confronta con quelli proposti dall’utente. E poi, altro motivo che smonta la tesi, è che <span class="span" id="U10766175418f5E" style="FONT-WEIGHT: bold">all’interno dello stesso Vista</span>, anche se non è stato mai confermato, <span class="span" id="U10766175418Jt" style="FONT-WEIGHT: bold">sono presenti numerose routine che controllano a tempi cadenzati i codici di attivazione</span>, con il risultato che se la stringa è andata a buon fine qualche giorno prima, non è assicurato che al successivo check questa sia convalidata. <span class="span" id="U10766175418zLI" style="FONT-WEIGHT: bold">Morale, il sistema operativo si blocca perché ritenuto copia pirata</span>. <br><br><span class="span" id="U10766175418zbB" style="FONT-WEIGHT: bold">Su internet, quindi, prende piede l’ipotesi che a spargere queste voci sia la stessa azienda di Bill Gates</span>, con una manovra ad hoc fatta per spargere sul web la notizia dell’inattaccabilità del nuovo nato Vista, tanto inattaccabile che a differenza di tutti i precedenti ambienti questo non può essere utilizzato se non comprandolo originale. <br><br><span class="span" id="U10766175418FkB" style="FONT-WEIGHT: bold">Del resto, è stato proprio sulla rete che Vista ha avuto le più pesanti bocciature</span>, sia sul versante dell’hardware richiesto, troppo esoso e che costringe a dover cambiare macchina per poterlo utilizzare al meglio, sia su quello più importante della sicurezza, da sempre tallone di Achille del colosso di Redmond. <br></p><br /><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://news.com.com/2061-10789_3-6163979.html" target="_blank"> <li>Fonte</li> </a><br /><br />

Thor
08-03-2007, 09.42.56
diciamo che i cracks più evoluti sono quelli "bios emu", che vengono additati (dagli utilizzatori) come soluzione definitiva..staremo a vedere ;)

skizzo
08-03-2007, 11.47.11
Non vorrei violare in alcun modo il regolamento, ma vorrei sapere da chi è sicuramente molto più infomato di me...è vero che non si trovano versioni "alternative" di Vista o è solo una "nius per allocchi"?
Sarebbe la prima volta per un sistema operativo...

Se il mio post viola il regolamento prego un mod di editarlo...ma era solo una domanda generica, non voglio sapere COME fare.

zizou84
08-03-2007, 11.55.11
Diciamo che appesantire e complicare un sistema operativo che si voleva portare
ad un pubblico sempre piu interessato ma sempre molto ma molto inesperto e stata una scelta infelice.La grafica e la bellezza per l'utente medio/basso e stata non puo essere il punto di arrivo di un o.s. Ma la manegevolezza e sopratutto la velocuita di applicazione dovrebbe essere alla base.risultato.... con il sp3 di winxp si andra molto vicini ad un o.s. quasi perfetto,altro che s..vista!!!

modificato da Gergio: no crack e seriali qui

skizzo
08-03-2007, 12.03.06
Che poi...ho letto la news su WT per estendere periodo di prova (fino a 120gg, in pratica...)...Considerando che raramente arrivo a 4 mesi senza formattare... :D
(non che abbia bisogno di formattare, ma adesso con xp ogni 3-4 mesi mi piace dare una ripulita e fare qualche esperimento con nlite, alla ricerca di un SO sempre più in linea con le mie esigenze...)


Cmq magari curioso di provarlo si, ma già ora uso XP il minimo indispensabile e per il resto sto su OsX...il problema è che poi so già chi deve sistemare i pc in ufficio su cui prima o poi verrà installato Vista :rolleyes:

magicfly
08-03-2007, 13.11.06
FORZA XP ragazzi!!! Altro che Vista!! Non esiste nessun sistema operativo m$ affidabile e funzionante come Windows XP!!

studio.ciodo
08-03-2007, 13.21.57
Non vorrei violare in alcun modo il regolamento, ma vorrei sapere da chi è sicuramente molto più infomato di me...è vero che non si trovano versioni "alternative" di Vista o è solo una "nius per allocchi"?
Sarebbe la prima volta per un sistema operativo...

Se il mio post viola il regolamento prego un mod di editarlo...ma era solo una domanda generica, non voglio sapere COME fare.

Allora,sempre cercando di non violare il regolamento ti posso dire che versioni "modificate" del tipo installa e via di Vista non se ne trovano.al massimo trovi la Copia del CD OEM di Vista per L'installazione.quando ce l'hai devi provvedere manualmente a "svincolarti"...circolano su alcuni forum online tre metodi di cui uno citato nella notizia che è solo una bufala ammessa dallo stesso autore.
Spero di non aver violato il regolamento non ho fatto nessun riferimento di specie...

Poseidon
08-03-2007, 14.07.20
oppure acquisti 1 regolare licenza Vista RETALI HOME PREMIUM UPGRADE versione studenti a 99 euro

zen67
08-03-2007, 16.17.44
FORZA XP ragazzi!!! Altro che Vista!! Non esiste nessun sistema operativo m$ affidabile e funzionante come Windows XP!!


Il che è tutto dire..... ;)

zen67
08-03-2007, 16.20.52
oppure acquisti 1 regolare licenza Vista RETALI HOME PREMIUM UPGRADE versione studenti a 99 euro


Non tutti hanno la possiblità di studiare per tutta la vita.... :devil: o comunque troppo oltre i classici tempi previsti :x:

Quando hai perso lo "status" di studente....? :devil: ;)

Ferdy78
08-03-2007, 16.32.36
Non tutti hanno la possiblità di studiare per tutta la vita.... :devil: o comunque troppo oltre i classici tempi previsti :x:

Quando hai perso lo "status" di studente....? :devil: ;)

premesso, come già detto...che per assurdo e per vie legali non ci sarebbe neppure il bisogno di craccarlo :act: :jump: ....la versione education Upgrade, ossia quella a 99 € per assurdo è la più venduta di tutte per il semplice fatto che non devi dimostrare a nessuno di essere o studente o docente :mm: :devil: :fool:

Avete capito bene....non VI CHIEDERANNO MAI DI MOSTRARE CERTIFICATI ATTESTANTI IL VOSTRO STATO....
L'unica rogna è che va installata sopra XP licenziato...(per essere moralmente ok...) ma l'alternativa come tutti i VISTA è quella di instalarlo da zero e in una partizione formattata e usarlo come trial per 30 gg (o 120 gg con la procedura descritta anche sui siti MS...è legale...)...se lo volete attivare, dovrete semplicemente rifare la procedura di installazione, scegliere di aggiornare il sistema attuale e poi inserire il codice allegato...in tal modo non si passa per xp.

Tuttavia viste le rogne che sta dando la procedura di attivazione (a quanto pare a molti utenti chiede la riattivazione) o perchè hanno installato e rimosso una chiavetta usb, ad altri per HD esterni, ad altri ancora per la stamapnte..e considerando che dopo la prima attivazione via web si DEVE chaimare a MS....per sempre...meglio tenersi l'attivazione per motivi necessari... ;)

TUTTO ciò non toglie che avrete sempre il vostro DVD regolarmente acquistato. ;) :jump:

skizzo
08-03-2007, 16.53.47
In effetti c'è stato un periodo in cui smanettavo parecchio con il pc fisso e nonostante non avessi cambiato periferiche fondamentali non mi accettava più l'attivazione on.line, mi faceva fare quella telefonica, NON andava a buon fine e mi passava al centralino, a quel punto RIFACEVO con l'operazione l'attivazione e SOLO allora si attivava...

A quel punto ho usato una versione "che non richiedeva attivazione", nonostante avessi il mio bel XP originale.
Non so se vale dal punto di vista legale, ma moralmente mi ritenevo a posto e non avevo rotture infinite con MS...

Poseidon
08-03-2007, 17.32.08
se vai in qualsiasi centro commerciale che vende tali copie di Vista, NESSUNO e ripeto NESSUNO ti viene a controllare se sei uno studente oppure no. Cito testuali parole dell'addetto del centro informatica del Marco Polo Expertdella mia provincia:

"Lo prendi dallo scaffale e te ne vai in cassa: nessuno ti dice niente, basta che paghi 99 euro "

Pablo_72
08-03-2007, 18.33.22
Sinceramente Vista non mi interessa ma vorrei andare al sodo di questo post.
Vista è stato craccato? Parrebbe proprio di si...

Sinceramente ritengo che ora come ora MS non abbia alcun intereresse a fermare il crack delle copie. Viste le scarse vendite e tutte le grane che ha il suo SO gli utenti tutti, regolari e non, fungono da beta tester. Più avanti magari, proprio come per XP, affineranno la protezione rendendolo meno vulnerabile.

iannsolo
08-03-2007, 19.56.50
:bed Ma come !!!!adesso che dormivo sonno tranquilli con XP quel ragazzaccio di Bill mi cambia le carte in tavola... Date retta ...mai lasciare la strada vecchia per la nuova!!!

iannsolo
08-03-2007, 20.11.20
:bed Ma come !!!!adesso che dormivo sonni tranquilli con XP quel ragazzaccio di Bill mi cambia le carte in tavola?!?!?!... Date retta a me...mai lasciare la strada vecchia per la nuova!!! (W) (W) (W)

real7
08-03-2007, 20.40.54
(W) (W) (W)
la mitragliatrice girala verso sinistra

Strepy
09-03-2007, 02.19.01
Mi sono preso la briga di provarlo, con una delle migliaia di alternative che si trovano ovunque in rete per bloccare il periodo di prova di 30 giorni. Risultato: avrei potuto evitare del tutto. Il nuovo sistema operativo è durato sul mio HD per un totale di circa 35 ore. Graficamente caruccio, peccato che abbiano terribilmente complicato la gestione delle impostazioni e integrato ancora di più tutti i programmi proprietari. Come uno cerca di personalizzare qualcosa o di cambiare un'impostazione consigliata (e predefinita) ti spuntano 1000 avvisi ovunque. Per ogni singola azione sono necessari 2-3 click in più. Come se non bastasse ci sono molte periferiche ancora non supportate al 100%, il sistema si pianta ogni poche ore (come se fosse antani) e l'HD passa il 90% del tempo alla massima attività, per via del sistema operativo che cerca di indicizzare anche quante volte fai click con il pulsante sinistro del mouse.
ALLUCINANTE!

Due finestre traslucide e due icone ad alta definizione in cambio di prestazioni che invecchiano di colpo il pc di due anni. Non solo non vale i soldi per comprarlo, ma nemmeno la fatica di cercarsi il crack!!!!!

master74
09-03-2007, 07.38.24
Senza violare la regola o alcun tipo di legge da persona libero di esprimermi vi posso dire che da circa 3 settimane che sia chiaro non io ma un mio amico usa windows vista craccato e funzionante senza limiti di tempo

skizzo
09-03-2007, 08.21.58
Mi sono preso la briga di provarlo, con una delle migliaia di alternative che si trovano ovunque in rete per bloccare il periodo di prova di 30 giorni. Risultato: avrei potuto evitare del tutto. Il nuovo sistema operativo è durato sul mio HD per un totale di circa 35 ore. Graficamente caruccio, peccato che abbiano terribilmente complicato la gestione delle impostazioni e integrato ancora di più tutti i programmi proprietari. Come uno cerca di personalizzare qualcosa o di cambiare un'impostazione consigliata (e predefinita) ti spuntano 1000 avvisi ovunque. Per ogni singola azione sono necessari 2-3 click in più. Come se non bastasse ci sono molte periferiche ancora non supportate al 100%, il sistema si pianta ogni poche ore (come se fosse antani) e l'HD passa il 90% del tempo alla massima attività, per via del sistema operativo che cerca di indicizzare anche quante volte fai click con il pulsante sinistro del mouse.
ALLUCINANTE!

Due finestre traslucide e due icone ad alta definizione in cambio di prestazioni che invecchiano di colpo il pc di due anni. Non solo non vale i soldi per comprarlo, ma nemmeno la fatica di cercarsi il crack!!!!!


A difesa del SO posso dire che è normale che nei primi periodi l'hd lavori al massimo, per l'indicizzazione...poi le cose dovrebbero migliorare...
Certo, da macuser posso dire che spotlight funziona molto meglio della controparte MS, e l'indicizzazione (che c'è, ovviamente) si risolve in meno di un'ora...dopo qualche riavvio il sistema è a posto. :rolleyes:

Anche rispetto alla maggiore complicazione...il fatto che sia impostato diversamente aveva lasciato anche me spiazzato (ai tempo della RC1), ma sono convinto sia solo questione di abitudine...
Rispetto ai maggiori click per fare le stesse cose è vero, ma anche lì si può sistemare.

Cmq l'impressione che ho avuto affiancando Vista RC1 e OsX è stata a favore di OsX, mille e mille volte.
Però prima o poi vorrei anche provare Vista "definitivo", e smanettarci con vLite...e poi dare un giudizio.

Un'osservazione:
Quando è uscito XP i commenti erano ESATTAMENTE gli stessi di quelli letti qui sopra e in altri forum. Vedo come siamo tutti rimasti a Windows98... :rolleyes:

Computerman
09-03-2007, 10.03.07
Senza violare la regola o alcun tipo di legge da persona libero di esprimermi vi posso dire che da circa 3 settimane che sia chiaro non io ma un mio amico usa windows vista craccato e funzionante senza limiti di tempo

Confermo che ci sono le cure definitive e non solo quelle per stoppare il tempo ;)

Strepy
09-03-2007, 13.31.59
A difesa del SO posso dire che è normale che nei primi periodi l'hd lavori al massimo, per l'indicizzazione...poi le cose dovrebbero migliorare...
Certo, da macuser posso dire che spotlight funziona molto meglio della controparte MS, e l'indicizzazione (che c'è, ovviamente) si risolve in meno di un'ora...dopo qualche riavvio il sistema è a posto. :rolleyes:

Anche rispetto alla maggiore complicazione...il fatto che sia impostato diversamente aveva lasciato anche me spiazzato (ai tempo della RC1), ma sono convinto sia solo questione di abitudine...
Rispetto ai maggiori click per fare le stesse cose è vero, ma anche lì si può sistemare.

Cmq l'impressione che ho avuto affiancando Vista RC1 e OsX è stata a favore di OsX, mille e mille volte.
Però prima o poi vorrei anche provare Vista "definitivo", e smanettarci con vLite...e poi dare un giudizio.

Un'osservazione:
Quando è uscito XP i commenti erano ESATTAMENTE gli stessi di quelli letti qui sopra e in altri forum. Vedo come siamo tutti rimasti a Windows98... :rolleyes:

Scusa ma non sono esattamente d'accordo per due motivi:
1° Il fatto che esistano escamotages che migliorino le impostazioni predefinite è ovvio, il fatto è che non tutti hanno le capacità e il tempo di modificare le impostazioni di mezzo sistema, prima di ottenere qualcosa di decente. Il paragone con Windows XP in questo caso è totalmente a favore di quest'ultimo. Le cose da disattivare nel mio caso si riducono ad un paio: il firewall e upnp. Il resto è stato abbondantemente risolto con sp2 o lo si ottiene installando programmi di terze parti di uso comune (browser, multimedia player, client email, antivirus, antimalware, firewall, ecc).
Per di più ripeto che cambiare le impostazioni predefinite, suscita nel SO una reazione di panico. Non si può quasi far niente senza che si apra una finestra di notifica, un allarme, una schermata minatoria. Tutto si può disabilitare per carità, ma se si tolgono metà di queste impostazioni predefinite si ottiene in pratica un Windows XP molto appesantito e allora tanto vale tenere quello vecchio, pur rinunciando alle finestre traslucide...

2° Quando è uscito XP io usavo da tempo contemporaneamente Windows ME e Windows 2K. Il primo ovviamente non l'ho rimpianto nemmeno dopo mezzo secondo a causa del fatto che si piantava quasi ad ogni avvio, il secondo idem con patatine a causa del fatto che non supportava più di tanto directx e altre cose tipiche dei sistemi home. Windows XO per me ha invece rappresentato la fusione perfetta di un sistema per utente home con tutti i vantaggi dell'architettura NT. In tal senso Vista invece non apporta in sostanza migliorie che non si possano ottenere con piccoli accorgimenti su XP, ad eccezione dell'interfaccia grafica e di altre piccole cose per cui - a mio avviso - non vale la pena di spendere soldi o tempo per cercare di farlo funzionare decentemente.

Il nuovo sistema a mio avviso per come è stato progettato, cerca di avvicinare un tipo di utenza che si accontenta delle impostazioni di base. Infatti se da una parte sono state aggiunte possibilità di personalizzazione (anche troppe) dall'altra si cerca con finestre e avvisi di far in modo che l'utente medio si stanchi ancor prima di aver cominciato. Per questo sempre si accontenterà di usare IE come browser, Media Player per i files multimediali, Windows Defender per i malware, ecc.
Sono sempre stato abbastanza a favore dei sistemi microsoft però stavolta secondo me hanno esagerato, 'sto sistema è 'na m*r*a! Facendo un paragone con sistemi passati Windows Vista sta a XP come Windows ME stava a 98se.

- - -

Non capisco poi la differenza sostanziale tra un time-stopper e quello che definite crack definitivo. Il risultato è lo stesso.

skizzo
09-03-2007, 15.45.34
...

2° Quando è uscito XP io usavo da tempo contemporaneamente Windows ME e Windows 2K. Il primo ovviamente non l'ho rimpianto nemmeno dopo mezzo secondo a causa del fatto che si piantava quasi ad ogni avvio, il secondo idem con patatine a causa del fatto che non supportava più di tanto directx e altre cose tipiche dei sistemi home. Windows XP per me ha invece rappresentato la fusione perfetta di un sistema per utente home con tutti i vantaggi dell'architettura NT. In tal senso Vista invece non apporta in sostanza migliorie che non si possano ottenere con piccoli accorgimenti su XP, ad eccezione dell'interfaccia grafica e di altre piccole cose per cui - a mio avviso - non vale la pena di spendere soldi o tempo per cercare di farlo funzionare decentemente.
...

Gli utenti non sono tutti uguali, e il tuo caso non è quello di tutti gli utenti: quando è uscito XP io usavo tranquillissimamente Windows ME, che trovavo stabilissimo. XP mi ha creato non pochi problemi di compatibilità, quando l'ho provato, per cui ho aspettato.

Ho solo fatto notare che lo stesso tipo di commenti si leggevano quando è uscito XP.
Nel caso di XP il tempo ha dimostrato che valeva la pena avere un sistema più pesante...
Memore di quell'esperienza sto aspettando a fare le solite critiche del tipo "è più pesante".

Sul resto posso anche essere d'accordo. :)

skizzo
09-03-2007, 15.49.03
Facendo un paragone con sistemi passati Windows Vista sta a XP come Windows ME stava a 98se.


A me WindowsME non ha MAI dato NEANCHE UN PROBLEMA.
Certo, tutti dicono che il 98SE era molto più solido...ma io problemi zero.
Neanche con il 98...ovviamente.

I primi problemi seri li ho avuto con XP. :D
Certo, ora è diverso... :rolleyes:

real7
09-03-2007, 15.59.22
Gli utenti non sono tutti uguali, e il tuo caso non è quello di tutti gli utenti: quando è uscito XP io usavo tranquillissimamente Windows ME, che trovavo stabilissimo. XP mi ha creato non pochi problemi di compatibilità, quando l'ho provato, per cui ho aspettato.

Ho solo fatto notare che lo stesso tipo di commenti si leggevano quando è uscito XP.
Nel caso di XP il tempo ha dimostrato che valeva la pena avere un sistema più pesante...
Memore di quell'esperienza sto aspettando a fare le solite critiche del tipo "è più pesante".

Sul resto posso anche essere d'accordo. :)

lasciali cantare,tanto prima o poi tutti passano a Vista

Tecno214
09-03-2007, 18.58.44
Confermo che ci sono le cure definitive e non solo quelle per stoppare il tempo ;)

E in tempi che definerei ancora più brevi di quando usci il "***_****" per windows XP.
Chi ha orecchi per intendere.

Poseidon
09-03-2007, 19.29.17
io a Vista ci passerei se non fosse che conal RC2 per abilitare la scheda video, col mio chipset della mobo, devo disabilitare uno dei due core della mia cpu

realtebo
03-04-2007, 22.09.39
Per eseprienza personale, fatto per prova per scriverci un articolo per il mio blog, prima di installare il codice di licenza originale ho sperimentato sia i due (perché SONO DUE) metodi OEM (non intendo le versioni install e HDD, sono proprio due metodi di bios emu diversi), + timerlock 2.4 (modificato per ridurre l'impatto dello script, avendo due edizioni installate) e persino una specie di rearm da registro.

l'oem fa cagare, oramai non funziona quasi più. timerlock, beh... non è definitivo, ma per ora sta funzionando.
Il registro... quello è micidiale. Occorre reinstallare Vista

PS: ho trovato ben 11 trohan diversi in altrettanti timerlock diversi prima di trovarne uno pulito, occhio ragazzi !

realtebo
03-04-2007, 22.12.33
PS: sul mio pc il Vista va da dio. Disattivato Aero perché scheda grafica farlocca.

E' davvero più veloce di Xp in molte cose, mi scoccia ammetterlo, ma per la prima volta dopo il periodo di trial ho pensato valesse la pena spendere soldi per la licenza.

Ad xp pro sono migrato solo al S.pack 2 !

ematech
08-04-2007, 19.49.19
www.amiga.com


un giorno ritornerà , quando l'informatica era semplice ed amichevole.