PDA

Visualizza versione completa : Siamo alle solite.............


Pagine : [1] 2 3

lubeca
21-05-2001, 06.59.19
Ancora una volta il Server down... :(

Connecting to server (IP = 171.64.122.99)
ERROR: Bad Net Address setting.
Could not connect to send work!
Network Send failure. Retrying in 60 seconds

Se andiamo avanti di questo passo :(
mi toccherà di smettere :mad:

cserra
21-05-2001, 07.37.13
Con l'ultimo down ho perso una 40h di lavoro... 8-(

Sigh!

Oberdan
21-05-2001, 09.04.44
A me risulta down solo il .98 e l'ho già segnalato a Stanford. C'è qualcun'altro che può confermare i problemi con il .99?

iac
21-05-2001, 09.58.02
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
)
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes


... e tutto questo dopo aver perso la precedente mimic!

:mad: :(

Oberdan
21-05-2001, 10.10.30
Il .87 non risulta down in questo caso. L'errore è casomai l'avere assegnato la richiesta al .98 che fa i capricci. :(

james
21-05-2001, 10.38.21
Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
)
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

Ma che azz combinano insomma vogliono il nostro lavoro gratis e poi ogni volta i server down??

iac
21-05-2001, 11.12.04
Originally posted by Oberdan
Il .87 non risulta down in questo caso. L'errore è casomai l'avere assegnato la richiesta al .98 che fa i capricci. :(
Scusa Oberdan ...
ma posso decidere io a quale server inoltrare la richiesta?
Se si .... potremmo risolvere qualche problema ;)

Oberdan
21-05-2001, 11.28.46
Purtroppo al momento non è possibile, per il client, decidere su quale server indirizzarsi. Tutto DEVE passare attraverso l'assignement server, ovvero il .87.
Ho appena scritto un ennesimo messaggio sul forum principale di F@H, denunciando questa situazione insostenibile e invitandoli, ancora una volta, a trovare una soluzione definitiva a questi problemi (penso che tra un po' mi odieranno, se già non mi odiano).
Al momento non posso dire altro che: abbiate pazienza!

iac
21-05-2001, 11.44.59
Originally posted by Oberdan
....(penso che tra un po' mi odieranno, se già non mi odiano)....


:D:D:D
Sei un grande! ;)

iac
21-05-2001, 11.47.09
Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
)
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

(W)

Oberdan
21-05-2001, 11.47.40
Sul "grande" credo siano d'accordo anche a Stanford, ma seguito da str.... :D

lubeca
21-05-2001, 13.25.33
Ancora down.....:(
alle 13.30 :mad:

Oberdan
21-05-2001, 17.09.54
I servers hanno ripreso a funzionare. :)

koff
21-05-2001, 17.09.57
alle 17.03 sono riuscito a scaricare una WU da elaborare (da stamattina alle 8.00 ...)

iac
21-05-2001, 17.14.52
Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Connection established
- Requesting work: Received
- Closing connections
- Writing checkpoint file

Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 0, Remaining: 100
- Dynamic steps required: 500000

e grazie per i 500.000 ..... :eek: :);)

elytaxi
21-05-2001, 18.37.14
L'avevo detto io che volevano animarci il forum :D:D

lubeca
21-05-2001, 18.46.14
Infatti :D :D
Ci sarà sempre da stare in allerta ;)

james
21-05-2001, 19.17.48
Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 0, Remaining: 100
- Dynamic steps required: 500000

Writing local files:
- Writing "project.key": successful.
- Writing "project.xyz": successful.

PROJECT="project", NSTEPS=500000, DT=2.00, DTDUMP=10.00, TEMP=330.00
TINKER: Software Tools for Molecular Design
Version 3.8 October 2000
Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000
Finished a frame (1)
Finished a frame (2)
Finished a frame (3)

eporta
22-05-2001, 10.48.03
Ore 11
Ci risiamo!! :mad:
E' dalle 9 di questa mattina che devo trasmettere a
Stanford il suppostone che il mio povero PII ha elaborato
questa notte, ma la connessione al .98 non funziona
nuovamente. :mad:
Ma a Stanford che fanno? (S)

Cheppalleeee!! :mad:
Cenko

Oberdan
22-05-2001, 11.38.28
Sono anche io nella stessa condizione.
Il fatto è che adesso a Stanford è piena notte e quindi, come spiegato da Vijay, temo dovremo attendere che si facia giorno. Presumibilmente il server sarà sbloccato tra le 16 e le 18, ora italiana.

koff
22-05-2001, 15.06.37
...ore 15.00... ho inviato la mia DNA...
ancora problemi per voi?

lubeca
22-05-2001, 16.21.57
Ore 16.30...... :mad:

- Establishing connection
- Network send failure
- Network Send failure. Retrying in 60 seconds
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
Siamo alle solite :(

lubeca
22-05-2001, 16.31.35
Ore 16.35 :)
Deleting files: 'project.{arc,dyn,xyz,key,bed,evd}' and 'work.dat'...done.

Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Connection established
- Requesting work: Received
> Connections closed: You may now disconnect
- Writing checkpoint file

Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 0, Remaining: 100
- Dynamic steps required: 500000

Writing local files:
- Writing "project.key": successful.
- Writing "project.xyz": successful.

PROJECT="project", NSTEPS=500000, DT=2.00, DTDUMP=10.00, TEMP=330.00
TINKER: Software Tools for Molecular Design
Version 3.8 October 2000
Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000

Alleluia :D

Oberdan
22-05-2001, 17.10.08
Originally posted by lubeca
Ore 16.35 :)
Alleluia :D

In realtà il server ha ripreso a funzionare intorno alle 15. Il problema che hai avuto tu non era dovuto al down, ma ad un normale sovraccarico del server. Dopo pochi minuti, infatti, è andato tutto liscio. :)
Approfitto per fare una considerazione che vale per noi tutti: adesso evitiamo di attribuire a Stanford la responsabilità del caldo, del freddo e delle alluvioni. :D
Si, lo so che le attese sono snervanti, lo sono anche per me... Però non partiamo prevenuti. ;) :)

lubeca
22-05-2001, 17.31.34
Originally posted by Oberdan
Originally posted by lubeca
Ore 16.35 :)
Alleluia :D


Lo so che le attese sono snervanti.
Però non partiamo prevenuti. ;) :)

Sono d' accordo con Te Oberdan, ma credo anche che non si tratti di partire prevenuti.
Vuoi mettere in conto anche che i munuti persi per chi ha un sistema vecchio sono molto importanti?
Molte WU si perdono per strada.
Credo anche che non tutti si possono permettere una connessione 24/24.

Oberdan
22-05-2001, 20.22.00
Quando i down durano 9/10 ore i minuti contano poco. ;) :)
Ad ogni modo queste piccole, diciamo così, code ci sono sempre state per accere ai server. Talvolta sono brevissime, talvolta un po' meno.
E' inevitabile quando migliaia di client si connettono in un breve lasso di tempo.
Buone scaccolate a tutti. ;)

elytaxi
22-05-2001, 20.24.31
E poi fra un po' arrivano i server sponsorizzati :D

Oberdan
22-05-2001, 20.38.17
Originally posted by elytaxi
E poi fra un po' arrivano i server sponsorizzati :D

Non so perché, ma ti vedo parecchio sullo scettico. ;)

elytaxi
22-05-2001, 21.29.13
no no, non ero ironico!!! Davvero!

koff
25-05-2001, 14.28.14
alla faccia dei server sponsorizzati...
io non riesco a spedire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

elytaxi
25-05-2001, 14.48.14
Beh, ancora non ci sono :)

koff
25-05-2001, 14.56.12
è partito il caccolone!!!!!!!!!!!

james
03-06-2001, 04.55.51
User Name: JAMES (WinTricks Folding Team)
- ID = 2A06FFA47788C966
- Ask before connecting: No

Benchmarking........... completed.

Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 100, Remaining: 0
- Dynamic steps required: 0

Previous unit complete: Sending results
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.

Oberdan
03-06-2001, 08.41.03
Ma ti sei svegliato o stavi andando a nanna a quell'ora? :eek:
Ho appena controllato sul forum principale e non ci sono segnalazioni di down del .98. Probabilmente il blocco sarà stato breve e lo script di Vijay avrà resettato il server. ;)

james
03-06-2001, 12.18.59
TORNAVO:D:D... cmq ora funzia, ma mi ha fatto perdere prezione ore.. AZZ devo recuperare.. accenderò i postbruciatori:D:D

james
05-06-2001, 14.36.44
Benchmarking........... completed.

Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 100, Remaining: 0
- Dynamic steps required: 0

Previous unit complete: Sending results
- Connecting to server (IP = 171.64.122.99)
- Network send failure
- Network Send failure. Retrying in 60 seconds

james
05-06-2001, 14.49.34
Il ping mi dice che il server è vivo ma mi sa che non funzia lo stesso:(

Oberdan
05-06-2001, 15.02.05
Attendere prego... lo script fa i controlli ogni 30 minuti, adesso... ;) :)

iac
06-06-2001, 00.34.24
Originally posted by Oberdan
Attendere prego... lo script fa i controlli ogni 30 minuti, adesso... ;) :)

Ore 0.15
Finished Work Unit: Sending results
- Reading upto 100 8-byte entries from "project.bed": Read 27 successfully
- Reading upto 2 8-byte entries from "project.evd": Read 2 successfully
- 27 Energy Values produced, ideally expected 100
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Network send failure
- Network Send failure. Retrying in 60 seconds
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Network send failure
- Network Send failure. Retrying in 60 seconds
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
- Could not connect to send work!
- Network Send failure. Retrying in 60 seconds
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Network send failure
- Network Send failure. Retrying in 60 seconds
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
-----------------------------------------------
Vediamo se questo script funge ... aspetto fino alle 00.45

p.s.: quanto sono bast###dentro :D:D:D

Oberdan
06-06-2001, 00.41.49
Originally posted by iac
Vediamo se questo script funge ... aspetto fino alle 00.45
p.s.: quanto sono bast###dentro :D:D:D

Se alle 00.45 non sarà partito mi sa che la bastardata te la fanno da Stanford :D:D:D
Parte, parte; vedrai che parte! :)

iac
06-06-2001, 01.12.00
ore 00.50
---------------------------------
Deleting files: 'project.{arc,dyn,xyz,key,bed,evd}' and 'work.dat'...d

Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Connection established
- Requesting work: Received
- Closing connections
- Writing checkpoint file

Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 0, Remaining: 100
- Dynamic steps required: 500000
- Download time: Tue June 5, 23:07:20 GMT
-----------------------------------------------

complimentoni a Vijai ;)

E diamoci dentro :S :S :S


Originally posted by Oberdan
Parte, parte; vedrai che parte! :) [/B]

Mhmmm ...
Non è che 'sto script l'ha fatto un certo Oberdan ... conosci? :D ;) :D :)

DavideDave
07-06-2001, 13.01.08
Il .98 è giù, confermate?

Cakkio non sono messo bene un client è collegato col .100 e non si come andrà, l'altro con il .98 e non spedisce! (W)

Inzomma! :S

Ciao :)

lubeca
07-06-2001, 17.53.16
Questo succede alle ore 17.55 :(
Requesting one from server...
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Getting ID from AS: Successful.
- ID = 5A36F947885ACED
- Ask before connecting: No

Benchmarking........... completed.

Deleting files: 'project.{arc,dyn,xyz,key,bed,evd}' and 'work.dat'...done.

Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- Connection established
- Requesting work: Network Recv Timeout
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

iac
07-06-2001, 18.30.20
Leggete tre post sopra ;)
Con me lo script funge sempre ...... e non sono raccomandato :D:D:D .... forse :D:D:D
Ciao
:S

lubeca
07-06-2001, 18.37.00
Originally posted by iac
Leggete tre post sopra ;)
Con me lo script funge sempre ...... e non sono raccomandato :D:D:D .... forse :D:D:D
Ciao
:S

X adesso il raccomandato sono io :D :D
User Name: Lubeca(WinTricks Folding Team)
- ID = 5A36F947885ACED
- Ask before connecting: No

Benchmarking........... completed.

Protein: DNA_binder_mimic
- Frames Completed: 0, Remaining: 100
- Dynamic steps required: 500000

Restarting from checkpointed files.

Writing local files:
- Writing "project.key": successful.
- Writing "project.xyz": successful.

PROJECT="project", NSTEPS=500000, DT=2.00, DTDUMP=10.00, TEMP=330.00
TINKER: Software Tools for Molecular Design
Version 3.8 October 2000
Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000

eporta
08-06-2001, 12.13.41
Ore 12.20
Il mio PC detto "Lo ScaccolaLumaca" (viste le prestazioni)
dopo 20 ore di onorato lavoro ha terminato una Mimic2
e sta tentando di inviare il suppostone a Stanford.
Immaginate cosa è successo?
Non riuscite ad arrivarci? :confused:

Ebbene, il server 100 non risponde!! (N)
Ed oramai è il settimo tentativo, quindi più di mezz'ora
che il tutto è pronto. :mad: :mad:
Visto che il mio PC è già lento, speravo che non ci si
mettesse anche Stanford a partecipare alla processione!!

Triste e sempre più deluso dai malfunzionamenti oltreoceano
passo, chiudo e aspetto che qualcuno laggiù si svegli...
(S) (S)

Cenko

Oberdan
08-06-2001, 13.23.36
Purtroppo hai ragione: il .100 sembra essere down e nemmeno gli scripts lo risvegliano dal sonno. :(
Per quel che serve, ho già segnalato la cosa alle 10.22 ora italiana. Lì a Stanford però è notte fonda e dunque tocca aspettare...

cserra
08-06-2001, 13.28.12
Ue' Oby,

ok, allora mi porto a casa le tre WU che non c'e' verso di mandare e cerco di mandarle in serata. Giusto per non farle scadere, speriamo che non decidano di far fuori tutte le "1 CH3" in quanto solo queste non riesco a fargli digerire.

P.S. Ho messo un altro PC at work ma oggi sono riuscito a mandare solo 5 mimic. :(

iac
08-06-2001, 13.33.00
Originally posted by cserra

ok, allora mi porto a casa le tre WU che non c'e' verso di mandare e cerco di mandarle in serata...

Questa è davvero un'ottima idea :eek:
Puoi dirmi come fai ? (in un floppino non c'entra :confused: )
Ciao Impo ;)
:S

Oberdan
08-06-2001, 13.42.59
Originally posted by iac
Questa è davvero un'ottima idea :eek:
Puoi dirmi come fai ? (in un floppino non c'entra :confused: ):S

ALT!!! :eek:
Non provarci, che tu sei in una condizione diversa da quella di Imposter.
Dico solo questo e lascio ad Impo il tempo di risponderti direttamente; solo se non lo facesse, sarò io a spiegare perché. ;)

koff
08-06-2001, 15.28.55
(W) F@H
(W) F@H
(W) F@H
(W) F@H
(W) F@H
(W) F@H

koff
08-06-2001, 15.30.21
NON SE NE PUO' PIU'
:mad:

koff
08-06-2001, 16.07.23
WOW!!! sono riuscito a mandare via il caccolone (e così vado a 671...), ma di scaricare il nuovo non se ne parla (server .98) :mad: ...eccheccaxxo!!

Oberdan
08-06-2001, 16.21.32
Originally posted by koff
WOW!!! sono riuscito a mandare via il caccolone (e così vado a 671...), ma di scaricare il nuovo non se ne parla (server .98) :mad: ...eccheccaxxo!!

Il server .100 è stato sbloccato da Vijay in persona una quindicina di minuti fa.
Per quanto riguarda il .98 si tratta evidentemente di un problema di sovraccarico... Adesso tutti coloro che hanno inviato al .100 attendono dati dal .98. In pochi minuti esaurirà la coda e tutti saranno al lavoro! ;)
Però, ragazzi, cerchiamo di non essere così critici! :eek:
Sui nostri sistemi a volte basta un nonnulla per farci perdere ore e ore, se non giornate, per ripristinare il corretto funzionamento. Rendiamoci conto che a Stanford devono fronteggiare centinaia di migliaia di accessi, con tutto quello che comporta. :mad:

koff
08-06-2001, 16.31.28
Originally posted by Oberdan
Il server .100 è stato sbloccato da Vijay in persona una quindicina di minuti fa.
Per quanto riguarda il .98 si tratta evidentemente di un problema di sovraccarico... Adesso tutti coloro che hanno inviato al .100 attendono dati dal .98. In pochi minuti esaurirà la coda e tutti saranno al lavoro! ;)
Però, ragazzi, cerchiamo di non essere così critici! :eek:
Sui nostri sistemi a volte basta un nonnulla per farci perdere ore e ore, se non giornate, per ripristinare il corretto funzionamento. Rendiamoci conto che a Stanford devono fronteggiare centinaia di migliaia di accessi, con tutto quello che comporta. :mad:

...io (e molti altri) comunque metto a disposizione il mio PC giorno e notte (e l'elettricità e il telefono costano)... avrò almeno il diritto di incazzarmi 5 minuti?
...o no?

lubeca
08-06-2001, 16.37.20
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

Deleting files: 'project.{arc,dyn,xyz,key,bed,evd}' and 'work.dat'...done.

Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
)
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

Deleting files: 'project.{arc,dyn,xyz,key,bed,evd}' and 'work.dat'...done.

Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
)
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

Penso che questo thread prima o poi scoppierà :D
ho farà scoppiare qualcuno :)

koff
08-06-2001, 16.43.30
Originally posted by lubeca
Penso che questo thread prima o poi scoppierà :D
ho farà scoppiare qualcuno :)
...mi sa che tu sei già scoppiato un affare che va bene...

Oberdan
08-06-2001, 16.48.58
Originally posted by lubeca
Penso che questo thread prima o poi scoppierà :D
ho farà scoppiare qualcuno :)

A me no di certo...
Al massimo rinuncerò a leggerlo e a tentare di dare una mano, con buona pace mia e di tutti.
L'esperienza dei mesi trascorsi avrebbe dovuto insegnarci che i problemi hanno sempre trovato una soluzione e che il progetto è andato e continua ad andare avanti. Le classifiche continuano ad esserci (belle, brutte o quel che si vuole) i primi risultati scientifici ci sono stati e già se ne preannunciano di nuovi. Se poi non abbiamo voglia di tollerare gli inevitabili problemi, allora è un altro discorso e forse sarebbe meglio che ci dedicassimo ad altro.
Però sarebbe un peccato... ;)

koff
08-06-2001, 16.51.34
Originally posted by Oberdan
...forse sarebbe meglio che ci dedicassimo ad altro...
...ci manca proprio poco, davvero!!

lubeca
08-06-2001, 16.56.34
Di notte, quando sono a letto,
nel buio della mia camera,
sento due occhi che mi fissano,
mi scrutano, mi interrogano.
Sono gli occhi della mia coscienza.
;)

cserra
08-06-2001, 16.58.46
Ciao Iac,

io come gia' sai lavoro di FAH -local, per il trasporto ho ovunque uno iomega zip 100 mb in quanto dei floppy non mi fido + dalla II guerra d'indipendenza.

Penso pero' che sia possibile anche fare uno spawn su piu' floppetti ma io non avrei assolutamente la "pacienza"

koff
08-06-2001, 17.00.04
l'ho detto io che sei scoppiato!! :D

lubeca
08-06-2001, 17.02.06
http://cwm.ragesofsanity.com/cwm/cwm3d/3dbiggrin3.gif
:D :D :D :D

[Edited by lubeca on 08-06-2001 at 20:45]

iac
09-06-2001, 00.31.30
Originally posted by cserra
... per il trasporto ho ovunque uno iomega zip 100 mb

Grazie Impo,
è una bella idea ... anche se il mio iomega lo gettai nel ces....tino dopo l'ultima "buca" che mi diede :( (lo utilizzavo per i backup).
Anche se servì per farmi acquistare il primo masterizzatore :)
Ecco!! .. in alternativa si potrebbe utilizzare un bel CD-RW :eek:

Ciao e .. buona domenica
:S :S

iac
09-06-2001, 00.58.31
Originally posted by Oberdan

ALT!!! :eek:
Non provarci, che tu sei in una condizione diversa da quella di Imposter...


Ciao Oberdan, ;)
Impo è stato così gentile da rispondermi, ma nel suo post non sono riuscito a leggere nulla che riguardi il tuo preoccupato avviso :confused:
Solo per curiosità ...... com'è 'sta storia?
Ciao :)

p.s.: Complimenti per la pazienza ;)... bhè, ripensandoci, la giusta faccina dovrebbe essere questa :(

Oberdan
09-06-2001, 10.18.43
Originally posted by iac
Impo è stato così gentile da rispondermi, ma nel suo post non sono riuscito a leggere nulla che riguardi il tuo preoccupato avviso :confused:
Solo per curiosità ...... com'è 'sta storia?

Imposter ha messo a scaccolare un bel po' di PCs che non hanno la connessione ad Internet. Per farlo ha creato, su mio consiglio, tante dir diverse contenenti F@H per quanti sono i PCs non connessi, sull'unico PC connesso. Quindi lancia F@H da ognuna di queste dir con l'opzione -local; preleva una WU da scaccolare; poi ferma tutto e trasferisce l'intera dir sul PC che dovrà scaccolarla. Su questo PC rilancia F@H, sempre con l'opzione -local, e quando l'elaborazione termina ritrasferisce tutto sul PC collegato a Internet. Ovviamente tutte queste dir hanno un client.cfg con identico nome, ma con userid diverso.
Tu non sei in questa situazione. Hai due PCs sui quali lanci F@H liscio, senza opzione -local, e quindi dovresti fare le cose in modo diverso. ;)
Ma a che pro? :D

lubeca
09-06-2001, 12.55.39
E' più di un'ora che provo a mandare due WU ma niente da fare :(
Scrivo questo non per la solita polemica ;)
ma per tenere vivo il forum :D

Getting work
- Connecting to assignment server (IP = 171.64.122.87)
- Requesting work server address
- Connecting to server (IP = 171.64.122.98)
- ERROR: Bad Net Address setting.
)
- Could not connect to get work!
- GetWork Failed: Server not responding, Retrying in 5 minutes

:mad:

Oberdan
09-06-2001, 13.05.29
Il .98 risulta down anche a me.
Attendere prego... ;) :D

lubeca
09-06-2001, 13.16.08
Mi conviene rimanere collegato alla rete o posso riprovare più tardi ?
x Oby
Tu sai le mie esigenze di reperibilità lavorativa.
;)

Oberdan
09-06-2001, 13.18.19
Se non superi le 72 ore puoi tranquillamente riprovare più tardi. Non c'è problema. ;)

lubeca
09-06-2001, 17.49.41
Quando ricevo questo messaggio..............

Verifying data files:
- Couldn't open file project.dyn for checksum
- Error opening project.dat
- Folding@Home was not shut down correctly: Data corruption detected
- Startup: Recovery mode


Deleting files: 'project.{arc,dyn,xyz,key,bed,evd}' and 'work.dat'...done.

e cosi via.......
la WU è compromessa ?
La devo cancellare e scaricarne un'altra ?
http://cwm.ragesofsanity.com/cwm/3dlil/killtard.gif

quipo.it
09-06-2001, 21.13.37
Io ho appena cestinato una DNA appena completata... grrrr...
stavolta mi si sono messi contro il server down e un malfunzionamento di EM... :(

Oberdan
09-06-2001, 21.21.57
Originally posted by lubeca
Quando ricevo questo messaggio..............
la WU è compromessa ?
La devo cancellare e scaricarne un'altra ?

Direi proprio di si. :(
Sono rientrato da pochi minuti e, giusto per fare chiarezza in merito al supposto down del .98, ho trovato i due PCs che avevano tranquillamente spedito e ricevuto proprio del .98 (il primo ale 15.10 e il secondo alle 18.17).
Quindi se a te risponde ancora picche sarà meglio che ricerchi la causa altrove: il server è OK! ;)

iac
10-06-2001, 00.42.42
Originally posted by Oberdan

Ma a che pro? :D

Penso che possa essere utile "portarsi a casa il lavoro" !
Mi spiego: capita alcune volte che il server è (N) proprio di venerdì sera, quando devi abbandonare il pc d'ufficio fino al lunedì successivo ... che fai?
1) Trasferisci la dir F@H con tutto il lavoro fatto su un CD, un portatile, la tua pagina Web ... insomma, la porti sul pc di casa per spedirla con calma il sabato notte ;) (sempre riuscendo a capire come cavolo si lancia il - local in Win :( );
2) Te ne freghi e lasci il pc d'ufficio connesso in dial-up per 72 ore .... e poi, puoi sempre dire: "Opps ... l'ho dimenticato acceso ... cose che capitano :D;
3) Stacchi la spina e ti porti a casa tutto il pc ... rischiando il licenziamento :D:D
Ciao

Oberdan
10-06-2001, 11.30.04
Originally posted by iac
Penso che possa essere utile "portarsi a casa il lavoro" !
Mi spiego: capita alcune volte che il server è (N) proprio di venerdì sera, quando devi abbandonare il pc d'ufficio fino al lunedì successivo ... che fai?

Ok, ok... ho capito! ;)
In tal caso potresti copiare tutta la dir dell'ufficio su di un supporto a tua scelta, poi a casa potresti creare una dir (per esempio "Ufficio") e copiarci dentro tutto il contenuto della dir dell'ufficio.
Adesso supponiamo che tu abbia creato la dir "Ufficio" direttamente in C:\. Cosa dovresti fare per lanciare F@H da qui? Semplice... Apri una finestra DOS (Start/Programmi/Prompt di MS-DOS); digiti "CD C:\Ufficio" per portarti nella suddetta dir e poi esegui F@H così:
F@H.EXE -LOCAL.
Il client andrà in esecuzione ignorando i dati contenuti nel registry del tuo PC di casa; si connetterà ad Internet; invierà la caccola e ne preleverà una nuova.
A questo punto potrai copiare tutto il contenuto della dir "Ufficio" su supporto magnetico e, una volta in ufficio, ricopiare il tutto nella dir di partenza.
Tutto qui. ;) :)

quipo.it
10-06-2001, 11.38.19
Il .99 è down...

cserra
10-06-2001, 11.43.31
R.I.P.

ed ho solo 8 caccole da spedire... :)

Vabbe' jurassici oggi ripostate!!! Dopo 3 gg. ininterrotti di scaccolamento ne avete diritto pure voi.

Restano solo 5 macchine attive oggi.

Saludos
Impo

iac
11-06-2001, 00.40.05
Originally posted by Oberdan

Tutto qui

Grazie Oberdan ;)
Gentile e preciso come sempre :)
Ciao

:S :S

koff
11-06-2001, 09.32.28
Originally posted by Oberdan
Quindi lancia F@H da ognuna di queste dir con l'opzione -local; preleva una WU da scaccolare; poi ferma tutto e trasferisce l'intera dir sul PC che dovrà scaccolarla. Su questo PC rilancia F@H, sempre con l'opzione -local, e quando l'elaborazione termina ritrasferisce tutto sul PC collegato a Internet. Ovviamente tutte queste dir hanno un client.cfg con identico nome, ma con userid diverso.
Tu non sei in questa situazione. Hai due PCs sui quali lanci F@H liscio, senza opzione -local, e quindi dovresti fare le cose in modo diverso. ;)

...scusa Oberdan, ma se volessi fare altrettanto, devo lanciare F@H con l'opzione -local anche sul PC connesso a Internet (quello che sto usando ora...)???
vorrei finalmente mettere sotto un PII@350... tra l'altro, ne varrà la pena?

koff
11-06-2001, 10.21.30
...dunque, ora f@h gira anche sul PII@350, che è collegato in rete col mio PC... come faccio a far "vedere" a EM il client sull'altro PC???? quando trascino "foldingathome.exe" sullo spazio "CPU2 folder" delle opzioni di EM, mi dice che non sembra essere "fah.exe" !!!
...non so se mi sono spiegato bene...

[Edited by koff on 11-06-2001 at 10:26]

cserra
13-06-2001, 10.10.45
Qualcuno in California che dia un calcio al .98 non c'e' vero? :)

Saludos
Impo

Calcio ben assestato, chissa' se a costui Corbello se lo accatta... :D

[Edited by cserra on 13-06-2001 at 10:35]

DavideDave
13-06-2001, 10.32.10
Originally posted by koff
...dunque, ora f@h gira anche sul PII@350, che è collegato in rete col mio PC... come faccio a far "vedere" a EM il client sull'altro PC???? quando trascino "foldingathome.exe" sullo spazio "CPU2 folder" delle opzioni di EM, mi dice che non sembra essere "fah.exe" !!!
...non so se mi sono spiegato bene...

[Edited by koff on 11-06-2001 at 10:26]

Ke versione hai del client, l'ultima? L'eseguibile si deve kiamare fah.exe a meno ke tu non l'abbia rinominato... quindi o scariki la versione 1.33 del client o rinomini in file in fah.exe...

Ciao :)

koff
13-06-2001, 11.44.10
Originally posted by DavideDave
Ke versione hai del client, l'ultima? L'eseguibile si deve kiamare fah.exe a meno ke tu non l'abbia rinominato... quindi o scariki la versione 1.33 del client o rinomini in file in fah.exe...

Ciao :)
ho messo tutto a posto Dave, grazie comunque... ;)

koff
15-06-2001, 08.29.00
.98 down ... :(

lubeca
15-06-2001, 08.38.18
Ho appena spedito due WUs ..... :)
ma con il server .99
non saprei cosa dire :confused:
comunque i down continuano ad esserci purtroppo :(

koff
15-06-2001, 09.31.32
.98 up... :)

lubeca
15-06-2001, 09.39.10
Yesssssssss!!!!!!!!!!!!!!
:D :D

koff
22-06-2001, 13.30.34
:mad:
dunque, ho spedito 2 DNA stamattina alle 9... nell'aggiornamento delle 12.37 non mi vengono ancora conteggiate... se perdo anche 'sti 10 punti, fanno 20 punti in meno nelle statistiche...
e che ca##o! :mad:

eporta
22-06-2001, 14.03.53
:cool: Mi è venuta in mente un'idea interessante: :cool:
Potremmo indire una gara a chi perde più caccole... :S

Che ne dite? Sarebbe un piccolo contentino per il lavoro
non riconosciuto da Stanford ed almeno lì me la potrei
giocare alla pari con i mostri sacri del nostro team!! :p

Oberdan
22-06-2001, 14.41.03
Originally posted by eporta
almeno lì me la potrei giocare alla pari con i mostri sacri del nostro team!! :p

Sei sicuro? ;)

lubeca
22-06-2001, 14.52.18
Dalle ore 11.30 alle ore 13.00 ho mandatola bellezza di 15 caccole da 5 ma a tutt'ora nonostante l'aggiornamento alle ore 12.37 vedo sempre i miei soliti 815 :(
Vedremo al prossimo ;)

eporta
22-06-2001, 14.55.52
Mah... forse non sarò il primo in classifica,
ma il rapporto unità scaccolate/unità perse dovrebbe darmi
risultati interessanti... :rolleyes:

[Edited by eporta on 22-06-2001 at 15:02]

koff
22-06-2001, 15.39.59
:mad:
confermo... mi hanno smarrito altre 2 WU (10 punti - 26h di elaborazione)...
vabbeh che si scaccola per la gloria, però, CAZZO, sono cose che mi irritano... (W)

lubeca
22-06-2001, 18.41.27
Le WUs che hai perso sono state spedite al server .100 ?

Oberdan
22-06-2001, 19.50.50
Oggi c'è stata una vera strage di Wus senza credito nelle statistiche. Non solo nel nostro Team. Naturalmente ho segnalato la cosa a Stanford, invocando il diretto intervento di Vijay (tra un po' non si limiteranno più a pensarlo soltanto e mi manderanno aff..... ;)).
Vijay è intervenuto e ha nuovamente disattivato il .100 sull'assignment server, in attesa di una soluzione. Speriamo sia la volta buona e che riescano finalmente a capire cos'è che non va. :eek:

lubeca
22-06-2001, 19.59.35
Avevo capito che il server .100 era down :(
Ho praticamente mandato tutte le WUs su quel server :mad:
Ecco perchè ho chiesto a Koff a quale server ha mandato le sue caccole.
Pazienza ;)
ho appena attivato i miei server :D
loro ho visto che scaccolano ( almeno per il momento )
sul .101 ed .97
Speriamo bene x stasera (W)

Oberdan
22-06-2001, 20.05.51
Originally posted by lubeca
Speriamo bene x stasera (W)

In bocca al lupo... :)

P.S. Ho perso punti anche io.

lubeca
22-06-2001, 20.29.14
In compenso li ha guadagnati tua moglie :D :D :D

P.S. Battuta del Kaiser :D

james
22-06-2001, 20.49.55
cattiva questa, ma sei tremendo....

Oberdan
22-06-2001, 20.51.28
Originally posted by lubeca
In compenso li ha guadagnati tua moglie :D :D :D

Beh... diciamo che ne avremmo fatto volentieri a meno entrambi. ;)