PDA

Visualizza versione completa : Windows Media Photo


TyDany
26-05-2006, 09.37.16
<div align="center"><img src="http://img49.imageshack.us/img49/3608/intro1di.jpg"></div><br><br><br><br><div align="justify"><font size="2">Microsoft ha reso note le prime specifiche del formato immagine WMP che sarà probabilmente integrato nel prossimo Windows Vista. Il formato, sviluppato con la collaborazione di alcuni produttori di fotocamere digitali, promette <strong>miglior qualità ed il risparmio di circa 50% di spazio</strong> rispetto al formato JPEG.</font></div><div align="justify"><font size="2">Dalle prime informazioni questo nuovo formato sembrerebbe avere svariati vantaggi, potrà gestire sia <strong>RGB che CMYK</strong>, supporterà le modalità <strong>lossy compression e lossless</strong>, potrà arrivare fino ad un fattore di <strong>compressione di 25:1</strong> (contro 12: del JPEG) e l'algoritmo dovrebbe <strong>utilizzare poco sia cpu che ram</strong>.</font></div><div align="justify"><font size="2">Ora aspettiamo di sapere se uscirà un aggiornamento per rendere compatibile il formato anche con Windows XP e di vedere la reazione degli utenti al momento dell'uscita. Il formato sembra molto promettente ma prendere il posto di JPEG non sarà facile, visto anche la diffusione di quest'ultimo.</font></div><br><br><br><br><div align="justify"><font size="2"><img height="20" src="/image/icons/progfolder.gif" width="20"> <a href="/framer.php?url=http://www.eet.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessionid=M34HPB4SKESOKQSNDBESK HA?articleID=188103092" target="_blank">Fonte</a> </font></div><br><br><br><br>

Thor
26-05-2006, 09.41.42
accidenti, mi piacerebbe leggerle le specifiche dell'algoritmo in questione! vedremo se ms manterrà le promesse! anche perché il jpeg è diffusissimo in quanto dà una buona compressione (risparmio di spazio) non troppo a discapito della qualità.

TyDany
26-05-2006, 10.20.04
http://www.microsoft.com/whdc/xps/wmphoto.mspx

Dovresti trovarle a questo idirizzo ;)

RNicoletto
26-05-2006, 10.48.00
UHMMM...

IMHO l'approccio di Microsoft non è quello giusto. :o

Creare un nuovo formato grafico più innovativo e performante di JPG è buona cosa (Y) ma vincolarlo solo ad alcuni S.O. ed a licenze commerciali vuol dire fallire. (N)

L'esempio più calzante è stato l'ottimo formato JPEG2000, il quale in pratica contiene già tutte le caratteristiche tecnologiche sopra elencate, tuttavia non ha avuto alcuna diffusione ed il motivo è semplice: licenza (http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues).

gsmet
26-05-2006, 12.53.46
Mentre probabilmente tale formato è effettivamente vincolato ad alcune licenze commerciali, non sarà vincolato ad un os specifico.

GUARDACASO è sviluppato in cocomitanza con i produttori di fotocamere, quindi anche loro dovranno avere la possibilità di portare tale codice un po' ovunque.

Probabilmente sarà basato su codice .NET compatibile, quindi portabile tramite MONO.

Oltretutto, altra nota a favore di questo formato, al contrario del JPEG2000, è l'ultilizzo di funzioni matematiche semplici, almeno da quanto risulta nelle specifiche, che al contrario di JPEG e JPEG2000.

Poi vabbè, tanto sarà: vittorioso, come tutto quello che ha fatto la Microsoft. E' inutile FILOSOFEGGIARE, sul fatto che vincoli ecc ecc sono fallimentari ecc ecc... non mi pare che il 90% delle persone sulla terra usino Linux... trovo molto fallimentare la filosofia opensource sotto questo punto di vista... e' bella la filosofia, ma è meglio guardare i fatti.

RNicoletto
26-05-2006, 18.25.01
Originariamente inviato da gsmet

Probabilmente sarà basato su codice .NET compatibile, quindi portabile tramite MONO.
Sperem :rolleyes:...

Downloader
26-05-2006, 19.03.26
Originariamente inviato da gsmet
non mi pare che il 90% delle persone sulla terra usino Linux... trovo molto fallimentare la filosofia opensource sotto questo punto di vista... e' bella la filosofia, ma è meglio guardare i fatti.

Che vuol dire? :confused:

Il Castiglio
26-05-2006, 20.48.20
Originariamente inviato da gsmet
Poi vabbè, tanto sarà: vittorioso, come tutto quello che ha fatto la Microsoft.

E' una battuta vero ?

Gli unici 2 prodotti di Microsoft che hanno avuto successo sono Windows e Office, grazie al monopolio, gli altri (a partire da Xbox) dal punto di vista finanziario sono prodotti in perdita, vivono appunto grazie al sostegno finanziario dei primi 2.

gsmet
26-05-2006, 21.58.51
Non sono gli unici due prodotti ad avere avuto successo, sono solo i due maggiori.

X Downloader: cosa vuol dire? Che è bello filosofeggiare su quanto sia bello l'opensource... ma sulla carta non è stato così vincente. Alla fine gran parte degli utenti usano ancora software a pagamento, che è molto spesso migliore, per un verso o per l'altro.

Computerman
27-05-2006, 01.18.24
Originariamente inviato da gsmet
Non sono gli unici due prodotti ad avere avuto successo, sono solo i due maggiori.

X Downloader: cosa vuol dire? Che è bello filosofeggiare su quanto sia bello l'opensource... ma sulla carta non è stato così vincente. Alla fine gran parte degli utenti usano ancora software a pagamento, che è molto spesso migliore, per un verso o per l'altro.

Vero anche se la maggior parte non usa licenze regolari:p