PDA

Visualizza versione completa : Vista Slitta al 2007


Gervy
22-03-2006, 12.18.20
<p align="center"><img src="http://www.kiruthik.com/content/binary/Windows_Vista_logo.jpg" /></p>
<br />
<br />
<br />
<br />
<p align="justify"><strong><span id="highlight_tag">Jim</span></strong> <strong><span id="highlight_tag">Allchin, </span></strong> il vice presidente della divisione piattaforme applicative e servizi della Microsoft ha annunciato che le prime copie destinate al grande pubblico di Windows Vista arriveranno sul mercato nel gennaio del 2007.</p>
<br /><br><br><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/102114.asp" target="_blank"> Seattle Post Intelligencer </a><br><br><br><br>

Ludwig
22-03-2006, 13.19.45
il link non funge

Slashq
22-03-2006, 13.27.30
e te pareva....chi ce' la fara'?

fropillo
22-03-2006, 13.36.42
.....e meno male! Nulla di personale, ma il TCPA/Palladium e i chip Fritz non mi piacciono! :(
Info: http://punto-informatico.it/p.asp?i=54706

dave4mame
22-03-2006, 13.53.48
punto informatico non è mica una fonte attendibile...

per inciso... bellissima la scelta della pubblicita che accompagna l'articolo.

pubblicità comparativa di m$ tra windows server vs linux :D

fropillo
22-03-2006, 14.21.14
Bhè, se punto informatico non è una fonte attendibile.....! Comunque puoi sempre farti un bel giro in Internet, forse troverai qualche fonte da te attendibile che dirà la stessa cosa! :)

:cool:

dave4mame
22-03-2006, 14.41.31
secondo punto informatico dovevamo essere tutti in galera per la legge urbani, tutti i siti personali sarebbero dovuti sparire in ossequio alla legge sull'editoria informatica...

no, punto informatico NON è una fonte attendibile; deve essere confermata da almeno un'altra fonte :)

questo detto e tralasciando "l'articolo" ridicolo e presupponente del signor marcoc (a proposito... a voi il suo sito funziona? volevo lasciarmi un ricordino del mio gradimento :D)... volevo ricordargli che i crack esistono comunque...
la xbox360 doveva essere impenetrabile.
l'hanno giò sverginata...

Ludwig
22-03-2006, 14.43.21
boh, a me pare una fonte autorevole, poi prenderanno cantonate - come tutti - ma arrivare a dire che non è una fonte attendibile mi pare esagerato

Pegasus_di_Fuoco
22-03-2006, 14.44.23
Se non arriva proprio sono ancora più contento. Cmq se proprio si deve consumare questo scempio, che sia il + tardi possibile.

dave4mame
22-03-2006, 14.48.21
Originariamente inviato da Ludwig
boh, a me pare una fonte autorevole, poi prenderanno cantonate - come tutti - ma arrivare a dire che non è una fonte attendibile mi pare esagerato

diciamo che è quantomeno allarmista.
il sito preferito dei catastrofisti....

Gonzo
22-03-2006, 14.54.46
Originariamente inviato da dave4mame


diciamo che è quantomeno allarmista.
il sito preferito dei catastrofisti....

Beh la legge urbani all'epoca fù rivista. Così come era qualcuno in galera ce lo avrebbe mandato indubbiamente.
Punto Informatico tende pure ad essere un po' troppo perentorio in certe affermazioni. Ma è altrettanto vero che la filosofia italiana del "lasciamo che sia" avrebbe bisogno quotidianamente di questo tipo di stimoli.

Cmq del fatto che Vista era ancora impreparato per la commercializzazione se ne parlava un po' ovunque, diciamo che mancava una notizia più ufficiosa.

Gervy
22-03-2006, 15.30.08
Originariamente inviato da Ludwig
il link non funge



il solito puntino
comunque fonte di questa news potete trovarne a iosa

Variac
22-03-2006, 15.51.59
Originariamente inviato da dave4mame
secondo punto informatico dovevamo essere tutti in galera per la legge urbani, tutti i siti personali sarebbero dovuti sparire in ossequio alla legge sull'editoria informatica...

no, punto informatico NON è una fonte attendibile; deve essere confermata da almeno un'altra fonte :)

questo detto e tralasciando "l'articolo" ridicolo e presupponente del signor marcoc (a proposito... a voi il suo sito funziona? volevo lasciarmi un ricordino del mio gradimento :D)... volevo ricordargli che i crack esistono comunque...
la xbox360 doveva essere impenetrabile.
l'hanno giò sverginata...

Sono d'accordo.
Anche se però ci sono esempi tipo il DRM e la Starforce 3.6 che ancora resistono ai tentativi di crack...

Full
22-03-2006, 18.17.41
devo dire che anche se uscisse a 2008 inoltrato molto probabilmente starei ancora usando windows 2000 sp4...

TheGynius
22-03-2006, 18.23.35
Ma passate ad Ubuntu!
Ora che ho trovato anche dei bei giochi con cui passare il tempo neanche la apro più la partizione XP... e sono felice.

fropillo
22-03-2006, 18.43.37
Originariamente inviato da dave4mame
... no, punto informatico NON è una fonte attendibile; deve essere confermata da almeno un'altra fonte :)

Se non ti basta digita TCPA su google:

http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
http://www.complessita.it/tcpa
http://www.pcimprover.it/articoli/vedi.php/id=64
http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=73
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/15339.html
http://italy.indymedia.org/news/2005/09/865518.php

Ad ogni modo la si pensi personalmente preferisco prevenire che curare! ;)
Mi terrò il mio XP ancora x molto, nel frattempo proverò qualche distro Linux (ma non adesso).

Byez :cool:

fropillo
22-03-2006, 18.49.47
Originariamente inviato da Gonzo

Beh la legge urbani all'epoca fù rivista.

Heeee??? E da quando? A me non risulta proprio, il fatto che ancora nessuno sia andato in galera è solo perchè il 40% della popolazione italiana non ci starebbe tutta nelle carceri già sufficientemente affollate! :)
Ad ogni modo se mi puoi smentire posta la fonte della notizia!

Byez :cool:

einemass
22-03-2006, 19.17.59
quoto pegasus, se vista nn esce proprio so contento :D per quanto mi riguarda continuerò a usare winME e metterò xp appena avrò i dindi per un pc nuovo. Vista lo installerò non appena uscirà il suo successore :D forse...

Gonzo
22-03-2006, 19.37.03
Originariamente inviato da fropillo


Heeee??? E da quando? A me non risulta proprio, il fatto che ancora nessuno sia andato in galera è solo perchè il 40% della popolazione italiana non ci starebbe tutta nelle carceri già sufficientemente affollate! :)
Ad ogni modo se mi puoi smentire posta la fonte della notizia!

Byez :cool:

Non faccio il legislatore quindi non etrerò nello specifico, comunque fù rivista rispetto alle prime stesure (che destarono a ragione non pochi allarmi) che non facevano distinguo tra chi scaricava materiale protetto da copyright per usarlo e chi lo faceva per ricavarne un profitto detto in parole povere.
Non ci sarebbe stato bisogno di incarcerare nessuno, sarebbe bastata la approvazione di una legge ad hoc per far allineare i provider alle normative.
Succede già ad esempio con materiale pedopornografico, è proibito dalla legge in maniera esplicita e non troverai nessun hosting che mai consentirà il transito o la collocazione di tale materiale sui suoi server. Se poi qualcuno commette l'illecito all'insaputa delle parti in causa ovviamente, allora in carcere ci finisce. Ma purtroppo di pedofili stai pur tranquillo che in carcere o dove dovrebbero stare ce ne sono una parte infinitesimale.
questo epr dire che l'approvazione di una legge impopolare non significa assolutamente che si vadano a condannare tutti, semplicemente che i presupposti per cui avviene l''illecito vengono a mancare e tanti saluti.

Per quanto riguarda la notizia sulle varie fasi dell'approvazione della legge urbani si parla di roba vecchiotta non mi metterò certo a scartabellare nel web per citare le fonti. Anche perchè che importanza vuoi che abbia ormai che la legge è in vigore?..citavo solo la cosa per far orsservare che il polverone alzato dalla legge all'epoca era in parte giustificato.
Poi personalmente sono dell'idea che è la logica per cui certe proposte diventano legge a fare il danno maggiore e irreparabile sulla distanza. Irreparabile perchè tanto mica ci arrestano tutti, e quindi si lascia correre. Ma quando si combatte contro la legge Urbani non è tanto per la legge in sè, ma quanto per le discutibili implicazioni che comporta la sua approvazione.
Fine dell'OT sorry :P ..ogni volta che si cita Vista si finisce x parlare di vari problemi collegati alla liberà del web. Ma tanto questi problemi ci sono e ci saranno anche senza l'appoggio del nuovo OS di Redmond. Insomma senno pare che tutto il male del mondo è Vista eheheh...

Gigi75
22-03-2006, 20.02.42
Confermo, le modifihe ci sono state, anche se non quelle che si volevano ed erano state promesse.

Cmq siamo in superot :)

fropillo
22-03-2006, 20.06.01
Originariamente inviato da Gonzo

Per quanto riguarda la notizia sulle varie fasi dell'approvazione della legge urbani si parla di roba vecchiotta non mi metterò certo a scartabellare nel web per citare le fonti. Anche perchè che importanza vuoi che abbia ormai che la legge è in vigore?..citavo solo la cosa per far orsservare che il polverone alzato dalla legge all'epoca era in parte giustificato.
.........
Ma quando si combatte contro la legge Urbani non è tanto per la legge in sè, ma quanto per le discutibili implicazioni che comporta la sua approvazione.


E direi che era giustificato il polverone! 3 anni di carcere solo x aver scaricato un brano audio/video e 1.500 eurozzi di multa mi paiono una ESAGERAZIONE in relazione al reato commesso. Per non dire che un anno prima era stata modificata la legge sul falso in bilancio alla parte opposta, cioè depenalizzato. Lo stesso Urbani ammise a pochi giorni dall'approvazione che era una legge da "rivedere", ma servì solo a calmare gli animi, poi non se ne fece più nulla (delle modifiche). L'unica cosa è che è stata ammorbidita l'interpretazione che si fà di detta legge e della frase che avrebbe esteso a tutti il reato ed è: "a fini di lucro” che è stata sostituita con quella più ampia di “per trarne profitto", cioè tu non compri la musica perchè te la scarichi e quindi ne hai un profitto!!!! Illegale! :( Comunque rimando a questo sito x approfondimento http://www.interlex.it/copyright/urbani6.htm e chiedo venia per l'OT :inn:
Chiudo qui!

Byez :cool:

Tecnik
22-03-2006, 21.02.19
una certezza per ora c'è !
Palladium è la meta SICURA di Microsoft !

fropillo
22-03-2006, 21.16.17
Originariamente inviato da Tecnik
una certezza per ora c'è !
Palladium è la meta SICURA di Microsoft !

Ma non solo.......!
Tratto da wikipedia la lista di "interessati" :rolleyes:

Aderenti al TCPA

* Agere Systems
* American Megatrends, Inc.
* ARM
* Atmel
* AuthenTec, Inc.
* AVAYA
* Broadcom Corporation
* Certicom Corp.
* Check Point Software , Inc.
* Citrix Systems, Inc
* Comodo
* Dartmouth College
* Dell, Inc.
* Endforce, Inc.
* Ericsson Mobile Platforms AB
* France Telecom Group
* Freescale Semiconductor
* Fujitsu Limited
* Fujitsu Siemens Computers
* General Dynamics C4 Systems
* Giesecke & Devrient
* Hitachi, Ltd.
* InfoExpress, Inc.
* InterDigital Communications
* iPass
* Juniper Networks, Inc.
* Lenovo Holdings Limited
* Lexar Media, Inc.
* Lexmark International
* Lockheed Martin
* M-Systems Flash Disk Pioneers
* Maxtor Corporation
* Meetinghouse Data Communications
* Mirage Networks
* Motorola Inc.
* National Semiconductor
* nCipher
* NEC
* Nevis Networks, USA
* Nokia
* Nortel Networks
* NTRU Cryptosystems, Inc.
* NVIDIA
* OSA Technologies, Inc
* Philips
* Phoenix
* Pointsec Mobile Technologies
* Renesas Technology Corp.
* Ricoh Company LTD
* RSA Security, Inc.
* Samsung Electronics Co.
* SanDisk Corporation
* SCM Microsystems, Inc.
* Seagate Technology
* Siemens AG
* SignaCert, Inc.
* Silicon Integrated Systems Corp.
* Sinosun Technology Co., Ltd.
* SMSC
* Sony Corporation
* STMicroelectronics
* Symantec
* Symbian Ltd
* Toshiba Corporation
* TriCipher, Inc.
* Unisys
* UPEK, Inc.
* Utimaco Safeware AG
* VeriSign, Inc.
* Vernier Networks
* Vodafone Group Services LTD
* Wave Systems
* Western Digital
* Winbond Electronics Corporation

Adottano il TCPA

* Advanced Network Technology Laboratories
* Apani Networks
* Apere, Inc
* ATI Technologies Inc.
* BigFix, Inc.
* BlueRISC, Inc.
* Bluesocket Inc
* Bradford Networks
* Caymas Systems
* Cirond
* ConSentry Networks
* CPR Tools, Inc.
* Credant Technologies
* Feature Integration Technology, Inc.
* Fiberlink Communications
* GuardianEdge
* ICT Economic Impact, Ltd.
* Industrial Technology Research Institute
* Infosec Corporation
* Integrated Technology Express Inc.
* LANDesk Software
* Lockdown Networks
* Marvell Semiconductor, Inc.
* MCI
* Meganet Corporation
* Roving Planet
* SafeBoot
* Safend LTD.
* Sana Security
* Secure Elements
* Senforce Technologies, Inc
* SII Network Systems Inc.
* Silicon Storage Technology, Inc.
* Softex, Inc.
* Soliton Systems K.K.
* StillSecure
* Swan Island Networks, Inc.
* Symwave
* Telemidic Co. Ltd.
* Toppan Printing Co., Ltd.
* Trust Digital
* Trusted Network Technologies
* ULi Electronics Inc.
* Valicore Technologies, Inc.
* ViaSat, Inc.
* Websense, Inc.

Bastano???? :)

Byez :cool:

Tecnik
22-03-2006, 22.08.50
bella lista !!:eek:
ma non compaiono le voci seguenti :

supermercati
officine meccaniche
farmacie
circo
bar
tossicodipendenti
cooperative grandi puttane
bocciofila
atm e metropolitane
fiat !

e la mucca della Milka


:01:

fropillo
23-03-2006, 07.54.29
:eek:

:anger:

skizzo
23-03-2006, 09.02.21
Fase 1: leggere la notizia
Fase 2: ricordare che QUESTA è una discussione di commento alla notizia
Fase 3: evitare i soliti commenti: "non adotterò mai Vista", "può anche non uscire" etc...perchè sono gli stessi commenti letti e sentiti quando è uscito WindowsXP, ed ora sono veramente pochi quelli che non l'hanno adottato.
:D

IMHO non sento la necessità di cambiare sistema operativo, così come non la sentivo quando usavo il Millennium (che ho sempre trovato ottimo sul mio vecchio pc).
Quando uscirà, nella sua interezza (ovvero con tutte quelle cose - interessanti - che sembra non verranno integrate da subito), sarà possibile valutare il senso della migrazione...

Ad ogni modo...mi pareva più sensata l'uscita (comunicata pochi giorni fa) prima di Natale, che avrebbe portato a un sacco di PC "pronta consegna" con già Vista...Io ho in programma l'acquisto di un pc verso fine anno, e ovviamente non monterà Vista, però chissà...dopo un annetto, quando si sarà capito di che pasta è fatto questo SO...

RNicoletto
23-03-2006, 09.20.39
Originariamente inviato da skizzo

Ad ogni modo...mi pareva più sensata l'uscita (comunicata pochi giorni fa) prima di Natale, che avrebbe portato a un sacco di PC "pronta consegna" con già Vista...Io ho in programma l'acquisto di un pc verso fine anno, e ovviamente non monterà Vista, però chissà...dopo un annetto, quando si sarà capito di che pasta è fatto questo SO...
Infatti il ritardo nel rilascio di Vista si tradurrà in un discreto flop economico sia per Microsoft che per i produttori hardware. :o

Le festività natalizie sono sempre un momento di punta per l'informatica e c'è il richio concreto che un sacco di gente non rinnovi il PC e spenda i propri soldi in altri ambiti.

IMHO questo ritardo sotto intende che in Vista ci siano ancora diverse problematiche da risolvere :rolleyes:; ce ne sono talmente tante e tali che non vale la pena di rischiare ed uscire con un S.O. handicappato in partenza.

Gonzo
23-03-2006, 09.30.56
Beh alla fine l'ultimo Beta era tutto tranne che definitivo. Poi considerato che praticamente ovunque si sono criticate certe scelte di redmond riguardo le richieste hardaware un "tantinello esose" su cui è ottimizzato Vista, insomma diciamo che nel rinvio ha pesato anche il marketing. Siamo ancora in una fase di trapasso tra pc 32bit-agp/64bit-pcie e sicuramente il prossimo anno l'OS di Microsoft troverà sul mercato degli hardare più appropriati alle sue caratteristiche. Rimane il fatto che viene venduto con st'interfaccia aero tutta effetti speciali ma poi concretamente oggi come oggi girerebbe in tale configurazione solo su PC recenti. E l'utente generico che non sa neppure cosa sia il file system a queste "piccolezze" tende a farci caso...

Tecnik
23-03-2006, 13.28.41
d'accordo con tutti voi, ma quì non si tratta più del solo sistema operativo da cambiare.... quì si sta per voltar pagina sul significato di computer.

forse ad alcuni non è chiaro che sia PALLADIUM, ed onestamente chi si è trovato bene con millenium e forse di SO ne sà poco (ma è solo un mio pensiero e non voglio insultare nessuno).

in aggiunta col Vista serve OBBLIGATORIAMENTE hardware specifico scelto.... quindi non è come passare da w3.11 a 95 o 98 o da 98 ad xp o 2000. quì si tratta di cambiare la filosofia di utilizzo !!!!
OKKIO

REGOLA NUMERO UNO :
MAI USARE LA VERSIONE numero UNO di qualsiasi PROGZ... aspettare e forse il consiglio migliore.
(D)

fropillo
23-03-2006, 13.49.43
Originariamente inviato da Tecnik
MAI USARE LA VERSIONE numero UNO di qualsiasi PROGZ... aspettare è forse il consiglio migliore.

Concordo su questa tua affermazione, sopratutto vista la nebulosa attorno al nuovo SO di Redmond. Se su XP non ho avuto dubbi sul miglioramento del sistema operativo passando da win 98 (ME manco lo considero), su questo voglio proprio aspettare. Vedrem!

Byez :cool:

PS. Ad ogni modo lo proverò sicuramente, ma su di un pc secondario, diciamo di prova.

Full
23-03-2006, 14.27.15
un po' di tempo fa si parlava di 7 versioni del prossimo SO...proseguiranno ancora in questa direzione?

Gonzo
23-03-2006, 14.44.38
Da quel che si dice pare proprio di sì, ma alla fine è più una questione di maketing la suddivisione in versioni...una versione "light" sarebbe auspicabile per molte situazioni, mi piacerebbe pensare ad una modalità "junior" che renda più sicuro e preconfigurabile l'utilizzo da parte dei più piccoli, ma non mi risulta che nessuno si sia mosso in questa direzione non solo Microsoft. Ma alla fine non ha nessun senso pratico scorporare tutte le caratterstiche in varie sottovversioni se non quello ci cuccarsi soldi extra...tanto per cambiare...

skizzo
23-03-2006, 19.32.39
Originariamente inviato da Tecnik
forse ad alcuni non è chiaro che sia PALLADIUM, ed onestamente chi si è trovato bene con millenium e forse di SO ne sà poco (ma è solo un mio pensiero e non voglio insultare nessuno).

:D
Se non sbaglio il numero uno di WT (Mr. Billow :D) ha sempre difeso WindowsME...però io a lui non me la sento di dire che non sa nulla di sistemi operativi :rolleyes:
Inoltre...WindowsME nel MIO caso era assolutamente stabile, molto di più del 98SE, e "ritoccato" a dovere occupava decisamente meno dei 520 MB di installazione standard (ovvio che i 100 di Win98 sono un'altra cosa...cmq...) e molto più veloce...c'erano un po' di cose da sistemare, ma non ho MAI avuto UN problema (mentre il primo passaggio a XP mi è stato particolarmente doloroso perchè non supportava la mia scheda video e perchè mi creava conflitti con la scheda audio (a seconda dello slot pci in cui la mettevo).
Quindi onestamente se non vuoi insultare nessuno (che poi...mica mi offendo... :D ) la prossima volta fai silenzio, che forse dai tuoi 15 post qualcuno può avere anche una scarsa opinione di quel che dici...

Tornando a Palladium, se tu fossi stato qui sul forum un anno fa, avresti partecipato a DECINE di discussioni sull'argomento, sventrato e approfondito nei suoi aspetti legali, commerciali, filosofici e sociali...ti ricorderesti che Lucyferina ed altri erano veramente molto presi dalla cosa e molto preparati sull'argomento...ovviamente, essendoti iscritto 10 giorni fa questo non lo sai, ma almeno non arrivare e pretendere di illuminarci ;)


REGOLA NUMERO UNO :
MAI USARE LA VERSIONE numero UNO di qualsiasi PROGZ... aspettare e forse il consiglio migliore.
(D)
Che è quello che ho detto io, solo senza alzare la voce: probabilmente, dopo un periodo più o meno lungo, sarà possibile tweakare Vista come ora si modifica XP :rolleyes:


(un appunto...l'italiano è una bellissima lingua, e come tecnico informatico immagino tu conosca la tastiera... ;) )

Slashq
24-03-2006, 00.35.48
aaaa,l'amiga, bei tempi....