PDA

Visualizza versione completa : Politica & co.: full throttle! [Parte II]


Pagine : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Flying Luka
11-02-2006, 00.02.45
@ Mariolino edita IMMEDIATAMENTE quanto hai scritto sulla chiesa (ultima tua frase)!

punto 1b del regolamento:

1B - offese alle istituzioni o alla religione di qualunque fede.

Cerchiamo di moderate i termini.

Grazie.

mariolino
11-02-2006, 00.11.07
Originariamente inviato da Flying Luka
@ Mariolino edita IMMEDIATAMENTE quanto hai scritto sulla chiesa (ultima tua frase)!

punto 1b del regolamento:

1B - offese alle istituzioni o alla religione di qualunque fede.

Cerchiamo di moderate i termini.

Grazie.

Scusa ma non capisco che frase offensiva potrei avere scritto. Poichè non ho fatto nessuna affermazione ma solo delle considerazioni di carattere ipotetico e generale non penso di aver scritto niente di tutto ciò Ma se mi indichi, magari in privato per non ripeterla in pubbico, la frase che giudichi offensiva la cancello del tutto.

mariolino
11-02-2006, 00.19.32
Non avevo visto che ti riferivi all'ultima frase. L'ho riletta attentamente e rimanne valido il pensiero che ho esposto sopra ma intanto l'ho corretta rendendo più comprensibile quel che intendevo dire.


Non che dico che sono covi
Sempre ipotetico.

Ho solo applicato al discorso un vecchio principio filosofico:

Mariolino è sordo come una campana
Mariolino è un umano
Tutti gli umani sono sordi come una campana

Assolutamente niente di offensivo.





COmunque apportata correzione.

Flying Luka
11-02-2006, 00.22.29
Il fatto che tu ti sia espresso citando una contrapposzione non giustifica il voler formulare una tesi, seppur come paragone, esprimendo un giudizio ipotetico, ma comunque offensivo, sull'islam e sulla chiesa senza mantenerti in toni moderati. (B)

Va bene così, grazie.

mariolino
11-02-2006, 00.29.57
Perdona ma non sono io che dico che le moschee sono covi di terroristi. Sono praticamente tutti gli esponenti della destra.
Io ho detto di non pensarla così.
Quindi nessuna offesa per l'Islam, da parte mia. Sono altri che arrecano offesa al detta religione.

E a difesa del mio modo di pensare (ovvero che non è assolutamente vero che le moschee sono TUTTE covi di terroristi) ho usato il paradosso del poichè. Che non è mai stato offensivo sin da quando è nato (se i vaghi ricordi di quando mi sudavo i miei quattro in filosofia ha circa 2500 anni)


Quanti quattro Luka mio.:p

Dav82
11-02-2006, 02.54.41
Da Repubblica (http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni21/pariposo/pariposo.html):

...Silvio Berlusconi intervistato a Enrico Mentana a Matrix. Poi Berlusconi legge da un foglio tutte le riforme del suo governo. Mentana prova a interromperlo ma il presidente del consiglio esclama: "Solo Napoleone aveva fatto di più". Mentana trasecola: "Un faccia a faccia con Napoleone non posso proprio farlo". Il premier non si arrende: "E io sono anche molto più alto".



:D :D :D


Grazie Silvio, grazie! Mi hai risollevato una serata/nottata abbastanza triste, grazie! :D :D :D

Dav82
11-02-2006, 02.57.56
Udiu ma ha fatto cabaret :D :D

Sempre da quell'articolo:

"Spinelli. "Credo che con questa legge di buonsenso conquisteremo molti voti", dice il premier. Fini e Casini hanno fumato uno spinello? "Loro hanno avuto il tempo di farlo", afferma il presidente del Consiglio, "ai miei tempi" la situazione era diversa, "c'era il 69, anzi il'68", "io ho sempre lavorato", c'erano "i miei amici che mi telefonavano dalle feste". Inoltre ha aggiunto, "sono stato un atleta da giovane, e poi loro sono più giovani, allora c'era il '69, no scusi il '68"."


LOL :D


edit: voglio il videeeoooooo :jump: :D

Dav82
11-02-2006, 03.25.58
Originariamente inviato da mariolino
Ho solo applicato al discorso un vecchio principio filosofico:

Mariolino è sordo come una campana
Mariolino è un umano
Tutti gli umani sono sordi come una campana


Ovviamente tu lo saprai benissimo come chiunque altro qui :), ma giusto se Alex passa da queste parti :inn:... anche se le premesse sono vere (assumiamo vera anche la prima, d'altra parte miglior fonte di Mariolino stesso non si può avere) il sillogismo non è valido (generale) né vera è la conclusione (particolare) :p Se fosse stato "alcuni" al posto di "tutti gli" il sillogismo sarebbe stato valido e conseguentemente vera la conclusione... capito Alex? 10€ grazie :p


Vado a letto che è meglio :p

jedy48
11-02-2006, 14.02.26
Originariamente inviato da Dav82
Da Repubblica (http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni21/pariposo/pariposo.html):

...Silvio Berlusconi intervistato a Enrico Mentana a Matrix. Poi Berlusconi legge da un foglio tutte le riforme del suo governo. Mentana prova a interromperlo ma il presidente del consiglio esclama: "Solo Napoleone aveva fatto di più". Mentana trasecola: "Un faccia a faccia con Napoleone non posso proprio farlo". Il premier non si arrende: "E io sono anche molto più alto".



:D :D :D


Grazie Silvio, grazie! Mi hai risollevato una serata/nottata abbastanza triste, grazie! :D :D :D anche a me, spero solo che non faccia dell'Italia la sua/nostra Waterloo :D :D :D e per ora lo sta facendo purtroppo :(

nikzeno
11-02-2006, 15.17.07
Giovedì si è tenuta una riunione fiume tra i leader dell'Unione per mettere a punto gli ultimi dettagli del programma. La cosa è andata per le lunghe, ma alla fine ne sono usciti tutti soddisfatti. Tutti meno uno, la Bonino, che se ne è andata via prima del termine, sbattendo la porta.

La Bonino si è lamentata che di tutte le proposte che aveva avanzato non gliene hanno accettata neanche una.

Le proposte rifiutate sono:

-Salario minimo garantito

-Cancellazione di finanziamenti pubblici alle scuole private

-i PACS *

-liberalizzazione degli ordini professionali

-abolizione della legge Urbani (quella relativa a interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di materiale audiovisivo)


Ma ditemi un po' voi che cacchio di sinistra è mai questa! :mad:
Ma difendono i lavoratori e le categorie più deboli, o gli interessi dei ricconi con lo yacht, protetti da albi e corporazioni, che mandano i figli nelle private e hanno soldi da spendere e spandere in CD e DVD a volontà!?

Uguali al centrodestra sono! Vergogna! :mad:



* Sui PACS è passata la "linea R&R (Ruini&Rutelli)" cioè invece di creare un istituto da affiancare al matrimonio (e quindi che potrebbe fargli concorrenza, non sia mai!) i diritti delle coppie di fatto saranno tutelati con... boh, se lo avete capito spiegatemelo.

Gigi75
11-02-2006, 15.22.04
Sui pacs (come fu per la guerra) faranno una cosetta tiepida, per stare nel mezzo, possibilmente poco chiari fino alla fine, e dopo esulteranno soddisfatti per un soluzione che dà ampie garanzie alle coppie di fatto, un legge di grande civiltà, di più ampio raggio rispetto a quella francese, che rispetta le prerogative della Chiesa e che non si pone come alternativa al sacramento religioso

:o


Ma andate a defecare :o

nikzeno
11-02-2006, 15.30.38
Originariamente inviato da Gigi75

Ma andate a defecare :o
Appunto! :mad:

infinitopiuuno
11-02-2006, 17.12.39
Se fossi una donna preferirei il matrimonio:)

Dav82
11-02-2006, 17.55.14
Originariamente inviato da Gigi75

Ma andate a defecare :o


(Y) :o

mariolino
12-02-2006, 00.18.03
Originariamente inviato da Dav82



Vado a letto che è meglio :p

Lo avevo capito anch'io che era meglio e c'ero gia andato :D

mariolino
12-02-2006, 00.22.38
Originariamente inviato da infinitopiuuno
Se fossi una donna preferirei il matrimonio:)

Con uno ricco così poi dopo mi paga tanti bellissimi e succosi alimenti

mariolino
12-02-2006, 00.27.58
Originariamente inviato da nikzeno



Ma ditemi un po' voi che cacchio di sinistra è mai questa! :mad:
Ma difendono i lavoratori e le categorie più deboli, o gli interessi dei ricconi con lo yacht, protetti da albi e corporazioni, che mandano i figli nelle private e hanno soldi da spendere e spandere in CD e DVD a volontà! ?



Lo yacht lo hanno pure loro (almeno uno di sicuro)

E con quel che lucrano da buoni parassiti del paese fannullando sui banchi delle camere (ovviamente entrambi gli schieramenti) i figliuoli loro i soldi da spendere e spandere in CD e DVD, e non solo, a volontà li hanno e come!

mariolino
12-02-2006, 00.48.07
Originariamente inviato da mariolino


Lo yacht lo hanno pure loro (almeno uno di sicuro)



Scusate ma datosi che ora c'è la par condicio sono obbligato a dare spazio anche all'altra parte.:D

http://www.unita.it/images/2006febbraio/0211balcone.jpg
Alla fine non ce l’ha fatta: ha tirato la tenda ed ha cominciato ad agitare il braccino, sorridente. Ma che rabbia: lui che si deve accontentare di una finestra e di una piazzetta minuscola come quella di fronte a palazzo Chigi, mentre quell’altro aveva per sé un intero balcone sulla gigantesca piazza Venezia. Un bello smacco per uno che si considera secondo solo a Napoleone. Ma la voglia era troppa, anche perché sotto la finestra c’era una decina di giovani stipendiati da Forza Italia per fare la claque.Peccato però che, a parte il gruppetto prezzolato, non ci fosse grande entusiasmo negli altri passanti. E si è sentito benissimo un «dimettiti dittatore, vattene via», volare impavido verso l’augusta finestra. Un incidente che persino il comunicato ufficiale di palazzo Chigi è stato costretto a citare.

Brunok
12-02-2006, 01.15.00
''Prodi trova la lampada di Aladino da prima non sa come usarla, poi comincia a strofinarla e improvvisamente spunta il genio che gli chiede di formulare un desiderio. Subito Prodi chiede che si raggiunga la pace in Medio Oriente, ma il genio si oppone spiegandogli che e' difficile riuscirci. :'Li -spiega il genio della lampada- il conflitto dura da troppo tempo. Meglio esprimere un altro desiderio'. Allora Prodi ci pensa su e chiede sicuro: 'vorrei diventare intelligente ...'. Il genio lo guarda un attimo e poi taglia corto: 'Romano, lasciamo stare, torniamo a guardare la carta geografica ...'''.

:D:D:D:D:D

mariolino
12-02-2006, 01.23.53
Originariamente inviato da Brunok
''Prodi trova la lampada di Aladino da prima non sa come usarla, poi comincia a strofinarla e improvvisamente spunta il genio che gli chiede di formulare un desiderio. Subito Prodi chiede che si raggiunga la pace in Medio Oriente, ma il genio si oppone spiegandogli che e' difficile riuscirci. :'Li -spiega il genio della lampada- il conflitto dura da troppo tempo. Meglio esprimere un altro desiderio'. Allora Prodi ci pensa su e chiede sicuro: 'vorrei diventare intelligente ...'. Il genio lo guarda un attimo e poi taglia corto: 'Romano, lasciamo stare, torniamo a guardare la carta geografica ...'''.

:D:D:D:D:D
:D :D :D :D :D :D

jedy48
12-02-2006, 10.43.32
Originariamente inviato da Brunok
''Prodi trova la lampada di Aladino da prima non sa come usarla, poi comincia a strofinarla e improvvisamente spunta il genio che gli chiede di formulare un desiderio. Subito Prodi chiede che si raggiunga la pace in Medio Oriente, ma il genio si oppone spiegandogli che e' difficile riuscirci. :'Li -spiega il genio della lampada- il conflitto dura da troppo tempo. Meglio esprimere un altro desiderio'. Allora Prodi ci pensa su e chiede sicuro: 'vorrei diventare intelligente ...'. Il genio lo guarda un attimo e poi taglia corto: 'Romano, lasciamo stare, torniamo a guardare la carta geografica ...'''.

:D:D:D:D:D e poi aggiunge, di intelligente ce nè solo 1 in Italia, Berlusconi ( e chi lo vota un pò meno):D :D :D

mariolino
12-02-2006, 21.34.46
Originariamente inviato da Brunok
''Prodi trova la lampada di Aladino da prima non sa come usarla, poi comincia a strofinarla e improvvisamente spunta il genio che gli chiede di formulare un desiderio. Subito Prodi chiede che si raggiunga la pace in Medio Oriente, ma il genio si oppone spiegandogli che e' difficile riuscirci. :'Li -spiega il genio della lampada- il conflitto dura da troppo tempo. Meglio esprimere un altro desiderio'. Allora Prodi ci pensa su e chiede sicuro: 'vorrei diventare intelligente ...'. Il genio lo guarda un attimo e poi taglia corto: 'Romano, lasciamo stare, torniamo a guardare la carta geografica ...'''.

:D:D:D:D:D

Riquoto per sgridare il Bruno: bisogna sempre citare l'autore. Specie quando l'autore è il più brillante comico italiano. :D

Dav82
12-02-2006, 21.35.41
Cioè vuoi dire che è del Berlusca? :eek:

jedy48
12-02-2006, 22.28.09
Originariamente inviato da Dav82
Cioè vuoi dire che è del Berlusca? :eek:
si si si si si si si si , non lo sapevi? ora il re dei comici è il berluska, ha sbaragliato tutti :D :D :D

Ghandalf
12-02-2006, 22.29.31
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/

A cura della Presidenza del Consiglio dei Ministri

Dip. per l'informazione e l'editoria

infinitopiuuno
12-02-2006, 22.43.13
La Lista Consumatori insieme al CS...ci sono già i pensionati di Fattuzzo....non sanno più chi mettere dentro:D :D :D

mao
12-02-2006, 22.54.25
peccato che non ci sia il sondaggio commissionato ad "una seria società di sondaggi americana"...

Dav82
12-02-2006, 22.58.54
Originariamente inviato da mao
peccato che non ci sia il sondaggio commissionato ad "una seria società di sondaggi americana"...


Sarà pronto fra 15 giorni :o
Ma cmq... SIAMO GIA' IN TESTA! :jump:





Nota di Dav: la prima frase vale - identica - qualunque sia il giorno, scelto a caso fra gennaio e inizio febbraio; la seconda frase è variata fra "stiamo recuperando", "sostanziale pareggio", "siamo in vantaggio", "stiamo recuperando" (nota di Dav #2: ma come fai a recuperare se il giorno prima eri in testa? :mm: Vabbè, stranezze :o), "siamo già in testa!"


:o

nikzeno
12-02-2006, 23.03.29
Azz! Secondo questo (http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=1719) il 20% deciderà a breve mentre il 30% deciderà solo pochi giorni prima del voto! :eek:

Una campagna fatta particolarmente bene potrebbe essere decisiva per una delle due formazioni!

infinitopiuuno
12-02-2006, 23.07.28
Se mi promettete che in caso di vittoria del CS non ci saranno più scioperi del ca220( tipo invasioni autostradali e ferroviarie), voto un partito a caso dell'Unione.

nikzeno
12-02-2006, 23.11.57
Originariamente inviato da infinitopiuuno
Se mi promettete che in caso di vittoria del CS non ci saranno più scioperi del ca220( tipo invasioni autostradali e ferroviarie), voto un partito a caso dell'Unione.
Beh, con la destra al governo per i sindacati era troppo facile. Ogni scusa era buona per tirare su un casino inutile. Col CS ste buffonate dovrebbero verificarsi molto meno... cioè, faranno delle buffonate accordandosi sottobanco, ma almeno non scasseranno i maroni a quelli che devono viaggiare su autostrade e ferrovie...

infinitopiuuno
12-02-2006, 23.13.08
Allora voto Pannella:)

nikzeno
12-02-2006, 23.20.41
Originariamente inviato da infinitopiuuno
Allora voto Pannella:)
Naaaaa

Come fai a votare uno che vuole fare i pacs per gli omo, mettere fuori i delinquenti dalle carceri, legalizzare un po' qualunque cosa, dialogare con l'islam moderato, abolire il concordato... sei matto!? Sarebbe la fine della nostra società... molto meglio votare qualcuno che non voglia cambiare lo status quo, conosci il detto "nessuna nuova, buona nuova?"

mariolino
13-02-2006, 00.52.06
Churchill, Napoleone, oggi Gesu'.

Chissamai chi sarà domani

Bho?



Resto in trepida attesa.

mariolino
13-02-2006, 01.27.59
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/sara/fassino.jpg

Flying Luka
13-02-2006, 01.30.34
Unite le discussioni.

mariolino
13-02-2006, 01.32.20
Originariamente inviato da Flying Luka
Unite le discussioni.

E' stato un errore mio. L'avevo postata qui ma ho scritto il commento nel titolo.

jedy48
13-02-2006, 09.08.51
Originariamente inviato da nikzeno

Beh, con la destra al governo per i sindacati era troppo facile. Ogni scusa era buona per tirare su un casino inutile. Col CS ste buffonate dovrebbero verificarsi molto meno... cioè, faranno delle buffonate accordandosi sottobanco, ma almeno non scasseranno i maroni a quelli che devono viaggiare su autostrade e ferrovie...
guarda che quelli che fermarono le autostrade buttandoci merda ( quelli del latte x capirci) erano TUTTI di berlusconi!

nikzeno
13-02-2006, 09.41.13
Originariamente inviato da jedy48

guarda che quelli che fermarono le autostrade buttandoci merda ( quelli del latte x capirci) erano TUTTI di berlusconi!
Più che altro erano della Lega. Cmq non ho mica detto che protestano solo quelli della sinistra, però è pacifico che sono la stragrande maggioranza.

In generale secondo me tutte le forme di protesta che vanno a ledere la libertà altrui sono da condannare, indipendentemente dal colore di chi le propone.

Invece cosa fanno? Pigliano per il culo quelli che fanno gli scioperi della fame/sete, perchè ne fanno troppi e perdono di significato.
Si, forse. Ma almeno intanto non rompono il c...o a quelli che la mattina si alzano per andare a lavorare, ed il danno che arrecano è solo su se stessi.

dave4mame
13-02-2006, 09.47.46
Originariamente inviato da mariolino


Riquoto per sgridare il Bruno: bisogna sempre citare l'autore. Specie quando l'autore è il più brillante comico italiano. :D


è talmente vecchia (riproposta in tutte le salse) che se qualcuno se n'è arrogata la paternità c'è da citarlo per furto!

infinitopiuuno
13-02-2006, 13.23.29
Originariamente inviato da jedy48

guarda che quelli che fermarono le autostrade buttandoci merda ( quelli del latte x capirci) erano TUTTI di berlusconi!

Anche allora ero favorevole al lancio di lacrimogeni ed ai proiettili di plastica dura:)

Io stavo cazzeggiando ma non credo che i TIR fossero in direzione "vacanze di mare"...compresi quelli che trasportano gli animali!

Tutto sbagliato...speriamo che sia solo il clima elettorale....

mariolino
14-02-2006, 00.26.24
Originariamente inviato da dave4mame
se qualcuno se n'è arrogata la paternità c'è da citarlo per furto!

Taci sconsiderato!!!:D :D
Altimenti si mettono tutti a starnazzare come oche gridando che lui, poveretto, tu lo perseguiti.

mariolino
14-02-2006, 01.20.38
Appproposito del Napoleone :


Dal sublime al ridicolo vi è appena un passo.

(lo ha detto lui, quello vero)

Totor@
14-02-2006, 13.56.36
Cavi fvatelli nella fede, nuntio vobis gaudium magnum: habemus nuovo Credo da leccere in Chiesa e cuai a chi non lo impara a memoria sic et simpliceter. Si voi non imparare, io dire a her cardinale Ruini di scomunicarvi "urbi et orbi". E, allora, ripetete tutti con vostro
papa Benedetto:
“Credo in un solo Silvio, Padre onnipotente, Creatore di Mediaset e della Cirielli, di tutte le cose visibili e invisibili.
E in Silvio Cristo, suo unico Figlio, nostro Signore.
Credo in un solo Silvio, Gesù Cristo, Unigenito Figlio di se stesso, nato da se stesso prima di tutti i secoli: Silvio da Silvio, Premier da Premier, Silvio vero da Silvio vero, generato, non creato, della sostanza di se stesso;per mezzo di Silvio tutte le cose sono state create.
Per noi uomini e per la nostra salvezza discese da Arcore, il quale fu concepito di Spirito Santo, nacque da Maria Vergine, e per opera dello Spirito Santo (cioè di se stesso) si è incarnato nel seno della politica e si è fatto uomo.
Patì sotto il comunismo, fu eletto premier, e raggiunto da un avviso di garanzia e fu deposto; discese agli inferi; alla terza legislatura risuscitò e risalì a Montecitorio; siede alla destra di Dio
Padre onnipotente (ovvero di se stesso): di là verrà a giudicare i Fini e i Casini e il suo mandato non avrà fine. È adorato e glorificato, e ha parlato per mezzo di Bondi, Miccichè e Schifani.
Credo in Forza Italia, una, santa, berlusconiana e senza apostoli, nella remissione di tutte le vicende giudiziarie, la risurrezione dei conti in banca, la vita eterna.
Professo un solo disegno di legge per il perdono di Previti.
Aspetto la rielezione ad aprile e le leggi ad personam del mondo che verrà.
Amen”.

:eek:

Ludwig
14-02-2006, 14.05.27
Bella figura la sinistra: non fa in tempo a pubblicare il programma che cominciano a litigare per la TAV. Che coesione, che genio politico. Se votassi oggi voterei scheda bianca (magari con 2 moccoli sopra).

Dav82
14-02-2006, 15.11.00
Mi son letto il testo della nuova legge elettorale... non è proprio una vaccata allucinante come sembrava essere da alcune semplificazioni giornalistiche lette qua e là... anche se non sono certo sia una legge veramente rappresentativa dell'effettivo voto popolare :mm: (e delle opinioni già espresse in merito di legge elettorale, con un referendum)

Gigi75
14-02-2006, 15.12.31
Originariamente inviato da Ludwig
Bella figura la sinistra: non fa in tempo a pubblicare il programma che cominciano a litigare per la TAV. Che coesione, che genio politico. Se votassi oggi voterei scheda bianca (magari con 2 moccoli sopra).

La sinistra mi ricorda l'inter :rolleyes:

mao
14-02-2006, 15.17.54
il pericolo più grosso di questa legge elettorale è che possa produrre una diversa maggioranza tra camera e senato, provocando l'ingovernabilità del paese

infinitopiuuno
14-02-2006, 15.39.07
Originariamente inviato da mao
il pericolo più grosso di questa legge elettorale è che possa produrre una diversa maggioranza tra camera e senato, provocando l'ingovernabilità del paese

:jump::jump::jump:

Robbi
14-02-2006, 15.41.22
Teoricamente si! Prima, con il Senato eletto al 75% col maggioritario e 25% proporzionale, si poteva assegnare una maggioranza diversa rispetto al numero complessivo di voti ad una coalizione.

nel 94 Prodi vinse le elezioni ricevendo minori voti come consenso popolare, ma vincendo piu' collegi si garanti' la maggioranza dei seggi!

Ora con un premio di maggioranza del 55% su base regionale questo rischio e' comunque minore, anche se il computo totale dei voti puo' essere favorevole alla coalizione che perde le elezioni!

Robbi
14-02-2006, 16.06.33
Originariamente inviato da Dav82
Mi son letto il testo della nuova legge elettorale... non è proprio una vaccata allucinante come sembrava essere da alcune semplificazioni giornalistiche lette qua e là... anche se non sono certo sia una legge veramente rappresentativa dell'effettivo voto popolare :mm: (e delle opinioni già espresse in merito di legge elettorale, con un referendum)

Dav, a parte la tempistica di approvazione sospetta, e quell'obbrobrio di correzione maggioritaria che in un sistema proporzionale NON dovrebbe esistere, al massimo una soglia percentuale... tralascio i "variopinti" sbarramenti frutto dell'italica fantasia per pieta' :D

Il sistema non e' poi cosi' diverso nella sua impalcatura, da quello andato in pensione nel '93 con il famoso referendum voluto da Mario Segni, quello era un proporzionale puro al 100% e fu abolito sulla scorta di una pretestuosa ingovernabilita' che il sistema medesimo produceva, cosa tra l'altro non vera!, ma cosi' fu venduto agli italiani che ci credettero!! Sicuramente rappresentava meglio la nostra storia e tradizione figlia della Costituzione del 48.

Con l'adozione del maggioritario.. sempre all'italiana, i partiti sono addirittura aumentati :p Unico dato di fatto, li ha costretti a coalizzarsi per poter vincere , ma ha prodotto, secondo me, delle mostruosita' politiche per la eterogenea mescolanza di idee e valori che albergano in ognuna delle due coalizioni!

Ed ora a distanza di poco piu' di 10 anni eccoci ancora qui' a ricambiare tutto!

:)

Dav82
14-02-2006, 16.15.35
Sì sì infatti :)

E' che avevo letto non so dove che i partiti al di sotto del 2% scomparivano proprio, mentre invece i loro voti almeno passano alla coalizione di appartenenza, opportunamente spalmati... ecco spiegata la mia meraviglia :p


Sugli sbarramenti, premi di maggioranza etc beh... non ci siamo proprio, secondo me :o

I tempi sospetti poi... beh... devo commentare? :D O si sa già come la penso? :p

nikzeno
14-02-2006, 16.20.45
Originariamente inviato da Gigi75


La sinistra mi ricorda l'inter :rolleyes:
Uè ciccio! Piano con gli insulti!

Almeno l'Inter ha un passato glorioso :o

;)

Robbi
14-02-2006, 16.20.49
Originariamente inviato da Dav82
Sì sì infatti :)

E' che avevo letto non so dove che i partiti al di sotto del 2% scomparivano proprio, mentre invece i loro voti almeno passano alla coalizione di appartenenza, opportunamente spalmati... ecco spiegata la mia meraviglia :p


Si, la prima stesura prevedeva quest'altro aborto.

I voti presi NON si sommavano a quelli della coalizione vincente, in pratica persi! Hanno corretto proprio perche' troppo evidente l'intento di depotenziare la vittoria dell'avversario, che comunque rispetto al vecchio sistema lo sara' senz'altro!

Robbi
14-02-2006, 16.21.19
Originariamente inviato da nikzeno

Uè ciccio! Piano con gli insulti!

Almeno l'Inter ha un passato glorioso :o

;)

Nik, hai letto il mio pdm?

:D

eccolo!

Originariamente inviato da robbi
Pensavo.. certo che A.D.P. da solo ha vinto trofei, quanto tutta L'inter messa insieme dalla fondazione ad oggi :devil:
e forse gli avanza pure qualcosa!
:p

nikzeno
14-02-2006, 16.28.21
'Stardo! :devil:

Cmq è falso, ha vinto di più l'Inter :tie:

(Ahò, apritevi un tread WT Antibauscia o come vi pare così smettete di inzozzare BarSport e altri 3d seri :o :p )

Robbi
14-02-2006, 16.32.15
Non ti confondere pero' io sono vice presidente dell'antigobbi fans club
Nonche' tuo cuggggino calcistico!
;)

fine spam!

Brunok
14-02-2006, 20.39.45
Originariamente inviato da Ludwig
Bella figura la sinistra: non fa in tempo a pubblicare il programma che cominciano a litigare per la TAV. Che coesione, che genio politico. Se votassi oggi voterei scheda bianca (magari con 2 moccoli sopra).


queste son le cose che mi piacciono della sinistra proprio una bella ....unione!!!!!!! :devil: :devil: :devil: :devil: :devil:

Brunok
14-02-2006, 20.41.08
Originariamente inviato da Gigi75


La sinistra mi ricorda l'inter :rolleyes:


:D:D:D

e' vero:

Inter: accozzaglia di giocatori messi assieme per caso

Sinistra: accozzaglia di partiti uniti per casino :D:D:D


Originariamente inviato da nikzeno

Uè ciccio! Piano con gli insulti!

Almeno l'Inter ha un passato glorioso :o

;)


passato????
trapassato!!!! :devil:

Brunok
14-02-2006, 20.42.25
Originariamente inviato da mao
il pericolo più grosso di questa legge elettorale è che possa produrre una diversa maggioranza tra camera e senato, provocando l'ingovernabilità del paese

perchè quando mai sto paese è stato o sarà governabile???

MAI! :devil:

Gigi75
14-02-2006, 21.02.37
Originariamente inviato da nikzeno

Uè ciccio! Piano con gli insulti!

Almeno l'Inter ha un passato glorioso :o

;)

:D:D:D

Mitico nik!(B) :p

Flying Luka
14-02-2006, 21.15.48
Originariamente inviato da Gigi75


La sinistra mi ricorda l'inter :rolleyes:

Vero!

1) Entrambe paiono capaci di distruggere da sole gli iniziali vantaggi che le fanno partire favorite, nel senso che più che merito degli avversari, l'esito è molto spesso determinato da autolesionismo interno;
2) Entrambe cambiano continuamente uomini e leadership eppure continuano a predere lo stesso;
3) Entrambe possiedono sulla carta tutte le credenziali per vincere eppure alla fine restano a bocca asciutta;
4) Entrambe destano simpatia perchè paiono sulla carta meno legate ai poteri forti e di dominio, eppure non sanno neppure cogliere la regola della alternanza e dei grandi numeri;
5) Entrambe hanno la straordinaria capacità di rinforzare gli avversari in crisi, nel senso che li aspettano finchè questi non recuperano e poi superano;
6) Entrambe sono sempre capeggiate da persone "per bene" che però si rivelano fallimentari nella strategia vincente;
7) Entrambe riescono ancora ed incredibilmente ad avere masse di fedeli che le seguono nonostante tutto e che ci soffrono..nonostante tutto.
otto) Entrambe paiono governate da consiglieri incapaci e da prime-donne del tutto negate al gioco di squadra.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

mariolino
14-02-2006, 22.11.17
Originariamente inviato da Ludwig
Bella figura la sinistra: non fa in tempo a pubblicare il programma che cominciano a litigare per la TAV. Che coesione, che genio politico. Se votassi oggi voterei scheda bianca (magari con 2 moccoli sopra).


O tu che vedi la pagliuzza nell'occhio del nemico e non vedi la trave nell'occhio tuo.

Pari sono.
Anche la destra (qualcuno di loro) ha detto di non riconoscersi ngli 8
punti elemcati dal capo. E non litighranno per la TASV ma stanno litigando anche loro per molta altre cose.

Gigi75
14-02-2006, 22.15.17
be si ma questo si sapeva da prima. Solo che la destra ha più o meno governato anche con le mille differenze, la sinistra si proponeva come forza compatta..ed invece.
Insomma.. è più facile rimanere già delusi :)

mariolino
14-02-2006, 22.18.23
Io al posto tuo mi chiederei per quale motivo la destra ha governato.
Hanno litigato s tutto e per tutto. Salvo trovarsiiprovvisamente uniti al momento di votare qualsiasi obbrobrio, dopo aver dichiarato che non erano d'accordo.

Gigi75
14-02-2006, 22.20.59
Originariamente inviato da mariolino
Io al posto tuo mi chiederei per quale motivo la destra ha governato.

No asp..siamo partiti da questo

1. La sinistra parte disunita
2. Tu hai risposto: anche la destra lo è
3. E io ti ho detto: si lo è ma si sapeva, mentre la sinistra si proponeva diversamente proprio su questo punto.

Ora il motivo non c'entra, ma parlando di stabilità, gli uni hanno fatto vedere qualcosa, gli altri hanno detto una cosa e hanno già dimostrato il contrario.

E' inevitabile che ci ci crede rimanga deluso.

Brunok
14-02-2006, 22.24.05
Originariamente inviato da Gigi75
be si ma questo si sapeva da prima. Solo che la destra ha più o meno governato anche con le mille differenze, la sinistra si proponeva come forza compatta..ed invece.
Insomma.. è più facile rimanere già delusi :)

E' molto più unita e compatta la destra rispetto alla sinistra...
c'è molta meno discrepanza c'è più sintonia ci sono più punti in comune...
l'unica cosa che unisce la sinistra è l'odio vs il Berluska che è un grosso boomerang poi c'è il vuoto più totale che molti nemmeno si rendono conto accecati come sono....

Brunok
14-02-2006, 22.24.38
Originariamente inviato da Flying Luka


Vero!

1) Entrambe paiono capaci di distruggere da sole gli iniziali vantaggi che le fanno partire favorite, nel senso che più che merito degli avversari, l'esito è molto spesso determinato da autolesionismo interno;
2) Entrambe cambiano continuamente uomini e leadership eppure continuano a predere lo stesso;
3) Entrambe possiedono sulla carta tutte le credenziali per vincere eppure alla fine restano a bocca asciutta;
4) Entrambe destano simpatia perchè paiono sulla carta meno legate ai poteri forti e di dominio, eppure non sanno neppure cogliere la regola della alternanza e dei grandi numeri;
5) Entrambe hanno la straordinaria capacità di rinforzare gli avversari in crisi, nel senso che li aspettano finchè questi non recuperano e poi superano;
6) Entrambe sono sempre capeggiate da persone "per bene" che però si rivelano fallimentari nella strategia vincente;
7) Entrambe riescono ancora ed incredibilmente ad avere masse di fedeli che le seguono nonostante tutto e che ci soffrono..nonostante tutto.
otto) Entrambe paiono governate da consiglieri incapaci e da prime-donne del tutto negate al gioco di squadra.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


(Y)(Y)(Y)

analisi praticamente perfetta ed ineccepibile! ;)
(a parte il discorso delle persone per bene che nella sinistra sono assolutamente assenti nel modo più assoluto....)

mariolino
14-02-2006, 22.25.26
Sarà ma la stabilità data da uno o più partiti che hanno pubblicamente dichiarato la loro contrarietà a certi provvedimenti (e qui mi ripeto) che poi hanno votato in massa è una stabilità che non mi convince, che non mi piace e che preferisco non avere.

Gigi75
14-02-2006, 22.26.35
Originariamente inviato da mariolino
Hanno litigato s tutto e per tutto. Salvo trovarsiiprovvisamente uniti al momento di votare qualsiasi obbrobrio, dopo aver dichiarato che non erano d'accordo.

MMmm secondo me non è proprio così. APparte le normali differenze all'interno di una coalizione, la vera nota stonata è la Lega, il resto rispecchia un ventaglio più o meno moderato di una certa politica di destra.

Ben più difficile immaginare Bonino-Mastella, Rutelli-Bertinotti, o cose così.

Ma il mio discorso è: con i mille limiti dimostrati circa la litigiosità e la compattezza, cmq hanno dalla loro un dato inconfutabile: hanno fatto 5 anni di legislatura.

LA sinistra che si dice più compatta e che accusava da anni il cd proprio di disunione, non ha fatto una bella figura a litigare su un punto importante come la TAV il giorno dopo la presentazione del programma.

Poi dico io, mica un'altra questione.NO!La TAV!COme se fosse una cosa nuova!
Ma dico.. ma si parlando solo durante i convegni?Possibile che nessuno prima di ieri si sia chiesto:"Oh ragà allora di sta tav che ne facciamo?"

Mi sa di malafede piuttosto, qualche scherzetto di taluno verso talaltro ;)
E questa è una cosa che chi vota cs vorrebbe evitare.

:)

mariolino
14-02-2006, 22.32.04
Originariamente inviato da Gigi75


MMmm secondo me non è proprio così. A Pparte le normali differenze all'interno di una coalizione, la vera nota stonata è la Lega,

:)

Non direi, per cinque lunghi interminabili anni ho dovuto sorbirmi le querimonie del signor Follini. Ogni volta che si trattava divotare una legge attaccava con critiche a non finire, dissociava il suo partito data l'iniquità del provvedimento salvo poi calare le brache e porgere le chiappe al momento del voto.

Gigi75
14-02-2006, 22.34.17
Si vero, ma le polemiche maggiori erano proprio UDC+AN Vs Lega e FI a mediare per tenere la coalizione.
Appunto mi sembra che ad avere i numeri, senza Lega, sarebbero molto più stabili.

Anche perchè la Lega è la vera forza di ultradestra, anche se con connotati non certo nazionalistici in senso tradizionale :)

infinitopiuuno
14-02-2006, 22.55.46
Originariamente inviato da Gigi75


Anche perchè la Lega è la vera forza di ultradestra, anche se con connotati non certo nazionalistici in senso tradizionale :)

Quoto..anche se la loro disapprovazione per l'immigrato islamico mi affascina alquanto...per il resto, vedendo i rappresentanti(salvando Maroni), non sembra nemmeno di stare in Italia.

Sulle difficoltà di coesione del CS è presto detto. Sono 12 partiti e "ora" si vota il partito; tutti quindi tirano l'acqua al loro mulino di idee, per non deludere la "base".

La Rosa nel Pugno e Prodi per esempio, non hanno in comune nulla(tra l'altro La RnP non ha redatto una riga di quel tomo che chiamano programma)....per non parlare di Di Pietro.

Non possono fare un contratto con gli Italiani perchè le regole sono cambiate e le stesse, tendono ad accentuare le diversità; nel CS ce ne sono di più.

Per esempio sulla TAV o NO TAV, finchè rimane un discorso da tavola rotonda ok, ma un giorno si dovrà prendere una decisione a palazzo Chigi e il governo andrà in mille pezzi...come sui Pacs e su tante altre cose.

Sarà un periodo incredibile quello del governo di CS e se posso dar loro un consiglio direi di legiferare contro le leggi del CD e contro Berlusconi nei primi 100 giorni, cosicchè si potrà formare una sorta di amalgama inerziale che si fermerà ma solo dopo un bel po' di tempo.

Robbi
14-02-2006, 23.06.09
A volte il tuo acume politico mi stupisce!
Ottima analisi che mi sento di condividere quasi tutta :p

infinitopiuuno
14-02-2006, 23.18.28
Originariamente inviato da robbi
A volte il tuo acume politico mi stupisce!
Ottima analisi che mi sento di condividere quasi tutta :p

Ma va là:D Ho fatto la sintesi della puntata di 8 e mezzo di stasera:p

mariolino
14-02-2006, 23.20.43
Originariamente inviato da infinitopiuuno


Ma va là:D Ho fatto la sintesi della puntata di 8 e mezzo di stasera:p


Qual'honestuomo:act:

Robbi
14-02-2006, 23.27.35
Originariamente inviato da infinitopiuuno


Ma va là:D Ho fatto la sintesi della puntata di 8 e mezzo di stasera:p
:D

Domani me la guardo, con i miei potenti mezzi :p e se non hai detto la verita'....

;)

infinitopiuuno
14-02-2006, 23.27.46
Stasera ho pure difeso in parte anche l'Irap di Prodi.

Robbi
14-02-2006, 23.31.33
se vuoi completare la serata in bellezza ora su rete 4 c'e' Berluscao dal palazzetto di Ancona, credo che vada avanti per almeno 3 ore :p

Ci sono quasi gli estemi per una denuncia di apologia di reato!

:D

Gigi75
14-02-2006, 23.32.56
Originariamente inviato da robbi
se vuoi completare la serata in bellezza ora su rete 4 c'e' Berluscao dal palazzetto di Ancona, credo che vada avanti per almeno 3 ore :p

:D

Rete4? :eek:

Addarivà peppone! :o

:D:D:D

infinitopiuuno
14-02-2006, 23.33.48
Originariamente inviato da robbi
se vuoi completare la serata in bellezza ora su rete 4 c'e' Berluscao dal palazzetto di Ancona, credo che vada avanti per almeno 3 ore :p

Ci sono quasi gli estemi per una denuncia di apologia di reato!

:D



http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/punitlibertut/punitlibertut.html

Ma Fede non lo ferma nessuno:D :D :D

Robbi
14-02-2006, 23.33.56
ma non doveva andare sul satellite?? Fede compreso??
:D

infinitopiuuno
14-02-2006, 23.35.41
Originariamente inviato da infinitopiuuno


http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/punitlibertut/punitlibertut.html

Ma Fede non lo ferma nessuno:D :D :D

Leggendo si noterà che Berlusconi afferma che l'Authority è un organo politico:p...è un mito..come Fede

infinitopiuuno
14-02-2006, 23.36.25
Ops..invece di modificare mi sono autoquotato...scùsaaaaaaa:o

mariolino
14-02-2006, 23.43.46
Piero Angela (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/02_Febbraio/13/angela.shtml) scelto come arbitro del duello tv


Centomila voti al sondaggio di Corriere.it I lettori hanno deciso: Angela moderatore Battuti i favoriti Floris e Vespa.
Mr. Quark: «A Prodi e Berlusconi chiederei subito di usare toni bassi».


ROMA - Sa tutto di comete pallide e dà del tu al neutrino, secondo l'originale ritratto che gli ha dedicato Dagospia. Ma che c'azzecca Piero Angela con la politica? Nulla o quasi. Ed è forse per questa marcata e rivendicata lontananza dai palazzi che mister Quark è stato il più votato nel sondaggio proposto dal Corriere.it. La domanda era: chi volete come moderatore dei due faccia a faccia tv tra Prodi e Berlusconi?

infinitopiuuno
14-02-2006, 23.58.54
La lotta alla miseria deve essere condotta dal Governo, mentre la ricerca della felicità deve essere lasciata all’iniziativa privata. In altre parole bisogna essere socialisti al vertice e liberi imprenditori alla base. (Popper)


Per convincere l’uomo a lavorare e a produrre di più di quanto non sia capace di consumare, noi dobbiamo puntare tutto sulla voglia di arrivare prima degli altri. Dice Smith all’uomo : "Se tu lavori molto, io, in cambio di questo lavoro, ti darò tanti pezzi di carta sui quali scriverò ‘una sterlina’, cento o mille sterline, e tu sarai tanto più felice quanto più denaro riuscirai a mettere da parte. In pratica, il capitalismo fa affidamento sull’egoismo umano e sulla sua voglia di arraffare. Carlo Marx invece, avendo saputo da un certo Giacomo Rousseau che l’uomo era buono per natura, decise di far leva sulla bontà. In altre parole è come se avesse detto all’uomo : "tu devi lavorare per il bene della collettività ; poi tutto quello che riuscirai a produrre sarà diviso in parti uguali fra gli uomini della nazione". (L. De Crescenzo. Oi dialogoi)

mariolino
15-02-2006, 00.04.24
Quando il Vaticano, timoroso per una eventuale vittoria dei comunisti, chiese (ordinò) a DeGasperi di allearsi con il Movimento Sociale, DeGasperi rifiutò. Si presentò solo alle elezioni e la sua scelta di non tradire gli ideali della Democrazia Cristiana alleandosi con i fascisti fu premiata. Vinse.

Ora chiedo a chi nella destra ci stà professandosi democristiano: poichè (se) Berlusconi si allea con Fiore e Tilgher voi che fate? Tradite gli ideali di De Gasperi e restate lì?

Ora Berlusconi tenta di coprire la cosa dicendo che lui sta per annunciare un'alleanza con Alternativa Sociale dell'Alessandra Mussolini, come se gli altri due non c'entrassero. Ma prima di dirmi che le cose stanno così, che mi sbaglio, di informarmi meglio, è forse utile semtire cosa ne pensa l'Alessandra : «Alternativa Sociale è un cartello elettorale, all'interno del quale ci sono anche Fiore e Tilgher. Non accetto quindi liste di buoni e cattivi».

Allora, democristiani, voi che fate?

Gigi75
15-02-2006, 00.27.35
Questo che sta dicendo Berlusconi ora sui giudici è sa-cro-san-to!
Questo è davvero una cosa vera nuova e giustissima!

Robbi
15-02-2006, 09.01.46
Originariamente inviato da mariolino

Ora chiedo a chi nella destra ci stà professandosi democristiano: poichè (se) Berlusconi si allea con Fiore e Tilgher voi che fate? Tradite gli ideali di De Gasperi e restate lì?

Allora, democristiani, voi che fate?

Ragionamento che specularmente si puo' applicare ai democristiani del CS!

Stanno con Caruso, Ferrando (se non lo segano prima) e Luxuria??

Robbi
15-02-2006, 09.05.22
Originariamente inviato da Gigi75


Scusa, guardavo berlusca in tv :o :D

Certo che anche tu ti vuoi del bene! :p :D
Cosa ha detto Berluskao sui giudici che me la sono persa?

jedy48
15-02-2006, 11.12.12
Originariamente inviato da Brunok



(Y)(Y)(Y)

analisi praticamente perfetta ed ineccepibile! ;)
(a parte il discorso delle persone per bene che nella sinistra sono assolutamente assenti nel modo più assoluto....)
BrunoK, forse sarà meglio che tu dia un'occhiata nel registro dei condannati e indagati , vedrai che TUTTI quelli del CD. sono tutti lì :o

jedy48
15-02-2006, 11.16.31
Originariamente inviato da Gigi75
Questo che sta dicendo Berlusconi ora sui giudici è sa-cro-san-to!
Questo è davvero una cosa vera nuova e giustissima!
è sa-cro-san-to anche la legge ad personam che si fatto sulla depenalizzazione del reato del falso in bilancio?come diceva il grande Totò ma non mi faccia ridere non mi faccia...:D

infinitopiuuno
15-02-2006, 12.09.56
Originariamente inviato da Gigi75
Questo che sta dicendo Berlusconi ora sui giudici è sa-cro-san-to!
Questo è davvero una cosa vera nuova e giustissima!

Cosa ha detto in sintesi?

jedy48
15-02-2006, 12.18.45
in sintesi l'ennesima cazza....

afterhours
15-02-2006, 14.44.00
ormai è dappertutto... oggi al bancomat :eek: :devil:


http://www.sabellifioretti.com/al_bancomat.jpg

Gigi75
15-02-2006, 14.48.27
Originariamente inviato da infinitopiuuno


Cosa ha detto in sintesi?

Sulla separazione delle carriere tra pm e giudicante.
L'avvocato dell'accusa deve essere estraneo al giudice quanto lo è quello della difesa, non può essere un "collega" con il quale prende il caffè nelle pause e chiacchiera dei fatti suoi.

E' una cosa sacrosanta per la giustizia :)

Flying Luka
15-02-2006, 14.50.51
Originariamente inviato da Gigi75


Sulla separazione delle carriere tra pm e giudicante.
L'avvocato dell'accusa deve essere estraneo al giudice quanto lo è quello della difesa, non può essere un "collega" con il quale prende il caffè nelle pause e chiacchiera dei fatti suoi.

E' una cosa sacrosanta per la giustizia :)

Non potrei essere più d'accordo di così (Y)

Gigi75
15-02-2006, 14.51.00
Originariamente inviato da mariolino
Quando il Vaticano, timoroso per una eventuale vittoria dei comunisti, chiese (ordinò) a DeGasperi di allearsi con il Movimento Sociale, DeGasperi rifiutò. Si presentò solo alle elezioni e la sua scelta di non tradire gli ideali della Democrazia Cristiana alleandosi con i fascisti fu premiata. Vinse.

Ora chiedo a chi nella destra ci stà professandosi democristiano: poichè (se) Berlusconi si allea con Fiore e Tilgher voi che fate? Tradite gli ideali di De Gasperi e restate lì?

Ora Berlusconi tenta di coprire la cosa dicendo che lui sta per annunciare un'alleanza con Alternativa Sociale dell'Alessandra Mussolini, come se gli altri due non c'entrassero. Ma prima di dirmi che le cose stanno così, che mi sbaglio, di informarmi meglio, è forse utile semtire cosa ne pensa l'Alessandra : «Alternativa Sociale è un cartello elettorale, all'interno del quale ci sono anche Fiore e Tilgher. Non accetto quindi liste di buoni e cattivi».

Allora, democristiani, voi che fate?

Si deve valutare il peso di questi soggetti, alla pari del peso che gli elettori di cs moderata darebbero ai Caruso (verso il quale, dovendo scegliere, porto certamente più simpatia).

In ogni caso sembra che si stia parlando del nulla, a giudicare dalle dichiarazioni di oggi del Berlusca, di Fini e di Alemanno :)

Gigi75
15-02-2006, 14.53.02
Originariamente inviato da Flying Luka


Non potrei essere più d'accordo di così (Y)

Ma infatti io non capisco il disaccordo.
Secondo me chi avanza pretesti lo fa in malafede, perchè mi sembra la cosa più logica del mondo.

Il punto cruciale è garantire l'indipendenza dei PM e non farli sottostare al potere esecutivo. Questo non può accadere, certo!

Obbligatorierà dell'azione penale sempre e comunque e limitare il potere di controllo del Ministero di Grazia e Giustizia (Castelli compreso! :rolleyes: )

Gigi75
15-02-2006, 14.58.35
Originariamente inviato da jedy48

è sa-cro-san-to anche la legge ad personam che si fatto sulla depenalizzazione del reato del falso in bilancio?come diceva il grande Totò ma non mi faccia ridere non mi faccia...:D

Cosa c'entra? :mm:

Ho detto che è sacrosanto il discorso, non che è sacrosanta la persona.

Si deve pure essere in grado di discernere discorsi validi a prescindere dalla simpatia o meno di chi li fa.

E' arte del governare, la politica, mica del tifo calcistico :rolleyes: